Joaquim Barbosa briga com Eros Grau por causa de HC

13/10/2008 19:06Cláudio (Estagiário)O Sr. Ministro Joaquim Barbosa, demonstra não t...

O Sr. Ministro Joaquim Barbosa, demonstra não ter equilíbrio para ocupar o cargo que ocupa. Primeiro foi a questiuncula do racismo, agora quer interferir na decisão autonoma de um seu colega, e suponho de certa idade. De onde saiu esse cidadão destemperado? Deveriam revistá-lo para verificar se anda armado, só está faltando atirar em alguem que lhe contrarie. Procurar um Psiquiátra s´ría muito bom! Que excelente exemplo para a zona portuária. "Desculpem-me os portuários"

12/10/2008 01:31Indio (Técnico de Informática)O Min. Joaquim Barbosa, que da qual estou me si...

O Min. Joaquim Barbosa, que da qual estou me simpatizando com ele pela moral e por nao ser um homem corrupto e outros espero que seje feito a justiça que da qual nao acredito o que falam que a pessoa do processo PROCESSO: RESPE Nº 31267 esteja livre de suas açoes e outros que ele cometeu e sempre vem a cometer aqui na cidade de Ouroeste, pessoas ate de fora da cidade esperam que seje feita a justiça dos homens, pois ate hoje sempre escapou de todas as formas ...comprando e ameaçando juises de fernandopolis e ate de SP agora estando nas mão do HOMEM espero que ele faça a justiça valer para esta pessoa que da qual se tornou de novo candidato com os processos que tem, pois nao sei o que acontece com a justiça que mesmo vendo o que ele faz e ninguem faz nada, declara seus bens como a sua casa ou melhor a sua mansão no valor de apenas R$ 400,00 acreditem um homem como este declarar isto e a população vendo nao faz nada e aceita porque ele tem a maquina no poder....Obrigado e que a justiça seje feita, e que Deus ilumine o Min. Joaquim Barbosa e sua familia sempre....Fiquem com Deus

30/08/2008 17:50Zé Carioca ()Concordo com as bem ponderadas colocações da co...

Concordo com as bem ponderadas colocações da comentarista Leila. Da resposta do Min. Eros Grau é possível verificar o acerto de sua decisão. A ocasião exigia apenas a verificação de fundamento para manter prisão preventiva. É triste acompanhar o destempero do Ministro Joaquim Barbosa. O ministro EROS GRAU foi vítima de um injusto ataque à sua honra.

29/08/2008 01:20Sargento Brasil (Policial Militar)Desculpem o erro de digitação o certo é inversã...

Desculpem o erro de digitação o certo é inversão.

29/08/2008 01:18Sargento Brasil (Policial Militar)Hoje o clamor popular não significa nada, mostr...

Hoje o clamor popular não significa nada, mostra-se um flagrante de suborno pela TV, vê-se a prisão de um homem que a polícia federal há muito tempo vem investigando e perde-se o tempo querendo prender quem tinha o dever de prender e assim o fez. A inversçao dos valores é flagrante em nosso país. Quem tentou o suborno, aponta quem é o mandante do crime. Nem autor, nem co-autor estão recolhidos. Pouca atenção foi dada aos infratores, mas, sim aos que lhes algemaram. Começo a não entender mais nada nesta terra.

20/08/2008 11:02kilroy (Outros)Concordo com o magist_2008, e acrescento a estr...

Concordo com o magist_2008, e acrescento a estranheza na opinião altamente viciada externada pelo autor da matéria, ao afirmar que a tese que adota a priorização ao combate à corrupção pode ser chamada de doutrina do palmômetro, como se todas as decisões nesse sentido fossem só para agradar as massas, enquanto a tese garantista é entendida como formalidade burocrática e revoltante. Tal trecho demonstra muito bem o atual posicionamento do CONJUR e de parte dos advogados, que confundem defesa das garantias constitucionais com ataque a toda e qualquer autoridade que contrarie o interesse de seus ricos clientes.

19/08/2008 14:31Marco Aurélio (Delegado de Polícia Estadual)Ao nobre estudante Ramiro. Inclino-me a sua pos...

Ao nobre estudante Ramiro. Inclino-me a sua posição. Fundamentada na filosofia, sociologia e no direito. Acredito que, agora, entendendo exatamente o que disse, posso concordar com suas afirmações. Sem considerar que os Ministros do STF sejam homens, como nós, falíveis, preocupa-me sua postura, parecendo querer comportar-se como a Suprema Corte Norte Americana, mas esquecendo-se de que a realidade social, capaz de conformar a positivação (conf. Niklas Luhmann defendeu) através da construção do pensamento, da reflexão, da interpretação e outros mais, ainda não apresentou amadurecimento suficiente para tornar efetivas a Constituição em sua plenitude. Refiro-me, agora, a disposição acerca do uso de algemas, para exemplificar. Afora o exagero da Polícia Federal, o STF também exagerou ao sumular assunto que não foi julgado reiteradamente e que ainda não havia posicionamento pacífico. Ademais, tratou de assuntos extras, como responsabilidade do Estado, comportamento do agente e nulidade processual e da prisão em flagrante. Surge a indagação: que Tribunal é esse? A resposta está nas colocações de Ramiro. Marco Aurélio, Del. Pol., Professor Dir. Constiucional e Mestrando em Dir. Constitucional

18/08/2008 17:22Leila (Outros - Empresarial)Apenas pela resposta do Min. Eros Grau é possív...

Apenas pela resposta do Min. Eros Grau é possível verificar o acerto de sua decisão. Ora, não julgava a ação penal, mas apenas "se havia fundamento para manter prisão preventiva". De outra parte o Min. Joaquim vem reiteradamente ofendendo seus colegas, demonstrando falta de decoro, motivo suficiente para um pedido de impeachment. PARABÉNS AO MIN. EROS GRAU, profissional honrado.

18/08/2008 14:53magist_2008 (Juiz Estadual de 1ª. Instância)A matéria e os comentários refletem exatamente ...

A matéria e os comentários refletem exatamente as posições dominantes atualmente. De um lado, estão os que se preocupam com a segurança de TODOS, com justiça para TODOS, com o respeito a TODOS os direitos fundamentais - não apenas os direitos fundamentais dos bandidos. De outro lado, estão os frouxos, néscios ou mal intencionados que colocam a prisão cautelar como um "atentado" ao princípio da presunção de inocência. Ora, é preciso desconhecer muito o Direito para dizer que uma pessoa flagrada tentando subornar um Delegado é presumidamente inocente. É preciso muita cara de pau também, na medida em que cidadãos cumpridores da Lei são equiparados a bandidos que, reprimidos pela Justiça de Carreira, são alegremente santificados pela Cúpula NOMEADA. PARABÉNS ao Ministro Joaquim Barbosa. Continue assim, porquanto os homens de bem sempre serão fustigados pela canalhice dos delinquentes, mas "basta que os homens de bem nada façam para que o mal prevaleça".

18/08/2008 12:42Jose Antonio Dias (Advogado Sócio de Escritório - Civil)É o que acontece quando fica a cargo de um torn...

É o que acontece quando fica a cargo de um torneiro mecânico nomear Ministros do S.T.F. Estamos na ditadura do proletariado e os que são nomedos não têm qualquer qualificação para o cargo. É o que acontece com os dois brigões...

18/08/2008 11:18www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)Cecília, e o dinheiro, você viu? Você acha o qu...

Cecília, e o dinheiro, você viu? Você acha o que, que o delegado sacou um milhão em sua conta só para armar para Dantas? Pelo amor de Deus...

18/08/2008 09:55Cecília. (Outros)Com razão o Ministro Eros Grau. Não era o mérit...

Com razão o Ministro Eros Grau. Não era o mérito da acusação que estava sendo julgado, mas sim os requisitos de cautelaridade previstos no artigo 312 do CPP. Assisti a matéria no JN e não vi ninguém entregando dinheiro.

18/08/2008 08:29MONTENEGRO (Delegado de Polícia Federal)Está muito claro que o STF decide, não somente ...

Está muito claro que o STF decide, não somente contra o povo, mas também contra a própria jurisprudência e contra a Lei. Com a supressão de instâncias praticada pelo Min. Gilmar Mendes, o que vai contra as suas próprias decisões, a Suprema Corte demonstrou o desrespeito e a falta de compromisso com a justiça. Ainda bem que ainda existem Ministros como Joaquim Barbosa.

17/08/2008 22:49www.professormanuel.blogspot.com (Bacharel)A matéria deturpa o significado das palavras do...

A matéria deturpa o significado das palavras do Ministro. Uma pena que muitos comentaristas ainda não aprenderam a ler. “Como é que você solta um cidadão que apareceu no Jornal Nacional oferecendo suborno?” Entender que com esta frase o Ministro demonstra preocupação com a opinião pública é estúpido. É óbvio que ele se referia ao fato de que todo mundo viu o acusado entregar 1 milhão ao delegado. E, se isto não é atentar contra a instrução criminal, nada mais é. Ou seja: ele quis dizer que as imagens veiculadas, somadas aos depoimentos dos policiais e ao dinheiro apreendido, não deixam dúvidas sobre os fatos. Dizer que “a decisão foi contra o povo brasileiro” não é o mesmo que dizer que a decisão foi contra a vontade do povo brasileiro ou impopular. Interesse e vontade são coisas diferentes. Espero estar enganado, mas na matéria e em alguns comentários, sinto um aroma desagradável de preconceito...

17/08/2008 20:50Dr. Luiz Riccetto Neto (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Parabéns ao Márcio Chaer, diretor de tão concei...

Parabéns ao Márcio Chaer, diretor de tão conceituada Revista Jurídica por esse brilhante artigo, que nos garante o direito de informação. Observo que se o STF tivesse por objetivo proferir decisões que agradassem o “povo brasileiro”, seria um Tribunal do Povo e até poderia ter como seu integrante o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O Supremo Tribunal Federal é o órgão maior do Poder Judiciário e tem por objetivo a segurança jurídica, através da proteção aos termos e princípios estabelecidos pela Constituição da República Federativa do Brasil. Extremamente importantes as observações de José C. da Silva, J.A. Dietrich Filho, Leila, Ramiro, João, Alex Wolf, Luiz Edmundo Germano Alvarenga, Lucas Hildebrand, lton, Armando do Prado, Wagner Souza, Lucas Hildebrand, Márcio, Walter Ap. Bernegozzi Junio, olhovivo e outros que nortearam seus comentários com VISÃO JURÍDICA (não populista). Esse “jeitinho” do Ministro Joaquim Barbosa é que não se harmoniza com o dever de urbanidade a qual estão sujeitos todos os servidores públicos e membros de Poder. Mas se verdadeiro o boletim de ocorrência registrado pela “ex-cônjuge” ... há harmonia na conduta. Qual foi o predicado que guindou o JB ao STF ? Soube que muitos operadores do direito, antes da distribuição na mais alta Corte, assim rezam: - “Pai nosso que estais no céu ... livrai-nos Senhor do JB, amém.”

17/08/2008 12:27DAGOBERTO LOUREIRO - ADVOGADO E PROFESSOR (Advogado Autônomo)Dá para entender perfeitamente o comportamento ...

Dá para entender perfeitamente o comportamento do eminente Ministro Joaquim Barbosa. Ninguém deve ter compromisso com o erro, a desfaçatez e a pusilanimidade que assombram e assolam o Supremo Tribunal Federal. O que vem acontecendo por lá é sério demais para que as pessoas façam de conta que está tudo bem. Todos vemos erros, desconhecimentos, despreparo e até má-fé em algumas decisões que vêm com a chancela da Corte Suprema. Por isso, esse tipo de reação é altamente positivo e é preciso pôr para fora todas as mazelas que infestam o Pretório Excelso. Mas vale relembrar que, na raiz de tudo, está o critério exclusivamente político da nomeação dos Ministros e o fato de que a Corte se ressente claramente da presença de um juriscriminalista de vanguarda, para que os seguidos erros em matéria criminal não tenham prosseguimento. E os que já estão lá, poderiam, por favor, abrir alguns manuais de direito e processo penais. Gostaria de deixar bem claro que não estou falando de nomeação de advogado criminalista, pois, participando a elaboração de alguns diplomas legais, tudo fizeram (e fazem) para erradicar do direito positivo brasileiro qualquer resquício do que seja o verdadeiro direito punitivo. Vale mencionar, ainda, que o excesso de trabalho do Supremo poderia ser superado com o aumento do número de componentes da Corte, que já foi maior anteriormente, em várias passagens, para resolver problemas políticos e jurídicos de governos passados. DAGOBERTO LOUREIRO OAB/ SP N° 20.522

17/08/2008 09:55Zé Carioca ()Na verdade, o deprimente comportamento do minis...

Na verdade, o deprimente comportamento do ministro Joaquim Barbosa não é nenhuma surpresa. Ao que parece, ele ainda não conseguiu se livrar de alguns vícios que trouxe de uma reduzida parcela (mas bastante representativa e barulhenta) de onde originário, o MPF: arrogância, gosto pelo espetáculo, agir de acordo e ao agrado da mídia, patrulhamento ideológico e quase nenhuma imparcialidade. Um horror.

17/08/2008 09:38JA Advogado (Advogado Autônomo)Nem mesmo entre juízes de primeiro grau se vê e...

Nem mesmo entre juízes de primeiro grau se vê esse tipo de interpelação de um contra outro, questionando o mérito de decisões tomadas com base no princípio do livre convencimento do magistrado. É constrangedor para todos nós chamados operadores do Direito saber que isso ocorre na Suprema Corte - o que de certa forma explica a aposentadoria voluntária antecipada de ministros da envergadura de Sepúlveda Pertence e de vários outros.

17/08/2008 09:31Luiz Fernando (Estudante de Direito)Isso nos faz sentir saudades de um STF composto...

Isso nos faz sentir saudades de um STF composto por Aliomar Baleeiro, Nelson Hungria, Vitor Nunes Leal, Evandro Lins e Silva, Prado Kelly, Bilac Pinto, Adaucto Lúcio Cardoso, Rafael Mayer e tantos outros. Na SUPREMA CORTE DE JUSTIÇA um bate-boca de botequim. É triste ver isso.

17/08/2008 07:24hbonfim (Técnico de Informática)Não sei quem é pior nesta história, se é o "vag...

Não sei quem é pior nesta história, se é o "vagina flatulenta" que dá aulas para o MST, ou se é JB, parece-me representante de alguma operação mãos-limpas.