Sigilo profissional protege o Estado Democrático de Direito

6/08/2008 17:20OMERTÀ (Outros)Outro dia pedi a um amigo (que é juiz) que me d...

Outro dia pedi a um amigo (que é juiz) que me devolvesse um livro que o havia emprestado. À época do referido empréstimo esse amigo (que é juiz) era titular de determinada vara, todavia ele foi promovido e transferido para outra comarca bem próxima. Então, quando lhe pedi o livro de volta (num final de semana) ele me disse: "___Xi, ficou lá na ... vara, mais ainda hoje vou lá (final de semana) e mais tarde lhe devolvo o livro." E assim foi feito. Grande amigo esse; grande magistrado também. Tenho por ele profunda admiração como pessoa e como profissional dedicado e ético no agir. Agora fica a pergunta: e se no lugar desse "inofensivo livrinho" fosse uma das "provas satânicas" que bem poderiam existir nos escritórios de advocacia? E se eu (um criminoso contumaz) pretendesse "desentranhar" tão valiosa prova, e se eu ainda ameaçasse esse meu amigo (que é juiz) e toda a família dele para que ocultasse ou me devolvesse tal “prova"? Não teria feito de tal vara uma extensão dos meus “negócios escusos”? Acaso, alguém duvida que existam juízes corruptos ou mesmo criminosos? Ou, seria possível (na prática) uma busca e apreensão num gabinete pretoriano? Ora, com esse argumento dos "ses", se minha tia tivesse barba, meu tio estaria casado com um homem... Marcelo Alves Stefenoni Bacharel, aprovado no último exame da OAB, futuro Advogado.

6/08/2008 11:34Marcio (Advogado Autônomo)Márcio (Advogado) Brilhante o comentário do Sr...

Márcio (Advogado) Brilhante o comentário do Sr. Shark, acerca da inviolabilidade dos escritórios, realmente a profundidade de seus argumentos só revela seu vasto conhecimento. Críticar, debater, opinar é fundamental para enriquecer a discussão do tema, mas por favor, com argumentos e fundamentos relevantes, não é a toa que vc é bacharel.

6/08/2008 09:05mario (Consultor)Parece que interesses incnfessaveis andam promo...

Parece que interesses incnfessaveis andam promovendo tal discussão. Afinal, a constituição garante a inviolabilidade domiciliar de todos nós, inclusive dos advogados. Não são sómente os advogados que possuem domicilios "profissionais". Mas a mesma constituição assegura que, a inviolabilidade é assegurada, exceto por DETERMINAÇÃO JUDICIAL. Portanto, por favor, respeito é bom o o povo gosta; mario oliveira

6/08/2008 00:35Luismar (Bacharel)Ora, não tem cabência que o escritório do dr. Z...

Ora, não tem cabência que o escritório do dr. Zezinho, advogado, seja mais intocável que o do dr. Huguinho, promotor, ou que o do dr. Luizinho, desembargador. Ado, ado, ado, cada um no seu quadrado e ninguém mais ou melhor que ninguém.

5/08/2008 21:43Shark (Servidor)Parabéns a "Liga da Justiça", com seus incrívei...

Parabéns a "Liga da Justiça", com seus incríveis heróis que tentam proteger o povo brasileiro do seu maior inimigo, o Advogado. Isto é Brasil.

5/08/2008 19:41BATTILANI (Advogado Sócio de Escritório)Reproduzo comentário ao artigo (Entidades repud...

Reproduzo comentário ao artigo (Entidades repudiam restrição de buscas em escritórios em nota, desta data): Sendo a questão de tamanha e flagrante inconstitucionalidade, por que tantas entidades a engrossar a discussão? A resposta é simples: por que não há inconstitucionalidade alguma! Diante disso, se aprovado o PL nem mesmo o STF, chamado a julgar, afastaria a prudente legislação editada NESTE CRÍTICO ESTADO DE EXCEÇÃO EM QUE JÁ ESTAMOS VIVENDO HÁ ALGUM TEMPO. Até a Anamatra ??? Por que não fundam uma “CONFEDERAÇÃO DOS DEUSES PRETORIANOS”, pois assim, bastaria que um só PROPRETOR assinasse a “nota técnica”, ou ainda, um novo “Édito Perpétuo”. A politização do judiciário e das carreiras afins é uma grande aliada da implantação e consolidação do estado de exceção. Estão desestabilizando as relações institucionais e colocando os advogados na berlinda! E os servidores públicos do judiciário e carreiras afins estão caindo na conversa. Será que a OAB não tem gente pensando nisso? A defesa ou não de tal PL é apenas questão secundária. Necessário atacar os verdadeiros interesses por trás de tudo o que está ocorrendo. Os mentores leram bem a cartilha, e os fatos estão muito bem dissimulados à maneira gramsciana.

5/08/2008 18:59Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Teoria a parte, estou achando é que temos de ac...

Teoria a parte, estou achando é que temos de acabar com todos os direitos, e salve-se quem puder...

5/08/2008 18:25Vitor M. (Advogado Associado a Escritório)Impressionante como a militância política pode ...

Impressionante como a militância política pode se sobrepor ao óbvio. Prezado Professor, pelo que vimos, até agora, os maiores beneficiados pela presente situação foram os membros da base aliada do Governo e do PT que, mesmo denunciados às escâncaras, mesmo dando continuismo à corrupção do TUCANATO, se corrompendo e enriquecendo ilicitamente continuam lá, soltinhos da silva. Enquanto isso, escritórios são invadidos, os direitos à privacidade, ampla defesa, contraditório e a presunção da inocência são solenemente ignorados, principalmente pela rede de TV que patrocinou a subida do Presidente Paraty ao poder, com suas pesquisas e notícias tendenciosas e tanto se beneficia com a festa midiática. Portanto, não sei se o beneficiado é exatamente o Estado da Direita e sim o Estado da POLITICALHA, essa corja de ratos que se alimenta do nosso trabalho. Antes de se falar em quem se beneficia com isso tudo, fale em quem se prejudica: Nós meros mortais, que precisamos trabalhar para pagar nossas contas e ainda ficamos à mercê dessa histeria nazi-fascista em prol da moralidade (moralidade...não me faça rir) Me responda uma coisa: Tirando os meros morais quem foi punido com a festa do mensalão? Por onde andam José Dirceu, Silvinho, Delúbio, Valdemar da Costa Neto? E o senhor vem falar em benefício da direita? Com a subida do PT ao Poder ficou nítido que a diferenciação de direita e esquerda no país é mera retórica, pois o modo de agir é o mesmo: O refastelamento de uma corja às custas do trabalhador.

5/08/2008 16:03Thiago Nunes (Estudante de Direito)É a institucionalização do "jeitinho"... Quem j...

É a institucionalização do "jeitinho"... Quem já esteve no exterior conhece a fama de alguns brasileiros em aplicar o famoso "jeitinho". Até o Gilmarzão já perdeu a vergonha e apelou para a gambiarra.

5/08/2008 15:13Armando do Prado (Professor)No Estado de Direito, de fato, pune-se o crimin...

No Estado de Direito, de fato, pune-se o criminoso, de punhos de renda ou roto. O que existe é o estado para espertos e expertos, como diz o desembargador Francisco Pinheiros.

5/08/2008 14:58Armando do Prado (Professor)O domicílio do cidadão não tem inviolabilidade ...

O domicílio do cidadão não tem inviolabilidade absoluta, por que o escritório teria? Quem leva vantagem com a inviolabilidade absoluta de escritórios (hum!) é o "Estado da Direita", cujo alter-ego é o presidente supremo.

5/08/2008 14:05jose brasileiro (Outros)Em nome do estado democratico de direito, a mai...

Em nome do estado democratico de direito, a maioria do povo honesto esta ficando sem direito.