Pai e madrasta de Isabella não conseguem liberdade

6/08/2008 13:28Roland Freisler (Advogado Autônomo)É, como se lê de outro artigo, há uma ministra ...

É, como se lê de outro artigo, há uma ministra que votou pela redução da pena do Pimenta Neves....... Vá entender uma justiça vagabunda como essa do Brasil! http://www.conjur.com.br/static/text/68730,1 "Fator da confissão. Ministra vota pela redução da pena de Pimenta Neves". Ah, a ministra é a Maria Thereza de Assis de Moura, do Superior Tribunal de Justiça.

6/08/2008 00:12Ronaldo dos Santos Costa (Advogado Sócio de Escritório)É, A G Moreira, ao que parece os animais que ci...

É, A G Moreira, ao que parece os animais que citou são os últimos que sobraram da lista.

5/08/2008 21:48Roland Freisler (Advogado Autônomo)Enquanto isso, o "nosso" Pimenta Neves, réu con...

Enquanto isso, o "nosso" Pimenta Neves, réu confesso e já condenado, continua livre, leve e solto..... Como disse o Ramiro, qaí abaixo, na loteria do Judiciário, não basta bom advogado, é importante saber quem é o relator.

5/08/2008 21:39A.G. Moreira (Consultor)Se o "casal" tivésse matado um "gambá", com cer...

Se o "casal" tivésse matado um "gambá", com certeza, a prisão "inafiançável" seria legal, justa e merecida . - Mas, por se tratar de um ser humano, indefeso, uma criança, inocente, os "especialistas" em direito e "justiça", naturalmente, acham um "exagero mediático" , manter os pais assassinos na cadeia ! ! ! Na próxima "encarnação" quero nascer "jacaré" ou "pitbull" ! ! !

5/08/2008 19:15Ramiro. (Advogado Autônomo)Justiça lotérica é isso aí, é um fato universal...

Justiça lotérica é isso aí, é um fato universal, não basta bom advogado, é importante saber quem será o relator.

5/08/2008 19:01João G. dos Santos (Professor)Na realidade, tanto o caso Dantas/Naji/Pita e f...

Na realidade, tanto o caso Dantas/Naji/Pita e famílias, como o dos Nardoni, foram prisões midiáticas. Em ambos deveriam responder em liberdade. Errou a Ellen Gracie, cujos hcs deferidos dá pra contar nos dedos.

5/08/2008 18:32Ricardo (Auditor Fiscal)Uma coisa é tentar subornar um delegado de polí...

Uma coisa é tentar subornar um delegado de polícia, outra é jogar uma criança pela janela... Mesmo assim, fica a sensação dos dois carimbos.

5/08/2008 18:23Paulo (Servidor)O amigo Dantas pode, mas o casal não!? Isso ...

O amigo Dantas pode, mas o casal não!? Isso é que é parâmetro de Justiça, o casal pode aparecer na TV mas banqueiro não. (ATÉ DEPUTADO ESTADUAL HOMICIDA O PRESIDENTE DO STF SOLTOU RECENTEMENTE) Uma decepção ver que os Ministros que apoiaram o Presidente da Corte no episódio 'Dantas', agora têm outra medida para a presunção de inocência e de risco à investigação. (uso da sum. rejeita no caso Dantas) Mais decepção por saber que feliz ou infelizmente o casal continuará preso preventivamente, mesmo sem haver elementos que demonstrem estar prejudiquando as investigações ou coisa semelhante. Só há uma justificativa, que não constou da decisão, o risco de lesão ou morte aos dois filhos do casal. Forante isso não há plausibilidade na manutenção da segregação preventiva, lembrando que tal racioncínio seria o mesmo que condenar precipitadamente o casal, uma vez que há medidas idôneas de afastar os filhos do convívio com o casal, que não seja a segração. Mas como sempre prevalece os carimbos. Um verde para ricos e poderosos e outro vermelho para os cidadãos comuns. Isso é que é Brasil. Há vale lembrar, Brasil com um judiciário napoleonico*, tudo de bom aos ricos (prescrição, liberdade, procrastinação, etc) aos pobres nada. Até recentemente os membro do Poder judiciário não pagavam imposto de renda, um privilégio semelhante aos presentes de Napoleão ao Judiciário Francês, como mencionado em um palestra do ilustre Dr. Dalmo Dallari, Napoleão deu até um palácio para a Justiça ficar mais proxima dele e de sua corte.

5/08/2008 18:21Victor (Estudante de Direito - Criminal)Essa súmula 691 é o verdadeiro samba do criolo ...

Essa súmula 691 é o verdadeiro samba do criolo doido. É remédio de indío. É a válvula de escape. Tudo depende da conveniência. Mas agora falando sério. A prisão dos Nardoni é uma piada. Tudo bem que devem ter sido eles os autores do crime, mas a prisão cautelar não trata disso (como todos já estão carecas de saber). Pela lei, deveriam estar soltos. Mas não é interessante que fiquem em liberdade, nem para a justiça nem para a sociedade. Então, une-se a fome à vontade de comer: uma sociedade que só enxerga três crimes (homicídio, estupro e roubo, basicamente, esquecendo-se dos Dantas da vida e dos crimes de colarinho) e um Judiciário de faz-de-conta, que finge aplicar a lei num país sem legalidade. O Direito deveria ser uma ciência exata.

5/08/2008 16:12Armando do Prado (Professor)correto: que não são banqueiros, não...

correto: que não são banqueiros, não...

5/08/2008 16:11Armando do Prado (Professor)Agora vale a súmula 691? O DD ficar 1 dia preso...

Agora vale a súmula 691? O DD ficar 1 dia preso não pode é ilegal. Existe presunção de inocência. Para os Nardonis que, não são banqueiros, não vale a mesma presunção?

5/08/2008 16:02Defensor Federal (Defensor Público Federal)É bom deixar claro que o STF nao entrou no méri...

É bom deixar claro que o STF nao entrou no mérito da decisao. Apenas aplicou a 691 que impede a analise de recurso contra LIMINAR em HC.