Vetar projeto de inviolabilidade é retrocesso, diz Sarney

5/08/2008 11:55kilroy (Outros)He he, SARNEY defendendo tal tese é risível... ...

He he, SARNEY defendendo tal tese é risível... Daqui a pouco vão falar que a Lunus era escritório de advocacia...

4/08/2008 13:52Ronaldo dos Santos Costa (Advogado Sócio de Escritório)Analucia, a inviolabilidade não interessa ap...

Analucia, a inviolabilidade não interessa apenas aos grandes escritórios de advocacia, mas sim a todos aqueles em cujos quadros há advogados verdadeiramente comprometidos com as causas de seus clientes! De qualquer sorte, se "a grande maioria não tem clientes que oprecisem dessa medida", não seria por isso que a OAB se omitiria em salvaguardar o direito da "minoria", até porque democracia é exatamente isso, não é? Ver prevalecer o interesse da maioria, nunca descurando, no entanto, de respeitar os interesses das minorias, na forma e medida do que for possível. Noto um certo recalque em seu comentário.

4/08/2008 10:55Lima (Advogado Autônomo - Tributária)Progresso seria aprovarem uma lei responsabiliz...

Progresso seria aprovarem uma lei responsabilizando os magistrados e promotores pelas decisões e investigações danosas que levam a lugar algum e terminam por prejudicar em muito o particular.. Os magistrados e o ministério público deveriam no mínimo responder civilmente por perdas e danos.. daí seria sim um progresso que faria com que muitos desta laia em vez de perderem tempo dando suas opiniões cretinas em sites como esse, tirassem este tempo pra trabalhar um pouco.. Ah... tinham que acabar também com estagiários nos gabinetes... só concursado..

4/08/2008 09:47Magistrato (Outros)É retrocesso nada !

É retrocesso nada !

4/08/2008 09:09analucia (Bacharel - Família)Mas se conceder inviolabilidade aos escritórios...

Mas se conceder inviolabilidade aos escritórios de advocacia, também náo teria que conceder aos de contabilidade ?? Acho que esta inviolabilidade interessa apenas aos grandes escritórios de advocacia, pois a grande maioria náo tem clientes que precisem desta medida.

3/08/2008 22:31Luiz Fernando (Estudante de Direito)Grande Sarney. Retrocesso nao seria fazer lobby...

Grande Sarney. Retrocesso nao seria fazer lobby legislativo para proteger o banqueiro Edmar Cid Ferreira, que casualmente liberou R$ 2 milhoes da c/c do senador dois dias antes da intervencao ? Jose Sarney fazendo apologia do Direito - soh nos faltava essa !!! (perdoem-me mas estou sem acento no computador e tambem sem assento no senado...).

3/08/2008 22:16Ramiro. (Advogado Autônomo)Não ter gostado do Governo Sarney, é fato, é di...

Não ter gostado do Governo Sarney, é fato, é direito, e houve motivos. No entanto há algo que ninguém pode furtar do Senador, o orgulho que ele sempre manifestou, mesmo quando Presidente da República, de ter sido por anos Professor de Direito Constitucional. O sucessor abriu o festival do "vamos desconstruir a Constituição na marra".

3/08/2008 20:29Armando do Prado (Professor)digo, impopular.

digo, impopular.

3/08/2008 20:27Armando do Prado (Professor)A opinião jurídica do senhor José "Sir Ney", da...

A opinião jurídica do senhor José "Sir Ney", daí o Sarnei utilizado pelo seu avô, se parece muito com o seu governo: cheio de pacotes, inpopular e danoso.

3/08/2008 19:12Ticão - Operador dos Fatos () DISCURSOS Como vetar uma lei que NÃO entro...

DISCURSOS Como vetar uma lei que NÃO entrou em vigor, pode ser um retrocesso? Só existiria retrocesso se a lei já estivesse vigorando. OK. É um imortal. Figura de retórica. Mas nesse caso, como fica o discurso de que essa lei só viria explicitar o que toda a legislação já contempla? Se tudo já está garantido, sem essa lei em vigor, pra que essa lei? Retrocesso é essa lei. Retrocesso porque aumenta mais a blindagem de quem não precisa de escudo. Já tem o dinheiro, já tem o poder, já tem a influencia política, já tem o mandato. A unica coisa que não tem é a punição para essa quantidade imensa de crimes que cometem. Desvio de verba, caixa 2, 3 e 4, empréstimos com juros subsidiados, falências fraudulentas, calotes em bancos públicos. E todos se reelegem com medo de perder a imunidade. E querem mais blindagem. .

3/08/2008 15:37analucia (Bacharel - Família)Mas se conceder inviolabilidade aos escritórios...

Mas se conceder inviolabilidade aos escritórios de advocacia, também náo teria que conceder aos de contabilidade ?? Acho que esta inviolabilidade interessa apenas aos grandes escritórios de advocacia, pois a grande maioria náo tem clientes que precisem desta medida.