Área contínua em reserva indígena compromete soberania

30/04/2008 10:41Dani (Outros - Administrativa)Tem que instimular insatisfação militar sim, po...

Tem que instimular insatisfação militar sim, pois o que está acontecendo é um absurdo, estão fragmentando nosso Brasil, criando uma outra classe de povo e nação aqui dentro do território nacional. Isso é coisa de golpista, de déspota de plantão, o Exército não pode permitir um absurdo desses !!!! Se é para fazer circo com o Brasil, que liguem os motores dos blindados e apontem as baionetas para nosso inimigo LULA, que vai vender o País em lotes.

30/04/2008 08:57Isaias (Advogado Autônomo)Corrigindo é 1,7 milhão de hectares mesmo. È mu...

Corrigindo é 1,7 milhão de hectares mesmo. È muita terra. Isto é uma ameaça à soberania nacional. 15 tribos não precisam de todo este espaço. As ONG´s "vão fazer e festa",e, se nada for feita surgirá um novo Estado. Uma ilha no meio do Brasil está para surgir, soberania será, sim, deste novo estado, onde brasileiro não vai poder entrar; tudo em nome dos direitos indígenas. A Comunidade Internacional agradece o presente, a primeira manisfestação de um Estado que pertencerá a todo o mundo - patrimônio da humanidade, que um dia foi brasileiro. Quanta humanidade...

30/04/2008 08:46Isaias (Advogado Autônomo)Texto excelente, parabéns ao autor. Não o conhe...

Texto excelente, parabéns ao autor. Não o conheço mas deixou clara a situação da região. Só não sei se é realmente 1,7 milhão de hectares, como citado no texto, ou apenas 17 mil como estava em outro.

29/04/2008 09:54Carlos Gama (Outros)Por menos simpatia que tenhamos pelo Deputado o...

Por menos simpatia que tenhamos pelo Deputado ou pelo partido político que ele representa, não há dúvida que ele tem toda a razão em sua explanação, assim como têm conteúdo válido todas as observações feitas a respeito de segurança e de ordem instituídas. O país (o poder constituído) não pode continuar compactuando com as arbitrariedades cometidas por grupos, cujo interesse está centrado fora do país e de seus legítimos interesses, assim como não pode continuar com a política populista e irresponsável, que permite a ação de grupos guerrilheiros disfarçados sob a capa ou a pele de cidadãos carentes.

28/04/2008 22:44Rodrigo Vieira Costa (Estudante de Direito)Era só o que faltava! O Ministro que privatizou...

Era só o que faltava! O Ministro que privatizou a educação brasileira e hoje defende o interesse dos empresários do setor preocupado com a soberania nacional. E ainda começa o artigo falando de índios aculturados. Por favor, mais alteridade, senhor deputado! Os indígenas possuem uma cultura, assim como qualquer outro grupo organizado socialmente. É claro que do hibridismo cultural pode advir novas formas de comportamente, contudo não deixam de ser índios, pois permanecem ligados e unidos a uma origem comum que muitos querem acabar de exterminar. Violação da lei e da Constituição era o que o governo FHC fazia e tudo era abafado. O tempo passa e ainda temos de aguentar isso. Melhor seria escrever um artigo cuja finalidade seria apontar soluções viáveis para a vida desses excluídos a quem o senhor tenta mais ainda marginalizar, jogando-os contra a legalidade. Em matéria de análise de interesses, falta-lhe um espelho grande e reluzente que alcance o seu ego. É demais exigir coerência de que não a tem. Que tal se perguntar: como afinal o Exército pode integrar-se à democracia? O Exército brasileiro não pode ser joguete, aparelho repressivo de um Estado a serviço das classes dominantes nem servir aos pretensos objetivos legalistas do status quo que arruinou nosso país. Uma situação de tal complexidade não se resolverá pura e simplesmente à bala. Interessante notar também o descaso com as razões das motivações dos militantes sociais "meramente ideológicas". Ao menos eles têm no que acreditar, defender, lutar, ao contrário daqueles que só pensam e se movem para explorar, lucrar e aparecer.

28/04/2008 15:16Rafael Leite (Assessor Técnico)Ó Embira, exigir coêrencia de políticos não é u...

Ó Embira, exigir coêrencia de políticos não é um pouco demais? O que mais desejas para este instante, paz na terra e o fim da fome?

28/04/2008 13:36Embira (Advogado Autônomo - Civil)Apenas como curiosidade na biografia do autor, ...

Apenas como curiosidade na biografia do autor, poderíamos dizer que ele poderá ser investigado na CPI dos cartões corporativos pelo uso de “recursos da conta tipo B para pagar hospedagem dele e de Carla Grasso, na época sua namorada e atualmente sua mulher, em hotel em São Paulo e Minas”. Lembraríamos, ainda, que ele foi durante oito anos ministro da Educação no governo FHC e hoje é deputado federal e consultor, dono da PRS Consultores, empresa que parece ser parceira do Banco JPMorgan. O dado significativo, porém, é que nos oito anos em que foi ministro de FHC nunca se pronunciou contra a demarcação contínua em Raposa Serra do Sol. Deveria ter dito, então, ao sociólogo de Higienópolis, o que está dizendo agora: “Uma brincadeira (a demarcação contínua) de mau gosto patrocinada por quem tem o dever constitucional de defender a inviolabilidade do território nacional”. Ora, professor Renato... Onde está a coerência? Finalmente, gostaria de sugerir ao Davi Silva a leitura do artigo de Jânio de Freitas “Uma visão sem reservas”, publicado na Folha de São Paulo em 17/04/2008.

27/04/2008 18:47Davi Silva (Funcionário público)Meu deus, finalmente um artigo relevante e inte...

Meu deus, finalmente um artigo relevante e interessante. Já não era sem hora.

Revista Consultor Jurídico, 9 de julho de 2009

home

topo

voltar