28/04/2008 10:54Sargento Brasil (Policial Militar)Vejo nesse Recurso Especial o seguinte:
Claro ...
Vejo nesse Recurso Especial o seguinte:
Claro que uma insensatez imensurável, por se gastar muito mais só no trâmite, com horas trabalhadas, papéis, energia, postagens, veículos, etc. etc. Por outro lado, quantos são os processos em que esses R$ 10,00 são cobrados? Então, tem de haver uma sintonia entre a "justiça e a justiça" para que essas aberrações não ocorram.
25/04/2008 19:44Edy (Consultor)Hoje, entre os que pensam ser exceções à regra ...
Hoje, entre os que pensam ser exceções à regra se acham os jogadores. O simples raciocínio deveria dizer-lhes que o jogador não pode ganhar, que as casas de jogo fazem fortuna às custas dos jogadores. É por isso que algumas delas em Reno, Nevada, EUA, fretam aviões e oferecem passagens grátis aos que desejarem ir até lá para jogar, sabendo que os jogadores perderão mais do que o custo da passagem aérea. As aeromoças afirmam ser muito mais difícil lidar com tais passageiros do que com a classe geral de passageiros, e que isso se dá especialmente nas viagens de volta. E não é de admirar, pois então se acham frustrados devido a terem perdido seu dinheiro, tendo aprendido a duras penas que não constituem exceções à regra, que o jogo não compensa. Aprendido? Não, simplesmente experimentado, pois continuam voltando vez após vez para perder cada vez mais dinheiro.
25/04/2008 14:59futuka (Consultor)É preciso haver mais seriedade nessa hora e int...
É preciso haver mais seriedade nessa hora e intimar o responsável pelo seu ato a pagar as custas pertinentes a 'brincadeirinha',ao meu ver! Aos alarmistas de achismos é bom que se saiba a quantidade de casos assim é imensa pelo brasilzão afora, claro que cada 'macaco no seu galho', o que precisa acontecer com o dinheiro público sob qualquer que seja o pretexto é ser defendido e precisa ser respeitado e muito nessa hora ..muita 'tôridade' pro meu gosto dá nisso que poderemos observar em nossa volta, bastando para isso que seja feita a pesquisa certa.
25/04/2008 11:11Leonardo (Procurador Autárquico)Ainda bem que a defesa da União agora é de comp...
Ainda bem que a defesa da União agora é de competência constitucional da AGU.
25/04/2008 09:57Claudia Cintra (Advogado Autônomo)"Parabéns ao procurador que recorreu até ver ex...
"Parabéns ao procurador que recorreu até ver extinto o processo, pelo simples fato de que finalmente alcançou a justiça."????????...Me poupe.
Erraram todos, com exceção do Ministro que deu um puxão de orelha bem dado em quem mereceu.
Bom senso no caso, na minha opinião, seria não recorrer,pois se a decisão era incabível, incabível também, por falta de bom senso, foram os recursos interpostos.
O Judiciário tem mais o que fazer.
25/04/2008 08:46olhovivo (Outros)Ahahahahahahah. Brasil, vc ainda me mata de rir...
Ahahahahahahah. Brasil, vc ainda me mata de rir. Ahahahahah...
24/04/2008 23:39jose (Outros)democracia de muitas autoridades.....
democracia de muitas autoridades.....
24/04/2008 23:08JRCorreia (Advogado Sócio de Escritório - Comercial)Os colegas militantes sabem dos descalabros enf...
Os colegas militantes sabem dos descalabros enfrentados no dia-a-dia forense, que às vezes chegam a desanimar. Esse é mais um exemplo de falha de um sistema que não deve admitir falhas. Um sistema que existe apenas e tão somente para distribuir JUSTIÇA. Mas existe necessidade da observação do bom senso. O que é a justiça sem o bom senso? Traduz-se na rídícula situação relatada na notícia. Riam os que não pensam, porque a situação, longe de ser rizível, é lastimável. Parabéns ao procurador que recorreu até ver extinto o processo, pelo simples fato de que finalmente alcançou a justiça.
24/04/2008 21:26Roland Freisler (Advogado Autônomo)Deve ser um aloprado petista...
Deve ser um aloprado petista...
24/04/2008 20:39Carlos (Outros)R$ 10,00...
E o nome do Procurador? Alguém ...
R$ 10,00...
E o nome do Procurador? Alguém sabe?
24/04/2008 18:46Armando do Prado (Professor)Brincadeira de péssimo gosto.
Brincadeira de péssimo gosto.
24/04/2008 17:52não tenho (Procurador Autárquico)Esses fatos demonstram os tipos de Advogados P...
Esses fatos demonstram os tipos de Advogados Publicos e de Procuradores ( da Republica ) que possuem a Fazenda Nacional e o MPF do nosso país! Já ví procurador federal cobrando, judicialmente, de procurador federal o valor de R$100,00 referentes a honorarios ! De zero a dez, nota UM ( 01) para tais profissionais do Direito!
24/04/2008 16:13George (Estudante de Direito)Caro John, já li A Luta pelo Direito, e não pre...
Caro John, já li A Luta pelo Direito, e não pretendi criticar diretamente o autor (embora sobre ele eu tenha várias críticas).
Por isso disse fã "insensato" de Ihering, aludindo exatamente à interpretação equivocada que se faz de sua obra, e da qual ele em vida se defendeu, como você apontou.
Parece, inclusive, ser uma discussão forense que nem mesmo o Ihering julgaria relevante o suficiente para se travar por sete anos, tampouco ofensiva ao Direito ou à personalidade do indivíduo.
É isso. Até.
24/04/2008 16:07Fantasma (Outros)Há precedentes até do STF no sentido de que val...
Há precedentes até do STF no sentido de que valores irrisórios configuram FALTA DE INTERESSE DE AGIR. Por aqui em mando tudo pro arquivo. Infelizmente as vias recursais permitem essas aberrações.
24/04/2008 15:44VINÍCIUS (Advogado Autônomo)DETALHE: NÃO NOS ESQUEÇAMOS QUE ESTA DEMANDA É ...
DETALHE: NÃO NOS ESQUEÇAMOS QUE ESTA DEMANDA É DESDE O GOVERNO COLLOR E DE LÁ PARA CÁ, VIERAM ITAMAR, SARNEY, FHC DUAS DEVEA E LULA DUAS VEZES...QUASE VINTE ANOS POR QUINHENTOS REAIS....
24/04/2008 15:42VINÍCIUS (Advogado Autônomo)FATO IDÊNTICO ESTÁ OCORRENDO EM TOCANTINS, ONDE...
FATO IDÊNTICO ESTÁ OCORRENDO EM TOCANTINS, ONDE A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ESTÁ ALIMENTANDO UMA DEMANDA POR CAUSA DE R$500,00 DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, EM FACE DE LITÍGIO ENVOLVENDO O BLOQUEIO DA POUPANÇA NO GOVERNO COLLOR.
PARA ISTO, A CAIXA PENHOROU UM CARRINHO VELHO E UM LOTE DE UM VENDEDOR DE PICOLÉS, NA CIDADE DE COLINAS DO TOCANTINS.
O PROCESSO SE ENCONTRA EM GRAU DE RECURSO NO TRF.
O DINHEIRO PÚBLICO ESTÁ SENDO USADO PARA BUSCAR OS HONORÁRIOS DOS ADVOGADOS DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. RECEBENDO OS HONORÁRIOS, ESTES VÃO PARA UM FUNDO COMUM E DEPOIS RATEADO ENTRE OS INTEGRANTES DO JURÍDICO DA CAIXA, MAS O DINHEIRO GASTO NA DEMANDA, SAI DO BOLSO DO POVO.
COM A PALAVRA O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL.
FIZ DIVERSAS COMUNICAÇÕES À CAIXA E AO GOVERNO FEDERAL E NADA DE RESPOSTA, OU SEJA, TANTO UM QUANTO O OUTRO CONCORDA QUE O DINHEIRO DO POVO TEM QUE SER USADO DESTA FORMA.
MAIS UMA VEZ, COM A PALAVRA O MPF.
VINÍCIUS - 63- 9999-7700
3414-4008
24/04/2008 15:34ágora (Professor)Um absurdo.
Um absurdo.
24/04/2008 15:22Vitor Vilela Guglinski (Assessor Técnico)Meu caro John,
Data venia, não vejo dignida...
Meu caro John,
Data venia, não vejo dignidade alguma em homens, em tese, dotados de elevado saber jurídico e reputação ilibada, que insistem em emperrar o Judiciário por causa de R$10,00!
Não sei se Jhering manteria seus conceitos diante da realidade forense hodierna...
24/04/2008 14:37Claudio Pereira (Advogado Autônomo)Como perguntar não ofende quem souber pode resp...
Como perguntar não ofende quem souber pode responder?
1 - Qual o valor gasto (mensal)pelo Estado para marter o proceso ativo.
2 - R$ 10,00 isso vale todo o trabalho do judiciário, levar até a corte superior algo tão rediculo?
3 - quem promoveu esta aberração juridica, não deve responder por improbidade, uma vez que está empregando mau o tempo e dinheiro do Estado?
24/04/2008 14:15JOHN (Outros)O comentário sobre Jhering é descabido. Basta L...
O comentário sobre Jhering é descabido. Basta LER o livro "A Luta pelo Direito"(e não ler SOBRE o livro) para ver que o próprio autor se defendeu, em vida, contra esse tipo de ataque: a luta não é por "qualquer direito", mas apenas que - não importa o valor - envolva a dignidade do credor. Ou o comentarista venderia sua honra, dependendo do preço?