Verdades e mentiras sobre o amianto crisotila

22/06/2008 20:10Mario Gonçalves (Outro)MFG, Mentira! Deslavada! Leia mais sobre o a...

MFG, Mentira! Deslavada! Leia mais sobre o assunto e depois venha dar sua opinião. Honestamente!

22/06/2008 20:08Mario Gonçalves (Outro)AMIANTO É COMPROVADAMENTE CANCERÍGENO E JÁ FOI ...

AMIANTO É COMPROVADAMENTE CANCERÍGENO E JÁ FOI PROIBIDO EM VÁRIOS PAÍSES. CHEGA DE BRINCAR COM A SAÚDE DOS BRASILEIROS! MUITO ME ADMIRA O CONSULTOR JURÍDICO PUBLICAR ENTREVISTA DO MAIOR INTERESSADO EM GANHAR DINHEIRO EM DETRIMENTO DA SAÚDE DAS PESSOAS. VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

18/04/2008 15:37Oscavo (Advogado Autônomo)Remeto o leitor para meu artigo, "Nada justific...

Remeto o leitor para meu artigo, "Nada justifica que se continue utilizando o amianto", onde todas estas afirmações se encontram rebatidas com absoluta vantagem. Logo na introcução de sua obra, "Direito à Vida Digna" (Editora Fórum, B.H., 2004), a Ministra do STF, CÁRMEN LÚCIA, lança inquietante questão para a qual todos devem atentar, notadamente os que militam na área jurídica: "OS TEXTOS CONSTITUCIONAIS AVANÇARAM. OS DIREITOS AMPLIARAM-SE. POR QUE ENTÃO, NA SOCIEDADE DESTE INÍCIO DE SÉCULO, O HOMEM SOBRA? POR QUE O ESPAÇO DA HUMANIDADE ESTREITA-SE QUANDO O DIREITO ALARGA-SE? O que estamos assistindo,na verdade, é um conflito em que se apresentam, de um lado, O PRINCÍPIO DA LIVRE INICIATIVA, na defesa do lucro do setor de fibrocimento com a utilização do amianto, reconhecidamente cancerígeno, e, de outro lado, O FUNDAMENTO DA DIGNIDADE DA VIDA, na defesa da saúde de todos e, especialmente, daqueles que, por motivo de trabalho, se colocam expostos à terrível nocividade do crisotila. QUAL DEVE PREVALECER? Na coclusão de seu trabalho, "Vida Digna: Direito, Ética e Ciência" (op. cit., pág. 173), a Ministra, CÁRMEN LÚCIA cita trecho do poeta, Gonzaguinha que se aplica, como luva, para o caso em exame: "SOMOS NÓS QUE FAZEMOS A VIDA COMO DER OU PUDER OU QUIZER SEMPRE DESEJADA POR MAIS QUE ESTEJA ERRADA NINGUÉM QUER A MORTE SÓ SAÚDE E SORTE. E A PERGUNTA ROLA... E A CABEÇA AGITA.." Os argumentos, de um lado e do outro, estão colocados. Cabe ao Supremo Tribunal Federal a decisão final. Na questão que se coloca, no entanto, "EU FICO COM A PUREZA DA RESPOSTA DAS CRIANÇAS: É A VIDA! E É BONITA! E É BONITA!" Como é bonita a vida! Nenhum lucro será bom se conquistado em detrimento da saúde, ou da dignidade da vida ou, pior ainda, da vida.

18/04/2008 11:44MFG (Engenheiro)Há uma grande confusão quanto ao uso do amianto...

Há uma grande confusão quanto ao uso do amianto principalemte quando comparado com o tabaco. O amianto se torna perigoso para aqueles que manuseiam o produto na fabricação do mesmo ou quando este é utilizado como matéria prima tais como telhas, caixas dágua etc.. O que se torna necessário não é o banimento do mesmo e sim a proteção adequada do trabalhador que vai manusea-lo. O simples fato de termos telhas de fibrocimento nas coberturas não causam nenhum tipo de doença ao contratário do tabaco.

16/04/2008 21:19A.G. Moreira (Consultor)A fabricação e venda de produtos com "amianto" ...

A fabricação e venda de produtos com "amianto" , deveriam ter sido abolidas, há décadas ( acompanhando o mundo civilizado ) ! ! !. - Mas, assim como o cigarro, favorece um pequeno grupo de poderosos e ao Governo, também, pelos impostos ! ! ! Entretanto o amianto não tem (como o tabaco) em sua publicidade e embalagens, fotos das doenças e das mortes que provoca ao ser humano !!! Não obstante, o amianto não faz menos estragos à saúde do que o cigarro , com o agravante , de atingir ( invisivelmente) a muito mais gente do que o tabaco ! ! !