Derrota é retrocesso na luta contra discriminação social

10/06/2008 09:59lopes (Estudante de Direito)Não é a toa que o Brasil é visto pelas nações d...

Não é a toa que o Brasil é visto pelas nações de primeiro mundo como um país cuja população,principalmente nas camadas de alta renda,não atingiu um desenvolvimento sociológico satisfatório, de acordo com critérios ocidentais de racionalidade.Trata-se de uma nação medíocre sem nenhuma capacidade de solidariedade,a qual repele mesmo aquelas mínimas ações de desenvolvimento social,requeridas por qualquer organização formada por homens.Infelizmente,o nível de solidariedade dos ricos brasileiros é inferior a encontrada em macacos rhesus.Pelo menos,os ricos brasileiros são úteis para comprovar a teoria de Darwin.Obrigado democratas!

10/04/2008 22:10Nicoboco (Advogado Autônomo)Tudo culpa dazelite, como diria o nobre incauto...

Tudo culpa dazelite, como diria o nobre incauto...

10/04/2008 15:54José Inácio de Freitas Filho. Advogado. OAB-CE 13.376. (Advogado Autônomo)Parece-me, também, que no tópico específico rel...

Parece-me, também, que no tópico específico relativo à questão da raça, o programa é falho, sobretudo porque não há critério científico perfeito para a delimitação do que seja "raça", sob o ponto de vista profundo e não apenas aquele decorrente da cor da pele. Sob o ângulo genético, um indivíduo de pele branca pode ter muito mais genes da matriz africana do que um outro, de pele morena. Ademais, a matéria não está sendo tratada com a imparcialidade necessária, do que têm advindo conflitos [velados ou não] em todas as áreas [no ambiente acaêmico e fora dele]. Por isto, pondero que o critério sócio-econômico é o único que deve merecer acolhida plena. José Inácio de Freitas Filho {Advogado - OAB/CE n. 13.376}

10/04/2008 12:30Miguel (Bacharel)O PROUNI tornou-se necessário devido a falta de...

O PROUNI tornou-se necessário devido a falta de investimento em educação nos governos anteriores, que nunca deram oportunidade de ensino superior para as classes menos favorecidas. Discordo quando o sr. Eduardo diz que se pega um semi-analfabeto e se coloca nas faculdade, pois o ensino superior no Brasil, com raras exceções, sempre foi de baixa qualidade. Agora, para conseguir uma vaga no PROUNI você precisa comprovar além da renda uma avaliação satisfatória no ENEM. Em suma, os beneficiados pelo PROUNI são pessoas capacitadas que simplesmente nunca tiveram uma chance de estudar devido a comprovada desigualdade social existente no país. É vergonhoso ver instituições como o DEM e a CONFENEM questionarem algo que está dando certo no Brasil apenas por disputa política. O PROUNI não só deve ser mantido como também ampliado.

10/04/2008 10:31Luismar (Bacharel)"Critério racial" não seria um eufemismo para "...

"Critério racial" não seria um eufemismo para "Critério racista"?

10/04/2008 08:22ERocha (Publicitário)"Ives Gandra esqueceu de mencionar que milhares...

"Ives Gandra esqueceu de mencionar que milhares de pobres e afro-descendentes jamais teriam a oportunidade de estudar se não fosse o Prouni" “não há outro modo de concretizar o valor constitucional da igualdade, senão pelo decidido combate aos fatores reais de desigualdade” Minha sugestão: O Governo pode e DEVE investir em educação básica. Não adianta querer pegar um semi analfabeto formado pelo Estado e coloca-lo na faculdade. Ou não forma, ou forma um analfabeto graduado. Na primeira joga-se dinheiro público pelo ralo e na segunda forma uma massa graduada e incompetente. Daqui ha um tempo ao procurar emprego e disser que sou formado serei questionado se sei ler e escrever também. No Brasil se constrói uma casa começando pelo telhado. E todos acham normal.

10/04/2008 00:19A.G. Moreira (Consultor)O Estado pode retirar dinheiro (através de impo...

O Estado pode retirar dinheiro (através de impostos) dos mais favorecidos, para custear a educação, saúde, etc., dos menos favorecidos ; Pode, até, diminuir os seus gastos em luxos, pompas, regalias, obras eleitoreiras, etc., para proporcionar uma melhor educação e saúde a quem necessita ; Mas, jamais, pode tirar a pertença de um para dar a outro ! ! ! O Estado pode, apenas, dispor do que tem e não do que têm os cidadãos (a menos que o país esteja em guerra) ! ! ! Essa lógica dos "sem-terra" ou dos "sem-teto", está passando pelos "sem-faculdade" e logo chegará nos "sem-carro do ano" ! ! !

Revista Consultor Jurídico, 10 de julho de 2009

home

topo

voltar