STJ vai decidir se palavra vale mais do que exame de DNA

8/04/2008 11:25zilton (Advogado Sócio de Escritório)A única explicação sensata pra uma decisão dest...

A única explicação sensata pra uma decisão desta é a dada pelo Nobile aí abaixo

8/04/2008 02:47DelNegriRossi (Advogado Autônomo)Será que eu li isso mesmo?

Será que eu li isso mesmo?

7/04/2008 12:30O-A-S (Outros - Ambiental)Caro Nobile Nobile (Servidor - - ) 07/04/2008...

Caro Nobile Nobile (Servidor - - ) 07/04/2008 - 11:35 Vc resumiu tudo....estah muito bem explicado...as amizades influenciam e muito...dinheiro não falta a um dos "maiores agroepcuaristas de Minas Gerais"....vai ter queijo dos grandes para mineirinho desembargador naquele TJ...

7/04/2008 11:35Nobile (Servidor)"... o pai do jovem mineiro seria um empresário...

"... o pai do jovem mineiro seria um empresário rural, um dos maiores agropecuaristas de Minas Gerais." Agora entendi a Juri$prudêcia mineira...

7/04/2008 11:18Axel Figueiredo (Outros)A decisão do TJ/MG é absurda e sequer merece co...

A decisão do TJ/MG é absurda e sequer merece comentários de qualquer pessoa dotada de mínimo bom senso. Se o pai produzir o 0,01% de prova testemunhal de "que não é o pai", isso prevalece sobre o exame de DNA? Fala sério.

7/04/2008 10:59Bertolão (Advogado Autônomo - Dano Moral)É piada esse desembargador revisor do TJ mineir...

É piada esse desembargador revisor do TJ mineiro! Qual a diferença se a relação era bonita ou não? Não fez o filho? Assuma!!!

7/04/2008 10:51Orlando Maluf (Advogado Sócio de Escritório)Justiça e Direito só estarão bem próximos se ho...

Justiça e Direito só estarão bem próximos se houver, acima de tudo, bom senso. Advoguei em época em que a ciência não admitia se prescindir da prova testemunhal, nos casos como o vertente. Creio, com absoluta convicção, trinta anos depois, que a prova testemunhal é muito menos importante do que outrora De qualquer forma, os preceitos que orientam o CPC nas provas são atuais e devem ser considerados, malgrado os respeitáveis entendimentos contrários.

7/04/2008 10:27O-A-S (Outros - Ambiental)Também axo que jah foi dito quase tudo sobre o ...

Também axo que jah foi dito quase tudo sobre o assunto....e como não li tudo..lembraria que a testemunha, eh xamada como a "prostituta" das provas...especialmente diante de uma prova técnica...uma prova xamada de "prostituta", virah a consolidar o 0,01 % ??? o ke se ker ?? que a testemunha da defesa venha dizer ke serviu de colchao para os dois ???.... Agora, serah ke o mesmo tribunal quando se trata de uma pessoa naum abastada também utiliza da mesma fórmula... Para falar a verdade, pode destituir estes inoperantes que tomam este tipo de decisao ...totalmente contraria a prova tecnica...pq como foi dito..interessa se eh ou nao o pai biologico...nao como eram as relações sexuais....se teve mais de uma...afinal basta somente uma....

7/04/2008 09:47gsantos (Serventuário)Os colegas abaixo já disseram tudo. Que fiz...

Os colegas abaixo já disseram tudo. Que fizessem outro exame, então, para tirar o peso dos 0,01% da consciência. Ou será que, por ser o réu um dos maiores agropecuaristas de Minas, o Tribunal resolveu acautelar-se em dobro?

6/04/2008 21:59Radar (Bacharel)O anacronismo de certos tribunais faz-nos senti...

O anacronismo de certos tribunais faz-nos sentir verdadeiros primatas em relação ao direito. É passada a hora de reconhecermos superada a idade da pedra lascada, aceitando o inexorável avanço das técnicas de averiguação da realidade. O julgador não tem o direito de postergar a justiça, em nome desse formalismo que remonta os primórdios da invenção jurídica, nem de sonegá-la, em nome da letra fria da lei. E muito menos lhe é lícito trocar fatos por suposições. Fala-se que o grau de certeza do exame de DNA é de 99,9% e não de 100%. No entanto, não seria coincidência demais alguém ser apontado aleatoriamente como pai, e justamente no seu exame ocorrer o tal 0,1 dos malogros periciais? Noutros palavras: Existem gnomos?

6/04/2008 19:44Neli (Procurador do Município)Uai,TJMG,se a prova pericial denominada DNA não...

Uai,TJMG,se a prova pericial denominada DNA não vale nada,então pq fazê-la? Afigura-se-me que no caso narrado,a prova testemunhal é inócua,pífia,uma vez que;como uma pessoa terá a certeza em face de um exame técnico? E,ademais, se duvidou da perícia do laboratório que fez o DNA,pq não mandar fazer em outro? Parece-me,smj., que entre um prova técnica e uma testemunha a prova testemunhal é despiciente,prevalece a técnica. Foi isso que aprendi nas Primeiras Linhas de Processo Civil... Só falta a testemunha ir lá e dizer: vi o casal mantendo relação sexual...e,daí?

6/04/2008 12:56Luismar (Bacharel)Espero que o STJ não se renda ao formalismo e d...

Espero que o STJ não se renda ao formalismo e deixe de conhecer do recurso por se tratar de questão probatória. Profundamente infeliz a decisão do TJ/MG. Dizer que a perícia de DNA é insuficiente sem a prova testemunhal (prostituta das provas, como se diz há milênios) é pra lá de absurdo.

6/04/2008 01:06Paulo (Outros) para uma exatidao de 99,99 por cento nao acho ...

para uma exatidao de 99,99 por cento nao acho que uma prova testemunhal faria a diferença.. ela so poderia negar 0,01..rs