Imprensa não tem direito a expor privacidade do réu

5/04/2008 20:16veritas (Outros)Perfeito mas que seja aplicado para todos e não...

Perfeito mas que seja aplicado para todos e não só para os bacanas .

5/04/2008 19:33Gomes (Prestador de Serviço)Realmente a Record mergulhou no jornalismo de e...

Realmente a Record mergulhou no jornalismo de esgoto. O que temos visto é muito sensacionalismo barato. Agora recente temos o caso da menina Isabela. Pois bem liga-se a televisão às 7 horas da manhã quando começa o São Paulo no ar e o apresentador fica o programa inteiro falando neste assunto, quando termina o jornal inicia o Fala Brasil que repete tudo outra vez, depois vem o Hoje em Dia e repete mais uma vez e o Balanço Geral que repete mais uma vez e fica assim o tempo todo. A mãe da menina tem de plantão em frente à sua casa repórter que não respeita sua privacidade e perturba 24 horas por dia. Acho correta esta decisão, aconteça o que acontecer temos que ter um jornalismo responsável e com muita ética. Abaixo o sensacionalismo.

5/04/2008 18:31E. COELHO (Jornalista)Pelo que eu sei o promotor matou em legítima de...

Pelo que eu sei o promotor matou em legítima defesa, o fez para não ser agredido por um grupo de rapazes que haviam mexido com a sua namorada. Os tiros inicialmente foram dados em advertência, somente os últimos disparos foram efetivos para impedir que fosse agredido, ou seja, ele não atirou porque mexeram com a sua namorada, atirou para se defender de uma surra ou coisa pior. Matar em legítima defesa não é crime, então, espero que o julgamento diga que é inocente, para ser resolvida esta situação e o promotor fique livre dessa perseguição insana.

5/04/2008 18:05Leitor1 (Outros)Decisão corretíssima. Apenas quem não tem ape...

Decisão corretíssima. Apenas quem não tem apego aos direitos fundamentais para defender solução diversa. O acusado - seja quem for - possui o direito a um julgamento justo; escorreito; técnico. Também tem direito a ver preservada sua intimidade. Alguns, como esse suposto 'Professor' (sei lá do quê), abaixo, gostam de malhar as pessoas, a partir do cargo que ocupam. O tal de 'Armando do Prado' (será esse mesmo o verdadeiro nome?) sentem-se verdadeiros arautos do povo, como se houvesse um único povo; e como se estivesse em condições de falar em nome de tal coletividade. Para muitos irmãos nossos, o que um professor ganha em uma semana, seria considerado verdadeira fortuna (quando, sabemos, isso não é verdade. Todos os verdadeiros professores devem receber muito bem, diante da grande responsabilidade que possuem). O que não se pode tolerar é essa catilinária repetitiva, apoiada em meros 'tipos ideais' (M. Weber) preconceituosos. Para alguns, é como se todo Juiz fosse esnobe, preguiço e arrogante; todo advogado fosse malandro; todo promotor cometesse abusos de autoridade, etc. Ou seja, puro e simples preconceito; senso comum vulgar e virulento contra inúmeras pessoas sérias; honestas e trabalhadoras. Cediço que gente preguiçosa existe em todo lugar. O que não se pode tolerar é esse maniqueísmo esquerdista, propagado por quem - ao que tudo indica - nunca elaborou uma petição na vida, e sequer tem conhecimento das limitações impostas a quem trabalha com o Direito (e em busca de Justiça). "... promotor não faz parte daqueles que constituem o comum do povo"... Que absurdo!!! O professor se julga em condições de dizer quem pertence ao 'comum do povo', partindo dos seus próprios preconceitos e traumas. Tá certo, então... Cada um que aparece aqui...

5/04/2008 16:04Armando do Prado (Professor)E a Record, bem essa emissora se explica por pe...

E a Record, bem essa emissora se explica por pertencer a um Bispo(?) que junta moedas explorando a crendice popular. Que fazer?

5/04/2008 16:02Armando do Prado (Professor)Claro, claro, promotor não faz parte daqueles q...

Claro, claro, promotor não faz parte daqueles que constituem o comum do povo. São de outro extrato, próximos dos deuses e, portato, avessos a intimidades. Agora, quando abrem a geladeira, que começam a dar entrevista, isso fazem mesmo.

5/04/2008 12:04José Inácio de Freitas Filho. Advogado. OAB-CE 13.376. (Advogado Autônomo)Como diriam os romanos, "panis et circensis"......

Como diriam os romanos, "panis et circensis"... O pão, fornece-o o executivo federal e seus programas "de distribuição de renda", eminentemente eleitoreiros; o circo, fornecem-no todos os telejornais pátrios, com seu desfile de elegalidades e seu refinamento patológico para a divulgação dos detalhes sórdidos dos crimes, bem como para a execração dos investigados; com isso, efetuam verdadeira condenação prévia, que se incute no imagiário público com força inconteste. Malgrado não compactue com arroubos de agressividade "em defesa da honra", não posso concordar com o que a mídia televisiva sempre realiza, cada vez que ocorre um crime de certa gravidade. {José Inácio de Freitas Filho - advogado (OAB/CE 13.376)}

5/04/2008 11:15Luismar (Bacharel)Decisão correta. E o promotor Schoedl não é...

Decisão correta. E o promotor Schoedl não é "réu confesso de matar" porque afirma ter agido em legítima defesa.

5/04/2008 08:33olhovivo (Outros)A Record mergulhou de cabeça no jornalismo de e...

A Record mergulhou de cabeça no jornalismo de esgoto. Chega a beirar a insanidade a forma de atuação de seus jornalistas. É só assistir a cobertura nauseabunda desse caso atual, da garota Isabella.