Notícias
2 abril 2008
União homossexual
STJ decide se união gay deve ser analisada pelo Direito de Família
O Superior Tribunal de Justiça pode definir na quinta-feira (3/4) se união homossexual deve ser analisada pela ótica do Direito de família. O processo está na pauta da 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça e volta a ser analisado com o posicionamento do ministro Massami Uyeda, cujo pedido de vista interrompeu a última sessão.
É a primeira vez que o STJ analisa o caso sob a ótica do Direito de Família. Até então, a união homossexual vem sendo reconhecida pelo Tribunal como sociedade de fato, sob o aspecto patrimonial.
Na Turma, a questão tem dois votos contrários ao conhecimento e um a favor. O recurso discute o caso de um casal formado por um agrônomo brasileiro e um professor canadense. Eles propuseram ação declaratória de união estável na 4ª Vara de Família de São Gonçalo (RJ). Alegam que vivem juntos desde 1988, de forma duradoura, contínua e pública.
O objetivo principal do casal era pedir visto permanente para que o estrangeiro pudesse viver no Brasil, a partir do reconhecimento da união. Mas, a ação, no entanto, foi extinta sem julgamento do mérito pelo Judiciário fluminense.
No STJ, o relator Antônio de Pádua Ribeiro, atualmente aposentado, votou pela concessão do recurso, afastando o impedimento jurídico para que o pedido seja analisado em primeira instância. Para ele, a impossibilidade jurídica de um pedido só ocorre com expressa proibição legal.
Depois de analisar diversos dispositivos, ele disse não ter encontrado nenhuma proibição ao reconhecimento de união estável entre pessoas do mesmo sexo. A legislação só se refere a casais de sexo oposto. Por isso, acatou o recurso para que o juízo de primeiro grau analise o mérito do pedido de reconhecimento.
O ministro Fernando Gonçalves, contudo, votou em sentido contrário. Para ele, a Constituição é bem clara ao tratar do assunto quando se refere ao reconhecimento da união estável entre homem e mulher como entidade familiar. Dessa forma, mantém a extinção da ação determinada pela Justiça do Rio de Janeiro. O entendimento foi seguido pelo ministro Aldir Passarinho Junior.
REsp 820.475
Revista Consultor Jurídico, 2 de abril de 2008
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 29/03/2008 Servidor consegue incluir parceiro como dependente
- 04/03/2008 Assembléia do RJ deve entrar em ação sobre união gay
- 03/03/2008 Sérgio Cabral quer equiparar união gay à união estável
- 23/01/2008 França é condenada por recusar adoção por homossexual
- 10/01/2008 Mãe adotiva perde guarda de filho por ser transexual
- 08/01/2008 Justiça gaúcha reconhece união entre duas mulheres
- 16/12/2007 Monogamia não é um princípio, é só marco regulador
- 09/12/2007 Juíza permite que inglês fique no país mesmo sem visto
- 23/11/2007 Vítima de estupro é condenada na Arábia Saudita
- 13/11/2007 Professora demitida por namorar outra processa estado
- 07/11/2007 Dizer que alguém é gay não é crime, diz juiz
- 31/10/2007 Não aceitar homossexualismo não é discriminação, diz juiz
Comentários
Comentários de leitores: 4 comentários
"É o começo do fim ou o fim do começo ?" acdin...
A Constituição não proíbe a união estável homoa...
Parece-me, com a devida vênia, cristalino que s...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 10/04/2008.