Caso Renan: a crítica virou praxe para os derrotados

19/09/2007 11:13Bernardo (Outros) BRILHANTE VERDADE VERDADEIRA De claridade ...

BRILHANTE VERDADE VERDADEIRA De claridade solar o artigo em tela do articulista jornalista Carlos Chagas, sem deslembrar dos acertos do ConJur em reproduzir tão cristalino artigo e do comentário do advogado “dijalma lacerda (Civil 18/09/2007 - 13:28)”, que merece transcrição do trecho: “É um absurdo o que vem acontecendo neste país, neste imenso país chamado Brasil, em que a imprensa se arvora em dona da verdade, só valendo para ela aquilo que ela demonstra pretender que o povo aceite como verdade absoluta. A verdade, para ela, é só a SUA verdade. Sua moeda possui um lado só. Não há, para ela, o ‘dai a Cesar o que é de Cesar’. No geral sem ler uma folha de autos de processo, jornalistas, nem sempre a serviço da verdade real, destroem pessoas, lares, como se isto fosse a coisa mais normal do mundo: lembremo-nos da Escola de Base, do Alceni Guerra, do Eduardo Jorge, etc. etc.” Neste ponto, além de lembrarmo-nos também dos casos Ibsen Pinheiro e Osasco Plaza Shopping e do “Manifesto” feito pelo MSM - Movimento dos Sem-Mídia realizado em frente a sede do “Jornal Folha de S. Paulo” no dia 15 de setembro de 2007 (Blog Cidadania.com), é interessante invocar alguns trechos das lições da obra “Ética Geral e Profissional”, adrede exarada pelo Professor, Desembargador José Renato Nalini, a saber: “Os chamados mass media são detentores de grande poder na sociedade moderna. A imprensa constrói e destrói reputações, cria verdades, conduz a opinião coletiva por caminhos nem sempre identificáveis e para finalidades muitas vezes ambíguas. A informação inseriu-se no mercado. É um bem da vida com valor comercial apurável. Para alcançá-la, os profissionais dos órgãos de divulgação não se permitem hesitar-se se precisam ferir outros interesses, sobretudo aquele consubstanciado na verdade. O que interessa mesmo é a versão, nem sempre o fato. Órgãos respeitados na imprensa possuem seus próprios Códigos de Ética. Nos Estados Unidos, eles não são muito divulgados, pois se receia, venham a ser conhecidos pelos juízes e aplicados como norma para todos os jornalistas. Na era em que informação é dinheiro, custa crer que o interesse econômico se subordinará aos cânones éticos. Outra alternativa eficaz é a responsabilização criminal e cível. A primeira não é novidade no sistema jurídico. A tutela à honra das pessoas está prevista em todos os ordenamentos. A segunda é talvez mais eficiente. O dispêndio financeiro como forma de ressarcir objetividade jurídica lesada pela mídia é retribuição que imporá, mais do que a expressão inofensiva do ânimo do destinatário, uma correção de rumos nos órgãos da mídia”. (grifou-se). (Juiz de Direito José Renato Nalini, ÉTICA GERAL E PROFISSIONAL, São Paulo, Editora Revista dos Tribunais 1998, págs. 142 e 143). Vide os links: http://edu.guim.blog.uol.com.br http://picasaweb.google.com.br/yuricontini http://www.cartacapital.com.br/2007/01/o-castigo-e-o-crime/ http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=425CID012 http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=437CID005 Bernardo Roberto da Silva bernardorobertodasilva@yahoo.com.br

19/09/2007 00:12Erick de Moura (Advogado Autônomo)O "doutor" Niemeyer, antes de encarar o seu des...

O "doutor" Niemeyer, antes de encarar o seu desafio, gostaria de saber se você é realmente inscrito na OAB/SP como diz! Afinal efetuando consultas lá, não encontro o seu nome de jeito algum... O meu nome se encontra lá, se duvidar e quiser dar uma pesquisada, dentre outros nobres colegas causídicos daqui. Mas E O SEU NOME TÁ INSCRITO???

18/09/2007 21:21Erick de Moura (Advogado Autônomo)Só uma coisa, para os petralhas de plantão: ...

Só uma coisa, para os petralhas de plantão: Renanzinho aquele homem puro, íntegro que foi seduzido(?) pela jornalista é tão inocente que o PT, não teve a coragem de assumir publicamente que era pró-Renan, fez aquele patética encenaçãozinha com o senador Tião Viana (PT), bem como o voto "abstinente" do Mercadante (aquele que o bigode precede a coragem). Pois bem agora esse mesmo PT, que fez de tudo e conseguiu nos bastidores a absolvição; pede o afastamento do digno senador da presidência - mas "o que é isso companheiro???" Não estamos diante do próximo santo do Brasil, que será canonizado pelo sumo pontifíce??? Realmente lógica e coerência não é o forte dessa raça!!!

18/09/2007 19:54Ramiro. (Advogado Autônomo)Será que o nobre patuléia se refere ao que até ...

Será que o nobre patuléia se refere ao que até então conhece-se como simples e maledicente boato que o ex presidente FFHH teve uma filha com a ex-apresentadora do Jornal da Globo? Essa história parece mais díficil de ser vista em fatos do que cabeça de bacalhau, esta basta ir à Noruega, mas esses boatos, ouvem-se há anos. Göebbels ressuscitado? Assim vem caminhando a República em Pindorama. Quanto ao artigo, lúcido. Lembro de uma crônica de Mauro Rasi que ele comentava ter viajado a outro estado e um taxista só faltava verter baba de tanto ódio pedindo pena de morte para os políticos, exercendo o mesmo taxista a famosa bandalha, com seu taximetro notadamente adulterado, alterado para lesar o passageiro, como sói comum nas rodoviárias. Desculpe-me o Patuleia, mas nessa história de filha ilegítima e afins, fico com o comentário do Cesar Maia que prefere que lhe chamem de maluco, por que político neste país é para o povo ou ladrão, ou bicha ou maluco. O Alcaide bem colocou, o povo resolveu chama-lo de maluco, deixa o povo ir chamando assim.

18/09/2007 18:15Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Digo, "FOI a primeira vez ..."

Digo, "FOI a primeira vez ..."

18/09/2007 18:14Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Hey Patuléia : Daria para "clarear" ...

Hey Patuléia : Daria para "clarear" o assunto? Esse assunto ao qual você se reportou deve estar sendo guardado, por quem tem interesse, a sete chaves, pois é a primeira vez que ouvi dele falar. Por favor, clareie !

18/09/2007 18:06Comentarista (Outros)Finalmente um artigo lúcido para se ler! Se ...

Finalmente um artigo lúcido para se ler! Se por um lado o Renan errou por se envolver com uma "pistoleira", algumas viuvinhas de FFHH continuam pagando mico por não saberem perder, como aqueles que fizeram aquela "passeatazinha" na Paulista bradando "Fora Renan"... Tirando a piada e o ridículo da história, só demonstraram que ainda não entenderam as regras do sistema democrático, onde, naturalmente, uns ganham e outros perdem. Nesse particular, aliás, até Collor soube perder com dignidade, pois deixou o Palácio - de mãos dadas com sua mulher - pela porta da frente, mesmo sendo escarnecido pelos acusadores de plantão... Aliás, vale lembrar às viuvinhas do FFHH que Renan foi recebido com festa e publicamente aclamado em sua terra natal, onde, caso queira, certamente será reeleito quantas vezes for candidato, pois certamente trabalha em prol de seus conterrâneos. Pobre país (ou republiqueta das bananas, como preferem alguns), onde seus pseudo-intelectuais (cuja única fonte de informação, na maioria das vezes, é a revista Veja) ainda não entenderam a mais básica das regras da convivência humana, ou seja, a prevalência da vontade da maioria (foi assim com as eleições de Hitler, de Bush, de FFHH, do Sapo Barbudo, etc.). Mas como cada povo tem o governo que merece, parabéns ao Renan e uma sonora vaia aos que não sabem perder e ficam choramingando, esperneando e repetindo discursozinhos moralistas... E com a palavra, as viuvinhas de plantão...

18/09/2007 17:47Luciana (Advogado Autônomo)Concordo com o Adilson e faço apenas três ponde...

Concordo com o Adilson e faço apenas três ponderações a mais: Primeira: Renan certamente é bandido, disso não há dúvida, mas quantos dos que votaram por sua cassação não o são? Hipocrisia é o pior vício... Quando vejo um suejeito do naipe de um Demóstenes Torres, um Tasso Jereissati, um Arthur Virgílio e outros bodejando contra a falta de decoro, de ética, as maracutaias, as roubalheiras, tenho ânsia de vômito diante da desfaçatez, do cinismo e da hipocrisia desses luminares da República, tão honestos, ilibados, quase castos... Segunda: a Veja está intolerável. Certamente, é a pior de todas as redes na parcialidade e no mau caratismo, como se fosse dado logo a ela ser o bastião da moralidade nacional... E ainda tem a cara de pau de publicar todas aquelas cartas de pessoas supostamente indignadas com a falta de moral dos políticos, sendo que, das duas uma: ou as cartas são forjadas ou tem muito mais gente honesta no país do que eu pensava: gente que não sonega, que não suborna guarda, que não fura fila, que não joga lixo no chão, enfim, estou na Suiça e não sabia! Terceira: a pior de todas para mim é o presidente da OAB e Ministro do Supremo desancando a sessão secreta do Senado para julgar um dos seus. Me pergunto: a nossa OAB faz processo público e sessão aberta para julgar os inscritos na ordem? E a justiça faz o mesmo em relação aos seus integrantes? Não, não fazem, a despeito dos advogados prestarem um serviço de interesse público e dos integrantes da justiça serem pagos com o nosso dinheiro. O Senado, de fato é uma droga, um "pau de galinheiro" mesmo, segundo a definição de São Demóstenes, mas quando reparo bem naqueles que o criticam, chego a pensar que ali somente dão expediente vestais da República, dado o caráter dos detratores.

18/09/2007 16:11EDEMILSON (Advogado Autônomo - Trabalhista)CLARO ESTÁ NO CONTEXTO QUE O POVO TEM REFORMULA...

CLARO ESTÁ NO CONTEXTO QUE O POVO TEM REFORMULAR O QUE NÃO ESTÁ EM SINTONIA COM A SITUAÇÃO VIVIDA E EXTRAVASADA PELA SOCIEDADE. ESSA PARTE DE JUOLGAMENTO (EM DETERMINADOS CASOS, É CLARO) DE POLÍTICOS, ESSA EXPRESSÃO FORO PRIVILEGIADO, ISSO É UMA OFENSA. ORA POIS, SE TAIS POLÍTICOS POSSUEM TANTOS PRIVILÉGIOS, COMO PODEM FAZER TANTA COISA ERRADA? COMO PODEM ENTRAR POBRES NA POLÍTICA E FICAREM RICOS POUCO TEMPO DEPOIS? CLARO QUE A RIQUEZA É UMA DETERMINAÇÃO, E ALGO DE BOM. MAS NÃO PARA POLÍTICOS. MUITAS PESSOAS QUEREM ENTRAR PARA O SEIO POLÍTICO JUSTAMENTE PARA ISSO, PARA ENRIQUECER. ISSO É ERRADO. PRECISAMOS DE PESSOAS QUE SE PREOCUPEM COM O PRÓXIMO. QUE TENHA UMA CONDUTA ILIBADA. QUE RENUNCIE A CERTOS PRAZERES EM PROL DE UMA MELHOR CONTRIBUIÇÃO SOCIAL. EXISTEM TAIS PESSOAS? EXISTEM, E NÃO POUCOS. EXISTEM PESSOAS BOAS, HONESTAS. TRABALHO SIM. ENRIQUECIMENTO COM ISSO. DEMONSTRAÇÕES DE COMO. ISSO É BOM SENSO. ISSO NÃO TEMOS MUITO POR AQUI.

18/09/2007 15:57EDEMILSON (Advogado Autônomo - Trabalhista)A MAIOR VERGONHA É SABER QUE PARA TAIS CASOS A ...

A MAIOR VERGONHA É SABER QUE PARA TAIS CASOS A CONSTITUIÇÃO PERMITE QUE POLÍTICOS SEJAM JULGADOS POR SEUS PARES. AÍ NÃO HÁ IMPARCIALIDADE. SÃO (QUASE) TODOS PADRINHOS, AMIGOS E IRMÃOS. TROCAM FAVORES E MUITAS VEZES REALIZAM AS MESMAS AÇÕES, BENÉFICAS A SI MESMOS, E CONTRA O ESTADO-NAÇÃO. PIOR SÃO OS MISERÁVEIS, QUE OS APÓIAM, POR NÃO TEREM CONSCIÊNCIA DE TÃO NEFASTOS SÃO AQUELES QUE BRINCAM COM O ERÁRIO NACIONAL, COM SUAS INSTITUIÇÕES, COM O BRIO BRASILEIRO. SINTO QUE SEJA VERDADE QUE CADA PAÍS TENHA O GOVERNO QUE MEREÇA. DEVEMOS INVERTER ESSA SITUAÇÃO. PARA JULGAR-NOS, CONTAMOS COM JUÍZES DO MAIS ALTO SENSO DE JUSTIÇA, IMPARCIAIS, PRÓDIGOS E DONOS DE VASTA ERUDIÇÃO. ESTUDA A TAL FIM. PORQUE PARA JULGAR UM POLÍTICO, POR PROVÁVEIS ATOS MESQUINHOS E COBERTOS DE SUJEIRA, TENHA QUE TER COMPETÊNCIA OUTROS POLÍTICOS, QUE NÃO SABEM O QUE SIGNIFICA "JULGAR"? A CONSTITUIÇÃO É A CARTA DO POVO. O POVO SÓ TEM QUE ENTENDER (PARA ISSO EDUCAÇÃO), PARA MODIFICÁ-LA. ABAIXO POLÍTICOS CORRUPTOS. ABAIXO SEUS IDOLATRANTES. POR JUSTIÇA, E PELO POVO.

18/09/2007 14:56Robespierre (Outros)...pois é dr. Djalma, e uma outra funcionária d...

...pois é dr. Djalma, e uma outra funcionária da globo, teve também um filho com ex-presidente, conhecido como o "Farol de Alexandria". Essas mocinhas são orientadas nessa missão? E por que a mídia acanalhada, não noticia esse fato, conhecido de todas as pedras de Brasília? Quem escondeu e mantém esse filho presidencial é a platinada...

18/09/2007 14:45José R (Advogado Autônomo)Ora, ora, senhores da Imprensa inconformada: vã...

Ora, ora, senhores da Imprensa inconformada: vão pagar impostos, como fazem todos os mortais, antes de pretenderem julgar(sem jurisdição)todo mundo e governar (sem mandato)o País.Se persistirem em continuar com o vergonhoso privilégio da imunidade fiscal(art.150 da C.Federal), então, que tal apascentar galipavos mileagris?

18/09/2007 13:42Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Hey caro Niemeyer : Você se reporta ao q...

Hey caro Niemeyer : Você se reporta ao que a imprensa fez ao tentar impor SUA (dela) verdade. É lógico que foi derrotada, principalmente o feudo global. Eu gostaria que você falasse alguma coisa do que a globo está fazendo AGORA, no day after. Por puro despeito está se mobilizando através de seus jornalistas, e , em nada noticiando, tripudia a todo instante , disponibilizando seus microfones e câmaras à oitiva de pessoas do povo que, em sua grande maioria, nada sabem do processo e nem mesmo, jamais, leram uma linha sequer do regimento interno do Senado. Raros são os programas jornalísticos da globo em que algum jornalista não comenta o assunto de forma crítica contra a votação do Senado,e logo em seguida mostra imagens das ruas entrevistando pessoas do povo. Ora, isto é ou não é campanha ? Isto é jornalismo, ou, pelo menos,é jornalismo sério? Cadê a notícia minha gente? Por mais valiosas que sejam,as suas opiniões, senhores jornalistas, não são notícias, e sim demonstram a vontade do patrão !

18/09/2007 13:28Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) É um absurdo o que vem acontecendo neste pa...

É um absurdo o que vem acontecendo neste país, neste imenso país chamado Brasil, em que a imprensa se arvora em dona da verdade, só valendo para ela aquilo que ela demonstra pretender que o povo aceite como verdade absoluta. A verdade, para ela, é só a SUA verdade. Sua moeda possui um lado só. Não há, para ela, o "dai a Cesar o que é de Cesar". No geral sem ler uma folha de autos de processo, jornalistas, nem sempre a serviço da verdade real, destróem pessoas, lares, como se isto fosse a coisa mais normal do mundo: lembremo-nos da Escola de Base, do Alceni Guerra, do Eduardo Jorge, etc. etc. Sem entrar no mérito do julgamento de Renan, até porque, para parafreasear a própria Mônica Veloso, "vamos deixar o passado no lugar dele, isto é, no passado", a única verdade incontornável, a notícia irrefutável, como bem dito acima pelo brilhante jornalista Carlos Chagas, é que o homem foi absolvido. Esta é a notícia! Uma coisa é certa, nada obstante Renan seja Presidente do Senado Federal, o homem é feio que dói, tem uma voz nada boa, tem cacoete , um monte de trejeitos, e , o pior de tudo, não possui atributos para sair na Playboy. Se tivesse o mínimo de desconfiômetro, não se meteria nessa com a Da. Mônica. Não depois que se lembrasse do que uma outra Mônica (Levinski) fez para o então Presidente da maior economia do mundo, EEUU, Bill Clinton. Eu não tenho dúvida alguma de que Renan possui, hoje mais do que antes, melhores condições de ser absolvido nos processos futuros. Isto, e isto sim, a imprensa lhe deu de presente.

18/09/2007 12:10Armando do Prado (Professor)Excelente Carlos Chagas. Boa Embira!

Excelente Carlos Chagas. Boa Embira!

18/09/2007 12:09Armando do Prado (Professor)Top Top para a Veja e suas "irmãs" da "Central ...

Top Top para a Veja e suas "irmãs" da "Central Única de Editorialização".

18/09/2007 11:52Gilberto Aparecido Americo (Advogado Autônomo - Criminal)Uma nação tornada lazarenta pela decisão do Sen...

Uma nação tornada lazarenta pela decisão do Senado Federal, entre outras, não merecia esta "chaga".

18/09/2007 11:49MUDABRASIL (Outros)Totalmente equivocado o raciocínio do jornalist...

Totalmente equivocado o raciocínio do jornalista Carlos Chagas, neste caso. Os jornalistas não "brigaram com a notícia". A notícia da absolvição de Renan Calheiros foi dada em detalhes, com placar da votação, as abstenções, as indicações de movimentação nos bastidores, a mentira de muitos senadores (pesquisa da Folha que não se comprovou) em razão da votação secreta, etc... Assim, não houve qualquer briga com a notícia. O fato é que a maioria dos jornalistas, principalmente aqueles que assinam colunas, não concordou com o resultado. Quem acompanhou as sessões da Comissão de Ética viu que as provas existiam e eram fartas. Agora, só porque a votação foi favorável a Renan devemos todos concordar com esta? Aceita-se sua permanência, é da regra do jogo democrático, mas concordar ou não depende da consciência e ética de cada um.

18/09/2007 11:41Embira (Advogado Autônomo - Civil)Está certo o jornalista Carlos Chagas: a mídia ...

Está certo o jornalista Carlos Chagas: a mídia tem, agora, de aplicar a “lei de Murici”, terra natal de Renan. Diz o vulgo que, pela lei de Murici, cada qual que cuide de si. Quando Renan era Ministro da Justiça de FHC, ninguém se importava com suas transações pecuárias, nem com transas outras. Curiosa a “lição para o futuro”, ministrada por Chagas: “homens públicos, em especial, devem fugir de pistoleiras. Confundir o exercício do poder com a prática do amor ou até da simples paixão é o diabo. Dá no que deu”. Ah, se o príncipe Paris tivesse recebido esse conselho! Tróia não teria sido destruída porque ele teria se abstido de conquistar Helena.

18/09/2007 11:22Paranhos (Advogado Autônomo - Dano Moral)O QUE DIRIGE O PAÍS? Um poder constituinte o...

O QUE DIRIGE O PAÍS? Um poder constituinte outorgou à nação a forma de condução institucional do Estado. Aí estão os valores e princípios regentes da conduta de governante e agentes políticos. É uma senda estreita, indeclinável e segura. Um povo se redime assim. Nesse momento institucional nasce um Estado e abriga a nação no seio da liberdade. Estamos assistindo impassíveis a uma grande conspiração. As forças desagregadoras da ordem combatem e sobrepujam os freios constitucionais postados contra o inimigo previsível mais daninho do Estado organizado: a corrupção. De vitória em vitória, ela já é a mais sórdida da história do Brasil. Seus protagonistas riem, e se refestelam na sede do Poder. Escândalos patrolados pelo Governo e seus aliados são degraus de ascensão e gáudio. O povo, antes atento às oportunidades e interessado no trabalho, hoje, mais viciado na loteria, tratado como manada de porcos magros, se entrega sorridente e satisfeito no subsídio da miséria, agora levado aos cochos das bolsas "sociais". Brande na mão seu passaporte de redenção: o título de eleitor. Com ele agradece a peita. A conspiração é ostensiva, patente e avassaladora. Não é a ordem institucional que dirige o país. É um regime imposto. Entretecido nas entranhas da imoralidade política, erguido como governo dos desfavorecidos, os quais, todos, nenhum lhe emprestaria um voto sem a barganha do aliciamento. Os porcos erguem os seus senhores; os senhores alimentam seus porcos. Juntos, parasitam a República, consomem as instituições e infestam o Estado de escândalos. Cada vez mais confiantes, se desocupam da preocupação com o rigor da lei, como personalidades do inexpugnável. Renan Calheiros não foi absolvido. A conspiração que o julgou no Congresso Nacional, tendo à frente o Senado federal, usurpou o poder, exercendo um que jamais teve ou lhe foi outorgado. Violou as instituições da República para gerar um veredito inautêntico. Uma obra de subversão. Isso mesmo: sem qualquer autenticidade institucional; falso em sua natureza jurídica. Um crime escabroso e nefando às gerações. Esse é o regime imposto que dirige o país. A corrupção a sua face. O pútrido o seu odor. A negridão a sua cor. O caos o seu troféu. O socialismo a sua bandeira.