Record não pode divulgar imagem da vida privada de Schoedl

3/10/2007 14:24Jamille (Estagiário)Sou totalmente contra o sensacionalismo da mídi...

Sou totalmente contra o sensacionalismo da mídia, fazem as pessoas tirarem suas próprias conclusões e na maioria das vezes, conclusões erradas sobre os verdadeiros fatos, que as mesmas não tomam conhecimento. Insultam as pessoas a quererem cada vez mais fazerem justiça com as próprias mãos. Mais uma vez o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, toma a decisão correta!

20/09/2007 15:03Meire (Estudante de Direito - Tributária)Concordo com a decisão tomada pela Justiça. Mas...

Concordo com a decisão tomada pela Justiça. Mas a Rede Globo fez a mesmíssima coisa com a acusada de envolvimento no homicídio de seus pais (caso Suzane), entretanto foi exibido no horário nobre do domingo, a moça indo à praia e tendo um convívio com seus amigos, que em nada tinha de interesse público. Por que no caso do promotor a Justiça se fez? Dois pesos, duas medidas???

20/09/2007 08:19Alvaro (Advogado Autônomo)A história desse Promotor me parece mais coisa ...

A história desse Promotor me parece mais coisa de sensacionalismo jornalístico barato ! Explico: Todo mundo sabe que o uso de arma de fogo é um prerrogativa, como no caso dele. Todo mundo ao ter um arma de fogo apontado contra si, recua. Se as "vítimas", são "santas" com vida imaculada como dizem, porque partiram para cima de um sujeito cerca de 20 cm. mais baixo, porém armado. Existem ao meu ver verdade ocultas nesse caso para que a pessoas em geral não saibam, pois é mais fácil acusar do que defender. Por fim, pare e pense ! Se você estivesse armado com 2 sujeitos enormes (quase 2 metros de altura) partindo para cima de você e sua namorada ou esposa como loucos, o que você faria ? Entregaria a arma e deixaria que eles arrancassem seu couro, só porque você é um cristão praticante, uma pessoa super boazinha, um santo ou uma santa e se Deus disse que devemos dar a outra face, você resolveu fazê-lo ! Só pensem nisso para depois julgarem o trabalho da imprensa no caso, pois via de regra as notícias são sempre manipuladas para que os programas justifiquem os valores milionários do seus anunciantes. Não acredite em tudo o que vê na TV e muito menos em novela, pelo amor de Deus ! rs...

19/09/2007 21:51Jesiel Nascimento (Advogado Autônomo - Criminal)O pedido e a decisão limitando a veiculação da ...

O pedido e a decisão limitando a veiculação da matéria nos limites do interesse jornalistico são tecnicamente brilhantes. A questão passional desejando a mais completa devassa na vida do acusado tem sua razão de ser e deve ser compreendida sob tal aspecto. A imprensa porque tem interesse financeiro. Alguns dos Ilustres comentaristas porque gostariam de justiçar o jovem promotor e confesso assassino. Particularmente penso, até por experiência própria, que se ele não fuzilasse aquela turba alucinada estaria morto e os agora chorosos pais estariam dizendo que seus filhinhos estavam apenas brincando.

19/09/2007 19:03Anselmo Duarte (Contabilista)ET. Ah! a cara do assassino (mesmo que homicídi...

ET. Ah! a cara do assassino (mesmo que homicídio simples)não têm muita importância que não seja mostrada, pois, todos têm a mesma cara!

19/09/2007 18:48Anselmo Duarte (Contabilista)Que legitima é a defesa que mata? Quando uma pe...

Que legitima é a defesa que mata? Quando uma pessoa que a sociedade colocou na marginalidade comete um crime, roubo a mão armada, latrocínio, sequestro, jamais se alega defesa legitima. O Brasil, de tantos desperdicios joga mais da metade da população na mais infame miséria, seria de se esperar, que essa quantidade de brasileiros fosse vingativa e em defesa da sua necessidade de sobrevivência agredisse com violência a camada mais privilegiada da população, o que não acontece, porém o que se espera daqueles que usufruem dos privilégios que o Estado proporciona, como faculdade gratuita(nossos impostos), cargos (bem remunerados)relevantes na comunidade, que se portem com dignidade que o cargo exige e como membro expoente da população, no entanto o que vemos: Assassinato, agressão, prevaricação na função, envolvimento com bandidos, etc. Por favor, senhores doutores, parem de tentar justificar o injustificável, que a justiça seja manipulada para inocentar uma imbecilidade como essa até posso concordar, mas, não existe motivo para se atentar contra a vida, pois, "A VIDA", é a única razão da justiça.

19/09/2007 18:24Stanley Marx (Advogado Associado a Escritório)Impressona-nos a celeridade no provimento judic...

Impressona-nos a celeridade no provimento judicial. Qual será a razão para tal feito? Será apenas a consecução da norma constitucional? Brasil, mostra tua cara!!! O Poder Judiciário tem tantos pesos e medidas que não consegue convencer sobre a possibilidade de vislumbrar-se justiça... Nada obstante concorde com o teor da decisão, creio que o corporativismo redunda em situação por demais injusta!

19/09/2007 16:54Murassawa (Advogado Autônomo)Entendo que não era necessário matar, pois, se ...

Entendo que não era necessário matar, pois, se ele mantivesse quito teria sido agredido e não morto, o que poderia incriminar os rapazes, porém, como o promotor mesmo sendo pequeno de estatura e de cabeça preferiu desferir 12 tiros sendo 6 nas vitimas, o que entendo exagero, pois, se efetivamente pretendia intimidar os rapazes, desse um só tiro mesmo que atingisse as pernas de um deles e não mata-los.

19/09/2007 16:29Gilson Raslan (Advogado Autônomo)Realmente, a mídia desinforma. Fez uma campanha...

Realmente, a mídia desinforma. Fez uma campanha desumana contra o Dr. Thales sem conhecer o processo. Eu tive acesso às alegações finais da defesa, onde está demonstrado que o Dr. Thales agiu em legítima defesa sem nenhum execesso dos meios utilizados, sejam vejamos: 1.o promotor, que tem apenas 1,60 metros, estava acuado por dois brutamontes com 1,90 metros; 2.o promotor desferiu tiros de advertência, mas os brutamontes não cessaram a tentativa de agressão; 3.foram disparados 12 tiros, mas apenas 6 acertaram os alvos, sobrando um projétil na agulha, o que demonstra que não houve excesso. Tanto a mídia quanto a maioria das pessoas que comentam as notícias dizem que o Dr. Thales devia ter corrido dos brutamontes. Na verdade ele fez isto, mas os brutamontes continuaram com a perseguição, chegando ao ponto de dizer que a arma era de brinquedo e que as balas era de festim. Somente quando se viu acuado é que o promotor desferiu os disparos, pois não tinha para onde correr, segundo relato de todas as testemunhas. O que a mídia pretende é que o promotor se portasse como um covarde, correndo de seus perseguidores. Isto a lei não exige para caracterização da legítima defesa, o que é ensinado pelo Papa do Direito Penal Brasileiro, o saudoso Nelson Hungria. Aliás, essa discussão se o Dr. Thales agiu ou não em legítima defesa já foi superada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, quando desclassificou o evento para homicídio simples. O TJ só não absolveu sumariamente o Dr. Thales, porque deixou para o Júri julgar se ele excedeu aos limites da legítima defesa. Penso que a mídia está fazendo essa carga contra o Dr. Thales, porque ele é filho de uma humilde professora do ensino fundamental e as vítimas são de família de classe média alta. Só por isto.

19/09/2007 14:58mario (Consultor)NA VISÃO DOS BRASILEIROS, POVO BOM E DE MAIORIA...

NA VISÃO DOS BRASILEIROS, POVO BOM E DE MAIORIA SIMPLES,[ DESINFORMADA, OU MAL INFORMADA PELA MÍDIA QUE SE FURTA DE INFORMAR, BUSCANDO FORMAR OPINIÕES, SEMPRE EM INTERESSES QUE NÃO O PÚBLICO, ME ACHO NO DIREITO, COMO BRASILEIRO DE DIZER QUE O SR. PROMOTOR EM TELA, ASSASSINO (PRESO EM FLAGRANTE) NÃO DEVERIA TER DEFESAS OU CORPORATIVISMOS COMO MOSTRADO PELA MÍDIA, ÚNICO MEIO DE INFORMAÇÃO DE TODOS NÓS, EXCETO DOS QUE VIVEM DENTRO E OS PROPRIOS FATOS. ESTE CASO GERA DESCONTENTAMENTO EM TODA SOCIEDADE, POR EXEMPLO NÃO FOI A MAIORIA SIMPLES DO POVO QUE CRIOU O DITO QUE CORRE NOS CORREDORES DOS TRIBUNAIS; "OS JUIZES PENSAM QUE SÃO DEUSES, OS DESEMBARGADORES E OS MINISTROS TEEM CERTEZA", SERÁ QUE TERMINAREMOS POR TER DE INCLUIR NESTE DITO OS PROCURADORES DO MP ? SE SIM SÓ NOS RESTARIA O TRIBUNAL INTERNACIONAL DE HAYA NA TERRA, AFINAL TEMOS UM PERPÉTUO E INFALÍVEL, O DE DEUS...

19/09/2007 14:17gilberto1951 (Jornalista)A decisão está correta e, inclusive, fudamentad...

A decisão está correta e, inclusive, fudamentada no Código de Ética do Jornalista Brasileiro, recém aprovado que diz: Art. 11. O jornalista não pode divulgar informações: III - obtidas de maneira inadequada, por exemplo, com o uso de identidades falsas, câmeras escondidas ou microfones ocultos, salvo em casos de incontestável interesse público e quando esgotadas todas as outras possibilidades de apuração;

19/09/2007 12:48olhovivo (Outros)"Parabéns" à TV Record pelo "furo" de jornalism...

"Parabéns" à TV Record pelo "furo" de jornalismo. Mostrou o acusado na academia. Incrível, ele fazia musculação. No supermercado. Fantástico, lá ele fez compras. Para coroar o "furo" faltou filmá-lo no banheiro, tomando banho ou fazendo pipi. Seria a glória completa da equipe de jornalismo do Domingo Espetacular.