Notícias
16 setembro 2007
Conduta insólita
Empresa não indeniza se consumidor usa produto de forma errada
A empresa não tem o dever de indenizar quando o consumidor usa o produto de maneira inadequada. O argumento sustentou julgamento que livrou a Unilever de arcar com o pagamento de danos morais e materiais a uma consumidora, por conta de uma alergia à fórmula do sabão líquido Omo. A decisão, por votação unânime, é da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo. Cabe recurso.
A 21ª Vara Cível da Capital julgou a ação improcedente, com o fundamento de que o dano foi resultado de uma reação alérgica da consumidora e não de qualquer irregularidade do produto. A cliente apelou ao Tribunal alegando que tinha hipersensibilidade e que o produto era novo no mercado, com composição química indefinida e sem aprovação do Ministério da Saúde.
O caso começou quando a consumidora se inscreveu como voluntária para um teste do Omo Multi-Ação Líquido, fabricado pela Unilever. O teste pretendia medir o grau de satisfação do cliente com o novo produto. Conta a inicial que a consumidora despejou o sabão na máquina de lavar e colocou a cabeça dentro da máquina para observar os efeitos do produto. Depois disso, ela foi parar no hospital com urticoide – um tipo de reação alérgica.
A turma julgadora entendeu que não se pode dizer que um produto tem defeito só porque ele causou alergia numa pessoa. Teria que ser provado que essa reação causou o mesmo problema a outros consumidores. Para os desembargadores, as alergias e intolerâncias do organismo humano são infinitas.
Segundo o relator Francisco Loureiro, que conduziu o voto vencedor, o dano não decorreu de quebra ao dever de segurança do produto, mas da fragilidade pessoal da consumidora e da comprovação de suposta conduta inadequada.
Na opinião do relator, a consumidora teve uma conduta insólita, que fugiu ao senso comum. Segundo ele, as máquinas de lavar roupa, na sua maioria, só funcionam depois de fechadas. A lavagem deve ser observada pelo visor. Para o relator, não é razoável nem aceitável que a consumidora tenha colocado a cabeça dentro da máquina de lavar.
“Fere o senso comum que alguém use máquina de lavar sem fechá-la, e, pior, ainda enfie a cabeça em seu interior. Talvez as instruções de uso da máquina de lavar possam alertar o consumidor a respeito, mas não as de embalagem de sabão líquido”, afirmou Francisco Loureiro.
Fernando Porfírio é repórter da revista Consultor Jurídico
Revista Consultor Jurídico, 16 de setembro de 2007
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 30/01/2007 TST confirma ampliação de turnos ininterruptos
- 28/08/2006 Empresa indeniza por tintura que faz cabelo cair
- 10/12/2004 Empresa é condenada por vender azeitona estragada
- 02/12/2004 Novacap é condenada a indenizar ex-funcionário por danos
- 14/10/2004 Cliente que teve queda de cabelo será indenizada
- 17/09/2004 Justiça entende Unilever e Gessy Lever infringem marca mineira
- 13/09/2004 Souza Cruz não tem que indenizar ex-fumante de Minas Gerais
- 03/06/2004 Farmácia é condenada por não dar orientações sobre produto
- 13/04/2004 Produtor de leite deve receber indenização por danos
- 11/03/2004 TJ-RS rejeita mais uma ação movida por ex-fumante
Comentários
Comentários de leitores: 0 comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 24/09/2007.