Ação de indenização da família João Goulart tem dois votos

15/02/2008 13:00Marcos Nascimento (Outros)"O que houve em 1964 não foi uma revolução. As ...

"O que houve em 1964 não foi uma revolução. As revoluções fazem-se por uma idéia, em favor de uma doutrina. Nós simplesmente fizemos um movimento para derrubar João Goulart. Foi um movimento contra, e não por alguma coisa. Era contra a subversão, contra a corrupção. Em primeiro lugar, nem a subversão nem a corrupção acabam. Você pode reprimí-las, mas não as destruirá. Era algo destinado a corrigir, não a construir algo novo, e isso não é revolução". Ernesto Geisel em depoimento ao jornalista Elio Gaspari em 1981.

12/09/2007 08:36Denilson Marques Lopes Evangelista (Oficial da Polícia Militar)Creio que, falando especificamente dos prejuízo...

Creio que, falando especificamente dos prejuízos à familia do Presidente, há que se falar em reparação. Já quanto à "revolução" ou ao "golpe", fica impossível se falar em reparação ao povo brasileiro, mormente porque não há indicativos de que, instalado um regime comunista no BRasil, o desrespeito aos direitos individuais e sociais seria menor, à vista da realidade em Cuba e na URSS à época dos fatos, países com os quais o presidente mantinha contato estreito.

8/09/2007 14:33Freire (Advogado Autônomo)Senhora correspondente Maria Fernanda, os minis...

Senhora correspondente Maria Fernanda, os ministros dos STF não estavam discutindo a " ...suposta participação dos Estados Unidos no golpe militar de 1964...". Não existem suposições quanto a participação efetiva daquele país no Golpe Militar de 1964, golpe este que alguns insistem em chamar de "Revolução". Toda revolução é produto de um ou mais ideais políticos em cujo contexto programático e no ápice de sua "pirâmide organizacional" existe uma ou mais lideranças políticas, reconhecidas ou não pelo "status quo". O que houve foi uma deliberada postura por parte das forças armadas brasileiras que a "mannu millitare" e com efetiva ajuda americana, a pretexto de intimidar uma possível influência soviética e outras, suprimiu o Brasil e os seus nacionais dos mais comezinhos direitos políticos e sociais. A história e as próprias confissões americanas são claras em reconhecer a efetiva participão dos Estados Unidos naquele dramático episódio. o ex-embaixador Lincoln Gordon reconheceu oficialmente que os Estados Unidos, através da CIA, ajudaram financeiramente o movimento militar que culminou com a derrubada do presidente. Não é só a família do presidente deposto que está se insurgindo contra a participação americana naquele episódio, a ABI - Associação Brasileira de Imprensa, está entendendo que a confissão do Embaixador não pode passar em brancas nuvens e juntamente com outras entidades, como a Ordem dos Advogado do Brasil, deveria seguir o mesmo caminho, pois a ação criminosa de Washington provocou efeitos perniciosos não apenas à família Goulart como a todo o povo brasileiro, que merece também reparação por parte dos Estados Unidos. Infelizmente o espaço do CONJUR nesse meu comentário tem me suprimido o direito de escrever muito mais. Eduardo Freire

7/09/2007 19:00Rutkoski (Advogado Sócio de Escritório)Como patrono da causa, deve ser entendido de ma...

Como patrono da causa, deve ser entendido de maneira clara, as condições de como foram reralizados os atos ilícitos no golpe de 1964, quando a Drª. Joslai expressou em entrevista, houve um entendimento divergente na reportagem, senão vejamos: Joslai argumentou que se ambos os órgãos públicos (não) (suprimir a palavra NÃO) soubessem do ocorrido seria um ato de império e, portanto, imune. Mas, segundo a advogada foi um ato de gestão. “Em responsabilidade civil não há imunidade do estado estrangeiro. Não há impedimento para o prosseguimento da ação”, disse. O DIREITO DEVERÁ SER PERSEGUIDO SEMPRE QUE HOUVER UM DANO, SEJA AQUI OU EM PAÍS ESTRANGEIRO. A sapiencia da Relatora Ministra Nancy e do Presidente da 3ª. Turma,revela a luz do direito e a preservação da soberania brasileira, bem como a proteção de seu povo.

7/09/2007 14:11Habib Tamer Badião (Professor Universitário)Vale lembrar os mais de 19 mil soldados america...

Vale lembrar os mais de 19 mil soldados americanos despejados na amazonia no dia do Impeachment do Collor.....Arrie égua!!!!

7/09/2007 14:10Habib Tamer Badião (Professor Universitário)Acho que devemos entender como ato de gestão , ...

Acho que devemos entender como ato de gestão , afinal de contas o nosso país é extensão da administração do Governo Americano como se vê nos programas traçados pelo FMI; São 43 planilhas que impedem aplicação de recursos na Educação; Saúde; Segurança e assim por diante e aumenta os recursos na Secretaria da Receita Federal/MF; Policia Federal e dá plenos e absolutos poderes ao Banco Central e seus asseclas internacionais como o Bradesco; Itaú e assim por diante. Estão certos os Ministros do STJ é uma questão de GESTÃO ADMINISTRATIVA!!! e nós sabemos como vai terminar: Amazonia para o saco do Tio Sam aguada pelo manancial do Guarany hoje protegido por 20 mil soldados e cinco ogivas nucleares...Acorda Brasil......

6/09/2007 17:59Armando do Prado (Professor)Nem ato de império, nem ato de gestão, mas puro...

Nem ato de império, nem ato de gestão, mas puro ato de capachismo por parte dos golpistas.