Trezentos mil brasileiros estão com telefone grampeado

2/01/2008 21:06Pedrão. (Advogado Autônomo)O Departamento de Polícia Federal poderia ter u...

O Departamento de Polícia Federal poderia ter uma Empresa de Telefonia particular, pois com trezentos mil grampos. Nossa que perigo.

30/10/2007 17:16Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Devemos tudo isso a uma boa parcela da magistra...

Devemos tudo isso a uma boa parcela da magistratura.

30/10/2007 15:37Paulo Henrique M. de Oliveira (Advogado Autônomo)Tenho certeza de que, com mais meia dúzia de pr...

Tenho certeza de que, com mais meia dúzia de prosa, chegaremos a um consenso. Não generalizei, não, mas, se você assim o entender, aceite minha honestas desculpas. Tentarei ser mais claro agora. VERME, para mim, é o policial que age à margem da lei, interceptando sem autorização judicial ou enganando magistrado (estes aceitam quase tudo que os policiais pedem, diga-se). E, de posse de informações obtidas clandestinamente, achacam e apavoram. Todos os policiais fazem isso? Eu mesmo respondo: NÃO. Então, não são todos que são VERMES. Acho que ficou claro, agora. Dizer que não há interceptação telefônica (ou mesmo "campana") em escritório de advocacia para localizar cliente foragido, meu caro, revela que quem está desinformado é VOCÊ. Atuo há 25 anos na advocacia criminal e jamais fui confundido com qualquer dos meus clientes, até mesmo porque eu não costumo advogar muito para bandido. A linha que separa tanto os advogados criminalistas quanto os policiais dos criminosos é extremamente tênue. Andamos sempre no fio da navalha. Os honestos e éticos enxergam essa linha como uma verdadeira muralha intransponível. Chegamos a um consenso? Ainda não, né? É que ficou faltando você assinar a mensagem, assim como eu faço. É isso! PAULO HENRIQUE MARTINS DE OLIVEIRA ADVOGADO - OAB/SP-78.747

30/10/2007 08:14Phodencius (Investigador)continuação: o motivo da interceptação da sua ...

continuação: o motivo da interceptação da sua linha. - Se o judiciario foi induzido a erro,e VERME nao souber explicar o liame CRIMINOSO entre o senhor e seu cliente,O VERME estará em apuros. É Simples.. Primeiro,tenha CERTEZA do que fala..nao se baseie em ACHISMOS... segundo: O senhor GENERALIZA SIM..e isso é senso comum..coisa de zé povinho,e nao de um profissional da lei. EU(eu digo EU),fa fiz CENTENAS de escutas autorizadas JUDICIALMENTE e prendi centenas de marginais e NUNCA precisei grampear advogados,para alcançar os objetivos do ESTADO. Agora,se o advogado quer ser parceiro do crime de seu cliente,e acha que seu escritorio é o porto seguro das quadrilhas...está enganado...e o destino será realmente o sistema prisional. Mesmo assim,repudio aqueles que invadem escritorios de advogados com o condão de obterem dados dos clientes,sob alegação que não existe garantia individual absoluta: aí eu ja classifico como incompetencia.

30/10/2007 08:05Phodencius (Investigador)VEJAMOS: a)Interceptação telefônica é coisa de...

VEJAMOS: a)Interceptação telefônica é coisa de policial burro, incompetente, mau caráter e preguiçoso. (GENERALIZANDO) "Uma ou outra exceção, aqui ou acolá, poderia ser tolerada, mas, agora, aqui no Brasil virou REGRA." "Pouquíssimas são as pessoas que, se interceptadas, não deixam à mostra alguma mazela de sua vida, não se tratando necessariamente de crime."(SE NAO EXISTE CRIME,DE ONDE SURGIRA A EXTORSAO???) "Na mão desses inescrupulosos vermes, (POLICIAIS QUE FAZEM INTERCEPTAÇÂO)isso, claro,(CLARO=GENERALIZANDO) vira objeto de extorsão. " "Neste exato instante em que escrevo esta mensagem, tenho certeza de que meus telefones estão grampeados. Isto porque advogo para uma pessoa que tem um parente foragido da justiça. Vossa Senhoria acha que é um procedimento normal, legal, correto, ético, sensato, inteligente e equilibrado? E a minha privacidade, onde fica? E a minha privacidade profissional de advogado e verdadeiro confessor de alguns clientes? " Nesse exato momento o senhor ACHA que o seu telefone está monitorado pelo fatp de ter um cliente procurado. entao vejamos:(estiu falando a toa,pois o senhor com certeza é um advogado austero,de figura impoluta,e e nao como uns advogadozinhos que so servem para defender donos de prostibulos: 1)Grampo não é feito para captura de condenado. 2) SE o seu cliente for capturado,o senhor terá acesso ao procedimento sigiloso(se é que tem algum procedimento sigiloso envolvendo o senhor e vosso cliente). 3) localizado o procedimento,o senhor terá acesso(ISSO É LEI e bao depende dos policiais VERMES) ao rol de numeros interceptados,e verá se o seu telefone tb foi monitotado. 4) Se foi monitorado,o senhor terá em maos o relatorio do VERME,justificando o motivo da interceptação

30/10/2007 00:42Paulo Henrique M. de Oliveira (Advogado Autônomo)Sr. Pietro: O senhor notou que eu assino a men...

Sr. Pietro: O senhor notou que eu assino a mensagem com o meu nome completo e número da minha inscrição na OAB/SP? Eu me identifico, ao contrário de Vossa Senhoria que coloca apenas um prenome que, evidentemente, deve ser um pseudônimo. Neste exato instante em que escrevo esta mensagem, tenho certeza de que meus telefones estão grampeados. Isto porque advogo para uma pessoa que tem um parente foragido da justiça. Vossa Senhoria acha que é um procedimento normal, legal, correto, ético, sensato, inteligente e equilibrado? E a minha privacidade, onde fica? E a minha privacidade profissional de advogado e verdadeiro confessor de alguns clientes? Se o senhor só trabalha com interceptações legais e autorizadas pela Justiça, não vista a carapuça. No meu comentário, referi-me, claramente, sem meias palavras, àqueles policiais que usam as interceptações telefônicas para a prática de extorsão. A esses – e só a esses – eu chamei de VERMES. Não me referi à “classe policial como um todo”. Isso é coisa de quem não sabe ler ou, sabendo, não sabe interpretar, ou sabendo ler e sabendo interpretar, age de má-fé. Sou advogado criminalista, meu caro. Lido com a classe policial há muitos e muitos anos. Sei muito bem separar o joio do trigo. Entendeu direitinho ou será preciso escrever um pouco mais? PAULO HENRIQUE M. DE OLIVEIRA ADVOGADO – OAB/SP-78.747

29/10/2007 10:55Phodencius (Investigador)AMIGO PIETRO : VOCE RESUMIU TUDO. ERA O QUE ...

AMIGO PIETRO : VOCE RESUMIU TUDO. ERA O QUE EU QUERIA DIZER MAS NAO QUERIA SER TAO DIRETO. PARABENS

29/10/2007 10:43Phodencius (Investigador)OBS: erro de digitação: o correto é CRITERIO......

OBS: erro de digitação: o correto é CRITERIO.....antes que venha alguem corrigir,,,

29/10/2007 10:43pietro (Outros - Criminal)Faço uso da interceptação telefônica autorizada...

Faço uso da interceptação telefônica autorizada judicialmente em meus trabalhos de investigacão. A faço na forma da Lei, não divulgo seu conteúdo e seus resultados estão longe da definição do Sr. Paulo Henrique M. de Oliveira. Sr. Paulo H. M. de Oliveira "espertos" são os advogados que caem em tão burro procedimento investigativo. Será que o Sr. não é um deles, o que explicaria tanta revolta.

29/10/2007 02:03Phodencius (Investigador)pense como quiser...com o disse: nao vou bater ...

pense como quiser...com o disse: nao vou bater palmas pra louco dançar. nao vou nem argumentar com quem diz:"Interceptação telefônica é coisa de policial burro, incompetente, mau caráter e preguiçoso" ja fui bem claro em minhas indagaçoes,e no que a interceptação tem DE UTIL,quando usada com creterio. Se querem chover no molhado e fingirem que nao entenderam...continuem. alias..alguem que chama a classe policial como um todo de VERME..nao merece nem atenção. Quando sua barriga doer,va procurar auxilio no "morro do dendê"... sem mais palavras,

29/10/2007 00:09Paulo Henrique M. de Oliveira (Advogado Autônomo)Interceptação telefônica é coisa de policial bu...

Interceptação telefônica é coisa de policial burro, incompetente, mau caráter e preguiçoso. Uma ou outra exceção, aqui ou acolá, poderia ser tolerada, mas, agora, aqui no Brasil virou REGRA. Pouquíssimas são as pessoas que, se interceptadas, não deixam à mostra alguma mazela de sua vida, não se tratando necessariamente de crime. Na mão desses inescrupulosos vermes, isso, claro, vira objeto de extorsão. O "iter" investigatório agora é: a)grampeia o telefone do suspeito; b)se o suspeito deixar escapar alguma atividade ilícita, invadem a casa ou escritório dele (com mandado, claro!) à PROCURA de alguma prova; c)concomitantemente, uma PRISÃO TEMPORÁRIA completa o caso. Em muitos casos, atiram no que viram e acertam o que não viram. Não há casos já ocorridos de pessoas suspeitas de um ou outro delito que, no final, são presas em flagrante porque guardavam uma arma de fogo sem registro em casa? É por isso que sou contra esse meio de obtenção de prova. E que não me venham com o argumento de que "se fosse com uma filha minha...", porque isso é o mais imbecil e tosco de todos os argumentos, normalmente utilizado por pessoas truculentas e pouco afeitas ao Império da LEI. É como penso, sem meias palavras! PAULO HENRIQUE MARTINS DE OLIVEIRA ADVOGADO - OAB/SP-78.747

28/10/2007 22:24Phodencius (Investigador)\joao bosco ferrara; "O comentarista Roberto...

\joao bosco ferrara; "O comentarista Roberto confessa, em seus comentários, que a interceptação tem sido utilizada prodigalizadamente para que os agentes como ele não tenham de sair na rua para trabalhar, e que não são utilizadas somente quando não há outro meio de investigação, como determina a lei de regência, mas porque auxiliam muito na investigação".... - Eu disse isso???? Companheiro,eu nao vou me delongar...nem ficar batendo palmas pra louco dançar.O que quero dizer é que SE O CRIME ORGANIZADO USA MEIOS DE TELEFONIA PARA REALIZAR AS TRATATIVAS,O MODO DE SE REPRIMIR TAL AÇÃO É ATRAVES DO MONITORAMENTO TELEFONICO...E NAO "SAINDO NA RUA INDISCRIMINADAMENTE" COMO ALGUNS LEIGOS IMAGINAM. Ja disse,e volto a repetir,embora alguns nao entendam(ou nao querem entender),ou nao tem capacidade inteclectual de entender..aí eu ja nao sei: O trabalho de monitoramento nao se limita em ficar ouvido,sentado numa sala,e comendo chá com rosquinhas.Sao feitas varias diligencias(trabalho de RUA),cruzamento de informaçoes..etc... é obvio que em muitos casos,nao é necessario se fazer uso de grampo....mas citemos por exemplo um caso de sequestro. Tente achar o cativeiro...os comparsas ..somente "saindo na rua".Vc faria como? pegaria um megafone?? ou bateria de porta em porta?? Deixa um dia vc ter um parente sequestrado para ver se a primeira pergunta que vc vai fazer para o delegado não é: "SEU DOUTOR,DA PRA RASTREAR AS LIGAÇOES???" aGORA..QUEM FAZ GRAMPOS CLANDESTINO: cADEIA NELE... quem induz o judiciario a erro para se favorecer de uma escuta: cadeia nele... \bom..mais claro do que estou sendo impossivel. Se ainda tem gente com medo de grampo...entao é melhor rever suas atividades...tem boi na linha.. "passarinho que come pedra...

28/10/2007 20:16João Bosco Ferrara (Outros)Uma vez que a pessoa é grampeada, nunca mais su...

Uma vez que a pessoa é grampeada, nunca mais sua privacidade se restaura. Sei de gente que está grampeada há mais de 2 ou 3 anos, sem nunca ter tido passagem pela polícia, só porque é advogado criminalista. Sei também de Inquéritos Policiais que a PF tentou negar acesso aos advogados e quando estes conseguiram que o tribunal reconhecesse o direito de poderem consultar os autos, há mais de 2 anos não conseguem exercer esse direito, porque quando vão à SPF são informados de que os autos estão na Vara da Justiça Federal, e quando se dirigem a esta, são informados de que os autos já foram remetidos de volta para a PF, aí requerem uma certidão e são exigidos a fazerem-no por meio de petição. A petição extravia-se na secretaria, fazem outra, mas o pedido leva mais de um ano para ser processado, e assim, nesse passo, caminha essa justicinha tupiniquim que se diz imparcial... só rindo, pra não chorar. Agora, foram dar asas à cobra, depois que ela começou a voar, para abatê-la, só com muito poder de fogo político, pois lá do alto, ela tem uma visão panorâmica e detecta tudo o que a possa ameaçar antes que se possa fazer qualquer coisa. Quem garante que a PF e os MPs não estão usando os grampos para chantagem política contra alguns ou até muitas personalidades políticas? Rigorosamente, ninguém. Alguém poria a mão no fogo por eles? Se o fizer, não deixe de registrar em cartório essa confiança para que eu possa cobrar o cumprimento da cremação, pois logo-logo teremos notícias a esse respeito. Agora, é incrível como agentes de segurança estão entorpecidos pelo vírus do autoritarismo e acham que podem violar a lei a pretexto de cumpri-la ou de dar cumprimento a suas funções. O comentarista Roberto confessa, em seus comentários, que a interceptação tem sido utilizada prodigalizadamente para que os agentes como ele não tenham de sair na rua para trabalhar, e que não são utilizadas somente quando não há outro meio de investigação, como determina a lei de regência, mas porque auxiliam muito na investigação. A subversão da lei aí é inconcussa.

28/10/2007 12:17Phodencius (Investigador)DESCULPE SR MOREIRA: -o que temos visto são in...

DESCULPE SR MOREIRA: -o que temos visto são inumeros homicidas,traficantes,assaltantes,receptadores,etc..PRESOS devido a escuta telefonica,que auxilia E MUITO na investigação policial. É obvio que facilita a investigação,mas por si só,nao é suficiente,pois que necessita tb o trabalho de campo. Se o crime evolui, a policia deve retroceder????? Com relação as escutas ILEGAIS,estas nao servem de prova,pois sao ilictas...e quem o faz está sujeito as penalidades.

28/10/2007 12:06A.G. Moreira (Consultor)Em 1º. lugar , a criminalidade AUMENTOU, não ob...

Em 1º. lugar , a criminalidade AUMENTOU, não obstante e com as invasões de privacidade !!! Pois os bandidos já sabem com o se proteger e muitos policiais ( de pernas para o ar em suas salas , com ar condicionado ), direcionam e usam, as escutas, ILEGAIS , para incriminar alguém (em especial) e até, em muitos casos, para favorecer ou tirar proveito delas !!! Quando o Juiz autoriza "ligar o trem" , faz tempo que o "trem" saiu da "Estação" !!!

28/10/2007 11:27Phodencius (Investigador)Novamente vou "encrespar" com nosso amigo MOREI...

Novamente vou "encrespar" com nosso amigo MOREIRA: 1) o senhor ja acompanhou alguma investigação envolvendo interceptação? 2) O senhor acha que é so ficar ouvindo e nada mais?? 3) se ma maior arma do crime organizado hoje sao os meios de comunicação,como abrir mão das interceptações telefonicas? 4)me ensina como saber os habitos de um grupo criminoso que fazem emprego de varias linhas celulares?o que sugere? Infiltrar um "anão fofoqueiro"no meio deles,para que eles contem a policia o que estao tramando? 2ª. - Policiais e membros do MP, que vivem , na moleza, de "pernas para o ar" , em suas salas de escutas, passariam a ter que partir para a rua e TRABALHAR !!!! OBS: Desde que nao tenham sequestrado um parente seu ne? Porque AI o senhor iria querer que a policia ficasse ouvindo os sequestradores não é verdade??

28/10/2007 11:27José R (Advogado Autônomo)Essas barbaridades cometidas pelos "Orelhas Pro...

Essas barbaridades cometidas pelos "Orelhas Profundas" do MJ e da PF, merecem a insdispensável resposta da necessária acão de reparacão de danos morais, colocando-se no pólo passivo, como litisconsortes, essas autoridades e agentes executores, para que o Estado possa deles se ressarcir nos casos de indenizacão...

27/10/2007 21:39omartini (Outros - Civil)Só 300.mil brasileiros com telefone grampeado! ...

Só 300.mil brasileiros com telefone grampeado! Sequer grampeiam os celulares clandestinos da população carcerária e de seus interlocutores... Menos de 0,2% da população tem telefone grampeado; certamente número muito menor do que vítimas de crimes violentos – como roubos, por exemplo. Portanto, ter telefone grampeado não é preocupação da imensa maioria da população

27/10/2007 16:17A.G. Moreira (Consultor)Está na hora da Justiça não autorizar nem consi...

Está na hora da Justiça não autorizar nem considerar, qualquer, prova obtida por invasão da privacidade do cidadão !!! A partir daí, ocorreriam 2 situações : 1ª. - Os "invasores" bisbilhoteiros deveriam receber uma pena, em dobro, do acusado ; 2ª. - Policiais e membros do MP, que vivem , na moleza, de "pernas para o ar" , em suas salas de escutas, passariam a ter que partir para a rua e TRABALHAR !!!!

27/10/2007 14:10olhovivo (Outros)Tão ilegais quanto os grampos ilegais são as in...

Tão ilegais quanto os grampos ilegais são as interpretações distorcidas pela PF. O caso do advogado Batochio e da Anaconda tem cheiro de espionagem eleitoral. Está na hora do Legislativo pôr um freio na arapongagem.