Para Nelson Jobim, voto é do candidato, não do partido

9/10/2007 20:02allmirante (Advogado Autônomo)Não discuto a opinião. Mas porque o ilustre min...

Não discuto a opinião. Mas porque o ilustre ministro não cuida da defesa?

9/10/2007 18:11Ronaldo de Oliveira (Advogado Autônomo)O nobre ministro deveria olhar melhor a sua pas...

O nobre ministro deveria olhar melhor a sua pasta e parar de dar pitaco aonde ñ é mais chamado! Afinal, quando foi do STF, muitas de suas decisões foram questionáveis.

9/10/2007 17:17Luís da Velosa (Bacharel)O Exmº Ministro da Defesa, permissa venia, é um...

O Exmº Ministro da Defesa, permissa venia, é um governador nato. Homem de decisões, haja vista o que deixou semeado no STF. Mas, ouço dizer, "tem muito cavalo sendeiro correndo na primeira raia". O Brasil é aquela civilização adolescente, lindíssima, traquinas, riquíssima - que o mundo inteiro deseja - absoluta e completamente indefesa... No ponto, como diz o povo!

9/10/2007 09:36Jesiel Nascimento (Advogado Autônomo - Criminal)Posso não concordar com nada do que disse o Min...

Posso não concordar com nada do que disse o Ministro, posso até não gostar dele; posso até achá-lo um chantagista político. Mas devo reconhecer que ele é um homem de valor, de fibra, de coragem.

8/10/2007 22:52futuka (Consultor)Concordo com o ilustre ministro!

Concordo com o ilustre ministro!

8/10/2007 21:36A.G. Moreira (Consultor)Para , simplesmente, representar ou defender o ...

Para , simplesmente, representar ou defender o cidadão , não só a OAB, como todos os "advogado" , exigem que o "bacharel" ( que pretenda exercer o seu "metier" ) , seja submetido ao "Exame da Ordem" . - Mas, para ser Ministro do Supremo Tribunal Federal, com poder para decidir os destinos dos demais poderes e/ou autoridades e , sem mais chance de apelação, por ser a suprema corte , sentenciar (justa ou injustamente) sobre os desígnios dos cidadãos , NÃO É NECESSÁRIO SER MAGISTRADO de carreira !!! Não sei porque a moda ( do quinto ) não seja usada na Medicina, admitindo em seus quadros clínicos ( com nível de igualdade ), o enfermeiro e o farmacêutico, por exemplo, já que ( além destes terem uma proximidade e visão do povo, muito ampla ), o CRM já, permite que o dentista, exerça a medicina, sem a , menor , capacidade nem competência !!!

8/10/2007 15:28Paolillo, Sidney (Advogado Associado a Escritório)Não creio que se deva acabar com o quinto const...

Não creio que se deva acabar com o quinto constitucional e muito menos com a nomeação presidencial para o Supremo. O quinto constitucional faz um balanceamento adequado e necessário nos tribunais do país, levando a eles experiência e ótica diversificada, o que tende a ser valioso. No que diz respeito as nomeações para o Supremo, não se pode perder de vista que o judiciário é um poder efetivo da república, na clássica fórmula tripartite. Poder Judiciário é governo, da mesma forma que o é o Legislativo e o Executivo. Dentro dessa fórmula, fundamento da idéia republicana trazida pela revolução francesa, à independência dos poderes deve se somar a harmonia, necessária para a organicidade do Estado, e para que essa harmonia seja alcançada, o método é a nomeação pelo mais alto mandatário da nação, o Presidente da República. O sistema como um todo possui uma lógica intrínseca que deve ser respeitada. A visão puramente tecnocrática tende a achar que profissionais de carreira é que devem ascender aos cargos. Isso é uma provada falácia. Tecnocracia nunca resolveu nada, ao contrário, introduz uma visão míope, dissociada da Política e, por essa via, distanciada do povo que, afinal, é o que constitui a nação. Que o diga em nossas terras os tempos da ditadura, onde havia a predominância da tecnocracia. Igualmente, que o diga os regimes comunistas espalhados pelo mundo. Um desastre tecnocrático, ao custo de milhares e por vezes milhões de vítimas, ademais da ineficácia econômica, tanto cá quanto lá. Juiz de carreira tem o seu espaço e certamente muitos deles podem contribuir positivamente com a nação, entretanto, não nos iludamos com um Poder Judiciário constituído apenas de tecnocratas. Não é a melhor solução. Quanto ao Ministro Jobim, não compartilho das críticas aqui ventiladas. Possui vida pública relevante, de bons serviços prestados, como político, como constituinte, como ministro de estado e como ministro do Supremo.

8/10/2007 12:25A.G. Moreira (Consultor)O "candidato" ( que significa que é puro e inoc...

O "candidato" ( que significa que é puro e inocente ), quando postula votos , é um "cidadão" ( agregado a uma "legenda partidária", que lhe confere competência para , em nome do Partido Político, arrebanhar votos e , de acordo com "compromissos assumidos" e com as leis eleitorais e Normas Partidárias , ser conduzido ao cargo pelo Partido Político ). Ao ser empossado, o "candidato" eleito e conduzido ao cargo, com a "chancela" do Tribunal Eleitoral, deixa de ser um, simples, "cidadão" , para ser um " membro" ou uma "extensão" do Partido Político , a quem passa a "Representar", fielmente !!! Quando as diretrizes do Partido Político forem incoerentes ou incompatíveis com a sua índole e com as promessas que fez aos seus eleitores , o "político empossado" , deve "abandonar o partido que o elegeu, entregando-lhe o cargo ou mandato, porque, nenhum cidadão É (apenas, está) "deputado", "senador", "vereador" e assim por diante !!! Bandear-se para outra legenda , carregando o que não lhe pertence, é, pura, "BANDIDAGEM" , muito feia para alguém que se diz "candidato" : puro , sem culpa, vestido de branco !!!!

8/10/2007 11:00ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)Concordo plenamente com o Dr. Nelson Jobin, qua...

Concordo plenamente com o Dr. Nelson Jobin, quando o mesmo afirma que o voto é do candidato e não do partido. Entendo dessa forma, até porque sem o individuo ( candidato), não haveria a legenda ou partido. A meu ver, inexiste competencia ou legitimidade - data venia - ao STF para decidir da forma como decidiu: em favor da fidelidade partidaria.

8/10/2007 08:37gsantos (Serventuário)Mas o STF é um tribunal político! Essa impl...

Mas o STF é um tribunal político! Essa implicância em relação à forma de provimento dos cargos de Ministro não faz sentido. As decisões da mais alta Corte do país são tomadas de acordo com paradigmas técnicos e políticos, e a maioria dos Ministros já eram do Judiciário ou de outro setores do meio jurídico. Não precisamos de mais um grau jurisdicional, totalmente técnico, mas sim de uma Corte nomofilácica, que proteja o ordenamento e o interprete conforme os anseios da sociedade. Este é o caso do STF.

8/10/2007 08:15Neli (Procurador do Município)Que azar da sociedade os dois outros candidatos...

Que azar da sociedade os dois outros candidatos terem votos e,com isso,terem elegido o Jobim. Por aí se vê que o sistema eleitoral é destorcido. O Jobim está equivocadíssimo nessa sua teoria: quem,desafortunadamente o elegeu,não foram dois parlamentares,mas dois parlamentares por um partido. No ano passado votei para a SIGLA PSDB e,por tabela(por um deputado tucano ter saído-absurdo dos absurdos, para ser secretário do serra),acabei,com meu irresponsável voto(deveria ter anulado),elegendo um bispo evangélico (ou católico),totalmente contrário às minhas opiniões religiosas: se o bispo for evangélico jamais votaria por ser católica,e se o bispo for católico jamais votaria por comungar o pensamento de Jesus Cristo: daí a César o que é de César. E,concordo com o A.G.:temos que acabar com a maldita forma de prover os cargos do Supremo Tribunal Federal...os cargos devem ser preenchidos por desembargadores de carreira(ou pelo quinto),quando a pessoa chegar ao STF,já será um magistrado. Lugar de político,como o Jobim,não é no STF(herança maldita do FHC:ao lado da reeleição e da CPMF...),é no parlamento,no executivo: no STF deve ser lugar para uma pessoa que nasceu para julgar e não para politicar. Finalmente, José Henrique:gostei!

7/10/2007 22:18 Zack (Outro)Claro que ele sabe o que quer. Ser presidente....

Claro que ele sabe o que quer. Ser presidente. Realmente o futuro do Brasil é desanimador. Para trás e para baixo.

7/10/2007 20:15José Henrique (Funcionário público)Este senhor também não sabe o que quer!! Quer s...

Este senhor também não sabe o que quer!! Quer ser juiz da corte suprema, quer ser presidente, ministro de Estado, jurista!! Tô precisando de alguém pra passar roupa e arrumar a casa!!!

7/10/2007 13:21A.G. Moreira (Consultor)O ministro , jamais, deveria discordar, da Supr...

O ministro , jamais, deveria discordar, da Suprema Corte, à qual ele fez parte, ( ainda que por força constitucional e não por competência pessoal ) !!! Isto prova, que os Tribunais Superiores, nunca deveriam ter em seu seio, "políticos"e "advogados" , como é o caso do ministro da Defesa, que tem tanta competência para o cargo, quanto eu tenho para ser "astronauta" !!! Está na hora de acabar com o "MALDITO QUINTO" constitucional, para que cada "macaco" fique no seu "galho" !!!!