Brasil bate recorde mundial em ações contra jornalistas

22/12/2007 23:15Domingos da Paz (Jornalista)Cada um com seu ponto de vista, né doutor! Cad...

Cada um com seu ponto de vista, né doutor! Cada um com seu ponto de vista, né doutor! A Comunicação Social e a Imprensa de um modo geral no Brasil tem grande parcela de culpa e ainda não se apercebeu que estamos vivendo uma terrivel DITATURA DO PODER JUDICIÁRIO, muito pior que a dos militares, pois, se intromete em tudo e prendem jornalistas para que o país não seja passado a limpo. Um poder nefasto e muito fedorento, e sem representatividade. Dá medo e náuseas ao mesmo tempo. Conheço vítimas deste "Poder" nauseabundo por erro e também conheço vítimas que foram e são perseguidas por esses semi-deuses do deserto. Os outros dois "poderes" a imprensa mostra tudo, mas quando esbarra no JUDICIÁRIO, os colegas da imprensa se "cagam" de medo, ou então ficam presos como fiquei 20 longos meses sem dever absolutamente nada a ninguém, afirme-se, na Face da Terra, e por conta dessa canalhice dos membros que compoem o Judiciário Paulista, os Ministros do STJ julgaram a prisão totalmente ilegal e configurado CONSTRANGIMENTO ILEGAL. Basta dar vistas no Habeas Corpus nº 65.678/SP - 69.196/SP e 69.201/SP - todos do Superior Tribunal de Justiça, façam uma pesquisa!? Querem mais? Quando a nossa imprensa vai acordar e mostrar o imperialismo deste nefasto PODER JUDICIÁRIO DITADOR? O "Poder Judiciário é um lixo, principalmente o paulista", muito pior que os tempos da "Santa Inquisição" onde a Igreja Catolica sacrificava vidas não somente nas masmorras como também as ceifavam. O JUDICIÁRIO PAULISTA cometeu contra minha pessoa verdadeiro "latrocínio", fiquei preso ilegalmente por 20 longos meses conforme se constatam nos aludidos Habeas Corpus, e mais um, anotem: Habeas Corpus nº 88428/SP do STF. Querem mais? Fiquei preso porque jornalisticamente noticiei uma tenebrosa "quadrilha dos doutores" com horrendos crimes ambientais no miserável Vale do Ribeira no Estado de São Paulo, saiba mais acessando o site: www.madevar.org.

10/10/2007 14:38Bira (Industrial)E ainda falam que há liberdade de expressão lá ...

E ainda falam que há liberdade de expressão lá na carta magna.

9/10/2007 12:06lu (Estudante de Direito)Nanda, Não é só a pressa que mata a notícia. ...

Nanda, Não é só a pressa que mata a notícia. Até porque a pressa é combustível para os profissionais da imprensa. Os jornalistas já estão acostumados com isso. Haja vista que é grande o número deles que enfartam, em função da correria da profissão, da adrenalina a mil, da corrida diária contra o relógio, etc etc. O que talvez mate a notícia seja a falta de malícia (tanto de chefias de edição, quanto de repórteres), por mais espertos e inteligentes que sejam ou pensem ser, a falta de bom senso, a vontade desmedida de inovar em uma matéria, de alcançar um furo e até o próprio desconhecimento das leis e suas consequências. Em contraponto, do outro lado da notícia, dependendo da pauta, é certo que sempre tem alguém pronto a constestar o fato. Não podemos nos esquecer das armadilhas! E não precisa ser somente notícia polêmica. Às vezes, o que aparenta ser uma banalidade, algo comum, acaba virando um Deus nos acuda. E como a moda agora é mover ações por danos morais, ninguém mais segura... Em tempo: eu sou jornalista.

8/10/2007 00:38Sandro Couto (Auditor Fiscal)A triste conclusão que a jornalista Lilian Mats...

A triste conclusão que a jornalista Lilian Matsuura já chega no início de sua matéria parece fazer com que ao leitor seja imposto tal raciocínio. Porém, acho muito mais realista o posicionamento de nossa nobre colega comentarista "Nanda", a Fernanda, que é bacharel em jornalismo. A pressão e a pressa que são impostas aos jornalistas na elaboração de uma matéria é que rende tantas ações na Justiça. Além disso, os jornais gostam do sensacionalismo, pois é o que vende, que dá lucro. Eu acredito que a imprensa não pode se achar acima do bem e do mal, acima do Estado de Direito e da Constituição que garante ao Poder Judiciáiro a apreciação de qualquer lesão a direito, para se dizer vítima de ações judiciais. Ora, o próprio Estado tem uma série de impedimentos que dependem de manifestação prévia do judiciário para serem implementados (prisão, busca e apreensão, escutas, etc), tudo isso para não ferir os direitos fundamentais do cidadão. Agora a imprensa, como uma entidade que se auto intitula idônea, além de não ter que seguir qualquer regra (haja vista várias divulgações que ferem a intimidade do indivíduo-vítima, escutas clandestinas que, por vezes, servem para rechear matérias, fontes secretas que informam muitas vezes dados não precisos, mas que expõe a pessoa alvo da matéria, etc), quer agora convencer a sociedade que o controle judicial posterior de suas publicações seria um ataque à dita liberdade de imprensa. Isto é completo absurdo e inaceitável. Até porque, a informação é mercadoria que é vendida não apenas aos destinatários finais, mas por ser estratégica na formação de opinião e interferir na correlação de poder em uma sociedade, também é negociada nos bastidores. Por tudo isso, é que surgem movimentos como o MSM (Movimento dos Sem Mídia)

6/10/2007 14:05José Henrique (Funcionário público)Tachar alguém de criminoso realmente só com uma...

Tachar alguém de criminoso realmente só com uma sentença transitado em julgado, mas devemos reconhecer que quando a Justiça absolve o réu não quer dizer que ele seja inocente e sim que não se achou provas cabais de culpa ou pior: a forma não foi adequada. Um dos que usam essa 'chancela' da Justiça é o ex-presidente Collor "O STF declarou que eu sou inocente...".

6/10/2007 13:56José Henrique (Funcionário público)Permita o vácuo e outro o preencherão. Melhor ...

Permita o vácuo e outro o preencherão. Melhor um país com imprensa sem limites do que sem imprensa alguma (ou pior, com imprensa oficial).

6/10/2007 13:13Nanda (Estudante de Direito - Ambiental)Capacitem os juízes, pois precisam entender não...

Capacitem os juízes, pois precisam entender não só a liberdade de imprensa como a liberdade de empresa. Já os jornalistas têm que entregar a matéria no prazo, mesmo mal apurada. Muitas vezes escrevem determinado assunto sem nem ter conhecimento da área. A pressa é que mata a notícia. Tudo para vender a notícia. O quarto poder, que também "julga e condena" sem competência para isto. A imprensa e o judiciário ainda têm muito o que aprender um do outro. Fernanda bacharel em jornalismo, estudante de direito

6/10/2007 12:13mario (Consultor)Com mais responsabilidde e profissionalismo, se...

Com mais responsabilidde e profissionalismo, sem partidarismos politicos, economicos ou sociais, com certeza a imprensa seria melhor que é. As verdades escondidas pela chamada mídia "forte", num geral com o tempo veem à tona como mentiras, e, nenhuma outra (mídia) publica com ênfase. Não podemos conceber que um jornalista ou empresas jornalistica são a (verdade) absoluta. Tem muitos picaretas sim, desde o mais simples panfleto ao maior veículo de informação, muitas vezes brincando de informar. desinformando, formando opiniões, dando até golpe de estado, ou estarei exagerando ? Se as instituições públicas estão segundo a mídia em geral, ( e estão)contaminadas pela corrupção, porque deveremos acreditar serem elas, as midias em geral, impunes ou inatingíveis pela mesma corrupção que denunciam a todo o tempo. SERIEDADE, RESPEITO E CONSCIENCIA ÉTICA, fariam que menos jornalistas fossem processados e, o povo, agradecido aplaudiria. (VEJA BEM)..estamos nós povo,cansados deste expressão, no momento utilizada em comercial de tv. É a minha humilde e sincera opinião mario

6/10/2007 11:58PC (Advogado Autônomo)A liberdade de expressão faz parte de nossa Con...

A liberdade de expressão faz parte de nossa Constituição (art. 220). Porém, os direitos individuais de imagem e honra, também,estando insculpidos no art. 5º. O que essa ONG parece esquecer ou ignorar, é que os jornalistas aqui, se preocupam tão somente em produzir uma notícia, entregue já mastigada e digerida ao leitor, sem que tenham sequer se preocupadp em apurar a veracidade dos fatos ou da informação passada por sua "fonte confiável" - e isto, ao arrepio do tal "Código de Ética Jornalística" (ver art. 14 do tal código). Hoje em dia, o jornalista na mesma matéria "apura" e condena o suposto investigado (chamado por eles de criminoso, corrupto, etc), sem que sequer tenha havido investigação policial. A preocupação de tais jornalistas tem sido apenas a de publicar a notícia antes dos outros, de ter seu nome ligado a uma matéria bombástica. Já o veículo de comunicação, tem apenas a preocupação da briga de mercado, do lucro pelo lucro. Aliás, sai mais muito mais barato para o veículo de comunicação, pagar uma indenização de cerca de R$ 20.000,00, do que deixar de dar a notícia que vai lhe trazer prestígio, e com isso, verbas de publicidade. A legislação tem de ser revista sim, mas para fazer com que esse tipo de abuso ao cidadão tenha fim; para fazer com que os jornalistas e seus veículos publiquem matérias investigativas por exemplo, com responsabilidade, com a devida apuração dos fatos. E para que cada um seja responsabilizado por seus atos.

6/10/2007 10:00futuka (Consultor).."..parece não estar entre os pontos fortes da...

.."..parece não estar entre os pontos fortes da democracia brasileira.."(?), o curioso é que o ÍNDICE que avalia essa situação atual não apareça como vítima aqueles que foram achincalhados e o engraçado é querer parecer a todos que o atingem serem "ELES" os GRANDES coitadinhos, ou seja, o "resto" é "resto", na "cartilha democratica midiática"..,pois não! Os índices que indicam e aferem qualquer que seja o fato social dizem a quantas andam determinada ação ou reação. Para mim algo realmente está errado, a imprensa continua errando quando contesta fora do curso regular que para mim me parece ser o poder judiciário e não fazendo uso de seus próprios meios, "JUSTIÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS" ...não dá, certo!!!

6/10/2007 09:58A.G. Moreira (Consultor)Quando um, simples, "mensageiro", usurpa os car...

Quando um, simples, "mensageiro", usurpa os cargos de "Delegado de Polícia" , "Promotor de Justiça" e "Juiz absoluto", IMPUNEMENTE, está na hora do Estado de Direito ser repensado e revisto !!!

6/10/2007 09:47Carlos Frederico (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Curioso é que uma organização originária de um ...

Curioso é que uma organização originária de um país onde o maior órgão de imprensa é o financiado pelo Estado (BBC) venha criticar a atual situação de livre imprensa brasileira, mais do que esclarecida e tutelada na Constituição da República. Também curioso é se falar de falta de liberdade de informação num país em que gravações supostamente protegidas por segredo de justiça são divulgadas no horário nobre. Somos um país em que a imprensa tem liberdade, ainda bem. Porém, se existem excessos, a seara para se discutir a possibilidade de ter acontecido algum exagero é o Poder Judiciário, respeitando-se o contraditório e a ampla defesa. Todos sabem que no Brasil existem muitas ações tramitando na Justiça e não envolvem apenas jornalistas, mas também outros profissionais liberais, como médicos, engenheiros, advogados, enfim, várias profissões. O resto me parece corporativismo, data venia.

6/10/2007 08:20gilberto1951 (Jornalista)Onde está no relatório essa história toda sobre...

Onde está no relatório essa história toda sobre recorde mundial de ações contra jornalistas???? A menos que ele não esteja na íntegra aqui. Então isto deveria estar explicado. Não creio que as ações contra jornalistas seja o ponto de maior relevância no trabalho desenvolvido pela ong Article 19. Muito pior a meu ver é o explicitado nos itens 1 e 2 ou seja: Ausência de marco legal adequado e Ameaças ao pluralismo e diversidade da mídia. Estes sim são os nossos verdadeiros problemas.

5/10/2007 22:44Ramiro. (Advogado Autônomo)errata, Constituição de 1824

errata, Constituição de 1824

5/10/2007 22:44Ramiro. (Advogado Autônomo)Será que a Imprensa quer uma emenda constitucio...

Será que a Imprensa quer uma emenda constitucional que reedite o art. 99 da Constituição de 1994 substituindo a palavra Imperador pela palavra Imprensa? " Art. 99. A Pessoa do Imperador é inviolavel, e Sagrada: Elle não está sujeito a responsabilidade alguma." Até parece que nos EUA por muito menos do que fazem aqui as indenizações não são nas cifras de milhões de dólares...

5/10/2007 21:35msilva (Advogado Autônomo - Administrativa)Cabem embargos de declaração aqui? Ora, se a co...

Cabem embargos de declaração aqui? Ora, se a constituição federal da república garante liberdade de expressão e de informação, protegendo, inclusive, o sigilo da fonte, onde está a falta de marco regulatório? Ou talvez seja preciso uma Emenda Constitucional para excluir o direito à imagem e à intimidade, extinguindo o direito aos danos materiais e morais decorrentes da exacerbação do exercício de liberdade de expressão dos meios de comunicação? Prudência, que diz com culpa, e boa fé e boa índole, que dizem com lealdade e moralidade, devem ser marcos profissionais no jornalismo. Daí se evitariam tantas ações judiciais.

5/10/2007 21:20A.G. Moreira (Consultor)Num país, onde a imprensa é o "maior poder da R...

Num país, onde a imprensa é o "maior poder da República" , ( o que inibe o Judiciário de julgar , com isenção ), o fato de, ainda assim, haverem, muitos processos e , algumas, condenações, deve-se, à "péssima" qualidade e competência ( da maioria ) dos "profissionais" , que, "endeusados" , arrogantes e "impunes" , elevam-se acima da lei e acabam por cometer excessos, insuportáveis e imperdoáveis !!!!!!!!

5/10/2007 21:20A.G. Moreira (Consultor)Num país, onde a imprensa é o "maior poder da R...

Num país, onde a imprensa é o "maior poder da República" , ( o que inibe o Judiciário de julgar , com isenção ), o fato de, ainda assim, haverem, muitos processos e , algumas, condenações, deve-se, à "péssima" qualidade e competência ( da maioria ) dos "profissionais" , que, "endeusados" , arrogantes e "impunes" , elevam-se acima da lei e acabam por cometer excessos, insuportáveis e imperdoáveis !!!!!!!!

5/10/2007 18:42Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Não é por nada não, mas o que esse pessoal ...

Não é por nada não, mas o que esse pessoal do jornalismo (lógico que uma minoria!!!)ultimamente tem escrito de bobagem, de vitupérios, de verrinas lançadas contra honra alheia, de maledicência, não consta de gibi algum. As empresas jornalísticas já estão com a pulga atrás da orelha, visto que não raro têm que pagar indenizações milionárias por atos apressados, açodados, impensados, de seus jornalistas e redatores. Só o caso Eduardo Jorge já rendeu centenas de milhares de reais de indenização. Tem até mesmo ação de indenização de jornalista contra jornalista. Diogo Mainardi, Milton Neves, Datena, Cajuru, Juca Kfouri, têm sido amiúde citados pela mídia como agentes passivos de ações indenizatórias. O Cajuru então, encerrou suas contas bancárias para evitar execução on-line, já que possue contra si sentença transitada em julgado. Enfim, o jornalismo autoriza o jornalista a falar o que quiser, a imprensa é livre, mas autoriza também, a quem for ofendido indevidamente, a obter indenização. Enfim, a briga é boa !