Notícias
4 outubro 2007
Conta de telefone
Liminar do STJ mantém cobrança de assinatura básica
O presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Raphael de Barros Monteiro Filho, atendeu a pedido da Brasil Telecom e suspendeu a liminar e a sentença do Tribunal de Justiça do Paraná que consideraram ilegal a cobrança de assinatura básica de telefone. O mérito da questão está em julgamento na 1ª Seção do STJ e, até esta data, dois ministros votaram pela legalidade da cobrança.
Com a decisão, a concessionária terá o direito de continuar cobrando assinatura básica mensal no serviço de telefonia fixa prestado no Paraná.
No pedido ao STJ, a Brasil Telecom alegou grave lesão à ordem e à economia pública. O ministro Barros Monteiro considerou ser inegável a “potencialidade lesiva” à economia pública, conforme já foi decidido pela Corte Especial em outro pedido idêntico.
Ao conceder a suspensão, o ministro Barros Monteiro destacou que o impedimento da cobrança de assinatura básica pode ocasionar o desequilíbrio econômico-financeiro do contrato firmado entre o usuário e a concessionária e entre esta e o poder concedente.
Ele ressaltou ser notoriamente sabido que o setor de telefonia não se sustenta apenas com o pagamento das ligações efetivamente realizadas e que, sem a contraprestação do serviço colocado à disposição do consumidor, a manutenção e eficiência do sistema poderão ser comprometidas, com o risco de dano inverso à população.
Outro ponto considerado pelo presidente do STJ importante para suspender a decisão do TJ-PR foi o efeito multiplicador das ações ajuizadas com o mesmo objetivo de proibir a cobrança mensal. São milhares em diversos estados do país, principalmente no Rio Grande do Sul. Neste processo, o ministro Raphael de Barros Monteiro suspendeu as 80 decisões proferidas pelo Tribunal de Justiça gaúcho.
A cobrança
A legalidade da mensalidade de telefone está sendo discutida na 1ª Seção do STJ. Até agora, o relator, ministro José Delgado, e o ministro João Otávio de Noronha votaram pela legalidade da cobrança. O julgamento foi suspenso por pedido de vista do Herman Benjamin. Faltam votar os ministros Luiz Fux, Teori Albino Zavascki, Castro Meira, Denise Arruda e Humberto Martins. O presidente da Seção, ministro Francisco Falcão, só vota em caso de empate.
Os ministros que já emitiram seu voto no STJ entenderam que a assinatura básica tem fudnamentação contratual e se refere à manutenção da estrutura física permanente para a prestação do serviço. Juizes e desembargadores que deram decisão pela ilegalidade da cobrança entendem que o usuário deve pagar apenas pelo serviço efetivamente prestado - o que excluiria a cobrança de um valor fixo mensal pela assinatura.
SLS 765
Revista Consultor Jurídico, 4 de outubro de 2007
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 31/07/2007 Assinatura básica está entre grandes questões do STJ
- 03/07/2007 STJ autoriza empresa a cobrar assinatura de telefone
- 14/06/2007 Cobrança de assinatura de telefonia fixa é legal
- 23/05/2007 Dois ministros do STJ votam a favor da assinatura básica
- 06/03/2007 Br Telecom só pode cobrar assinatura no interior de MS
- 04/03/2007 Mesmo que assinatura básica caia, usuário irá pagá-la
- 26/01/2007 Cobrança da assinatura básica é ilegal, afirma TJ-RJ
- 25/01/2007 Suspensa lei que proíbe cobrança de tarifa de telefone
- 19/01/2007 SC questiona lei que proíbe cobrança de assinatura básica
- 09/02/2006 Consumidor do DF se livra de pagar tarifa de telefone
- 02/01/2006 Mesmo que cliente não use telefone, ele está disponível
- 23/12/2005 Para especialista, lei aprovada em SP é inconstitucional
- 16/11/2005 Telemar é condenada a devolver valores cobrados
Comentários
Comentários de leitores: 4 comentários
"Brasil, Mostra a tua Cara, quero ver quem paga...
A assinatura do telefone fixo é considerada ile...
E aquela notícia, de tempos atrás, que uma fa...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 12/10/2007.