ONG reclama de romaria de santa por tribunais do Pará

3/10/2007 10:46Richard Smith (Consultor) Desculpe-me. Nop comentário abaixo, o correto...

Desculpe-me. Nop comentário abaixo, o correto é "podem se utilizar" e não "se utilizaram".

3/10/2007 10:44Richard Smith (Consultor) Caro sr. Felipe: Em primeiro lugar, o ...

Caro sr. Felipe: Em primeiro lugar, o meu nome é Richard e não Ricardo; Em segundo lugar, as suas argumentações não passam de sofismas, posto que não mencionei - como não mencionaria jamais - a figura da "ditadura da maioria", uma vez que ditadores podem bem se utilizaram da democracia para assassiná-la, como Hitler em 1933 e, mais recentemente, Hugo Chávez na pobre Venezuela. O Estado na minha opinião, deve garantir o respeito a todas as minorias e àqueles que dependam - pelas sua próprias circunstâncias - de proteção. Acho que o senhor não leu muito bem o meu comentário anterior. Mais ainda, a Famíla e a Religião PRECEDEM a formação do Estado e se inculcam na formação da pessoa humana. O nosso País possui raízes e formação inegavelmente Católicas e isso deve ser respeitado. Dai porque ser, na minha opinião, deveras infeliz a sua confusão retórica entre Religião e paixões clubísticas. Só lutam contra essa verdade as Lojas, os protestantes e, mais recentemente, os medíocres que "fazem no prato que comem" que eu já citei. Àqueles primeiros interessa a emasculação da Igreja, a neutralização de sua influência e o confinamento da Religião Católica (com todas as suas exigências de amor, moralidade, conversão e ódio ao pecado) às sacristias e a uma anódina ritualística formal e sem compromissos com o quotidiano. E isto para mim está bem claro, tenha a certeza! Quanto a um certo extravasamento de "paixões", queira desculpar-me se o atinjo de alguma forma, mas eu creio que um dos grandes problemas hodiernos é justamente a falta de coragem de se chamar PÃO de pão e LADRÃO de ladrão (mormente este último, creio!). Não "extravasei paixões", creia-me, mas procurei qualificar, o mais adequadamente possível, certos tipos de comentários e de comentadores. Passar bem.

3/10/2007 10:07A.G. Moreira (Consultor)A "democracia" (vergonhosa e hipocritamente...

A "democracia" (vergonhosa e hipocritamente imposta a todos os povos, especialmente, por quem não a OBSERVA ), apenas, substitui a monarquia, império ou outro regime totalitário, pois com a sua " MAIORIA" (ainda que comprada), age como o REI , IMPERADOR ou DITADOR !!! Quanto a "direitos" das "minorias" , eles só se alcançam , quando as "maiorias" decidirem !!!. Portanto, ( assim como, antigamente ) , às vezes o Rei ou Ditador, pode ser bonzinho e fazer uma "concessão" . Nada mudou . - Apenas os nomes !!!

3/10/2007 00:50Felipe Pereira Goulart (Advogado Autônomo)Ricardo Smith, o argumento de ser a religião da...

Ricardo Smith, o argumento de ser a religião da maioria não é válido. Democracia não é a ditadura da maioria, mas o respeito a todas as minorias. Veja a que absurdos chegaríamos usando o pretexto da "maioria": 1) Cadeirantes são minoria, logo o Estado não precisaria construir rampas de acesso. 2) Cegos são minoria, logo o Estado não precisaria fazer urnas eletrônicas em braille. 3) Em homenagem à maioria da população carioca, poderíamos expor escudos do Clube de Regatas do Flamengo em todos os órgãos públicos. Uma coisa que precisa ficar CLARA é que, desde o fim do Império, Igreja e Estado NÃO SE MISTURAM. Repito: NÃO SE MISTURAM. Cada um reze. adore e venere o Deus que quiser, mas faça isso em casa, na Igreja, no templo, ou até na praça, mas o Estado não se envolve nisso. É este ponto que parce não estar claro. Por fim, evite extravazar suas paixões chamando de boçal e néscio quem critica seu ponto de vista.

2/10/2007 18:35Luiz Garcia (Advogado Autônomo - Administrativa) Brilhantíssimo o comentário (como sempre!) de ...

Brilhantíssimo o comentário (como sempre!) de Richard Smith. O resto , é resto, "ipso jure". Ah! em tempo: para essa turma anticristo e do "culto ao nada" ficaria perfeito o destaque, nas salas judiciais, do ícone de Pilatos, o sempre-vivo juiz romano que eternizou a empulhação em bestial sentença de morte de quem, antes, proclamara inocente. Por certo ficaria coerente, então, tirar-se das paredes a imagem do inocente nazareno crucificado por esse notável magistrado e entronizar-se, em lugar do crucificado, a figura ignóbil do seu abjeto juiz sentenciante que, apesar de ainda manter-se oculta, tem sido o enlevo real e supremo e a devoção febril e inspiradora de todos os prosélitos do canalhismo institucionalizado.

2/10/2007 16:45Louis Cifer (Outros)O Brasil vai descer ladeira abaixo! Primeiro, q...

O Brasil vai descer ladeira abaixo! Primeiro, querem ensinar "Criacionismo" nas escolas.Depois, ensinam deus nas escolas!!! Agora, levam uma imagem de uma 'santa' pra um órgão público que é pago com o dinheiro dos impostos de evangélicos, agnósticos e ateus!!!

2/10/2007 16:01Richard Smith (Consultor) Por partes: Aqui no Brasil, aonde não ex...

Por partes: Aqui no Brasil, aonde não existe só a jabuticaba como autóctone, criou-se a peculiar figura da ONGG - Organização Não-Governamental Governamental, que geralemnte servem de figuras de proa para os interesses inconfessáveis e totalitários da canalha PeTralha que nos vergasta. Vide o recente caso da senadora ideli salvatti, tão zelosa com a moralidade alheia e tão pouco disposta a investigar os próceres do atual regime - que caem como moscas a cada escândalo! Depois, a história é velha! Sempre digo que o Estado não pode ser "laico", mas sim NEUTRAL, ou seja, garantidor da livre expressão, da liberade de culto e dos direitos daas minorias. Neste diapasão, sempre afirmei e insisto: ESTADO "LAICO" É UM ESTADO ANTI-RELIGIOSO, circunstância esta absurda, para um País tolerante como o nosso e de profundas raízes cristãs (para não dizer CATÓLICAS!). Com efeito, o Estado representa a Sociedade, dela emanando o seu poder, segundo preceitua a nossa Constituição. E a maioria da população é Católica (ainda que só de nome, uma boa parte dela). Toda a formação do nosso estado nacional tem o cariz católico, razão pela qual devem ser respeitadas todas as manifestações de religiosidade que impreganm o Estado e os seu agentes, sempre que não se busque desrespeitar os direitos de culto das demais denominações e religiões, é claro. Em terceiro, esquecem-se os criticos boçalizados, que repetem como cucos os velhos chavões anticlericais, que todo o nosso sistema de leis e toda a nossa noção de justiça - principalmente a noção de desigualdade de condição entre as pessoas na ação judicial, a proteção às minorias e aosmais fracos e desvalidos, a igualdade da mulher, etc., derivam do cristianismo, estabelecido há DOIS MIL anos atrás e que tem o seu seguimento apostólico e a defesa do depósito da Fé, na pessoa da Igreja Católica. Nesse sentido, podemos falar, verdadeiramente, de "fazer no prato aonde come", quanto à atitude "enfant terrible" desses néscios. Aproveitam tudo o de bom que o Cristianismo proporcionou até hoje e o desprezam infantilmente (quando não apenas vilmente!). Pobres coitados! Não se vê, por exemplo, qualque comentário ou manifestação contra o auto intitulado "bispo" Macedo, que contrariamente à Lei, dispõe de duas emissoras de televisão numa mesma localidade. Emissoras todas essas, de natureza estritamente comercial e compradas com o dinheiro arrecadado, a falso pretexto, de pessoas humildes e desesperadas que à sua "igreja" acorrem. Por derradeiro, àqueles que procuram razões outras, mais subjacentes, a tais iniciativas anti-católicas deveriam dirigir os seus olhares aos "suspeitos de sempre", abrigados nos seus conciliabulos e com o seu velho anti-clericalismo radical, que busca, não a construção do SEU, mas o aniquilamento do dos OUTROS, no caso, da obra de Deus e da salvação dos seu filhos queridos, os homens. Esses uns fazem sempre o jogo do seu Pai, o "Homicida desde o princípio"!

2/10/2007 14:36Sara prado (Bacharel)Parabéns Priscyla pela matéria e a Roberto Alve...

Parabéns Priscyla pela matéria e a Roberto Alves de Almeida pela coragem e lucidez. A presença das igrejas (hoje são muitas, mas o poder da igreja católica continua inabalável desde Cabral)dentro dos orgãos da administração pública e da estrutura dos 3 poderes é uma metastase. Basta olhar a história, ou palanque de político para inauguração, para se ver que a nossa miséria (humana,intelectual, social e material), a corrupção e a violência foram e continuam a ser construídas com a presença da igreja. Para quem duvida da influência dos curas, é só procurar saber pq o Direito foi o escolhido para ocupar a última vaga aberta no STF. Sem contar a discussão laudatória e 'fastidiosa'sobre a presença ou não de crucifixos em sala de audiência. Não se trata de perquirir sobre fé de mais ou fé de menos de ningém. A crença é, por definição,individual. As questões importantes que se colocam e que continuam sem resposta são: em que Estado vivemos, quem são os donos do poder e como e por quem são sustentados. Golddie

2/10/2007 13:58SANTIAGO ADVOGADO (Advogado Autônomo - Criminal)Antes de se estar Representando contra fé alhei...

Antes de se estar Representando contra fé alheia.Deve-se primeiramente estudar quem está "bancando" esta ONG,como muitas que se implantaram neste "PAÍS DE TODOS".Mas,já que esta, quer trabalhar contra a fé de todos. Vou dar-lhe um dever de casa. Salvo engano, Emissoras de Radio e Tvs no BRASIL "PAIS DE TODOS",são Concessões Públicas,concedidas por um Estado Laico. Portanto,fica aqui o dever de casa para que a ONG EM QUESTÃO,estude uma MEDIDA JUDICIAL COMPEDIDO DE LIMINAR, para a cassação de todas as CONCESSÕES,que favorecem Emissoras de "CUNHO ALTAMENTE EVANGELICO/RELIGIOSO". Para só depois, então,aí,sim,tentar perseguir a PADROEIRA DOS PARAENSES.EM SUA FESTA MAIOR " O CIRIO DE NAZARÉ". Se quizer matéria juridica, posso tentar auxiular.

2/10/2007 13:54assis (Cartorário)Espero que todos, dos mais diversos credos reli...

Espero que todos, dos mais diversos credos religiosos deveriam aproveitar da oportunidade e também expressar sua fé utilizando as dependência dos prédios públicos, pelo princípio da igualdade. Acredito que quando isso acontecer as autoridades vão tomar rapidamente as devidas providência em baixar normas para proibir tais manifestações. Não que sejam ilegais, porém inconveniente.

2/10/2007 11:51A.G. Moreira (Consultor)Quem, nesta tribuna, se manifesta contra este a...

Quem, nesta tribuna, se manifesta contra este ato de tradição popular, ou acabou de chegar de outro planeta ( e assim, não conhece a história do Brasil e de seu povo ), ou é "protestante" , que esqueceu ou abomina a sua origem !!!

2/10/2007 09:57Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)O problema não é "fé": é uso de um RECINTO PÚBL...

O problema não é "fé": é uso de um RECINTO PÚBLICO, para a expressão de uma FÉ PARTICULAR. Aliás: fé é algo extremamente PARTICULAR. Leva a "santa" para a casa de quem teve a idéia ... e façam a peregrinação lá. Só isso.

2/10/2007 09:52Marcelo Lima (Professor Universitário)Assunto altamente relevante!!!! E, para evitar ...

Assunto altamente relevante!!!! E, para evitar as ofensas aos espíritas, adeptos do candoblé e muçulmanos, que se proíba as comemorações de natal e páscoa, dentre outras. Aí sim, a justiça vai funcionar...

2/10/2007 08:53SVMARU (Advogado Autônomo - Tributária)Realmente como disse nosso caro colega, é falta...

Realmente como disse nosso caro colega, é falta do que fazer. Tanta criança pela rua para ser ajudada e existe uma ONG para esta finalidade. É claro que por de trás deve haver "outros interesses". Realmente merece uma investigação! Acredito que, na hora do julgamento nossos magistrados o fazem de maneira técnica, não vai ser um crucifixo ou uma santa que irá mudar o veredito. Puro preconceito!

1/10/2007 23:25LUÍS (Advogado Sócio de Escritório)Discutir religião desperta o ódio das pessoas, ...

Discutir religião desperta o ódio das pessoas, é pior do que falar de time de futebol. As pessoas ficam nervosas, pois querem defender suas santas e suas convicções. Os espíritas gostariam de homenagear Kardek, o candomblé Ogum, Os islamitas Maomé, e por aí vai. Cada um com sua torcida, com suas crenças. Todos merecem respeito. E o melhor jeito, é não misturar religião com justiça, senão vira Talibã. Ou então, temos de partir para o excesso de Santos, para ver se melhora. Fazer tudo quanto é reza nos órgãos públicos, independente de religião, pois o negócio está feio.

1/10/2007 21:34TETÊ (Advogado Autônomo - Criminal)Diante de tantas desigualdades sociais,de corru...

Diante de tantas desigualdades sociais,de corrupção em todos os setores,miséria,com efeito é imbecilidade uma ONG preocupar-se com demonstrações de fé.Talvez seja falta de consciência crítica ou de compromisso com a realidade brasileira.Ou apenas uma forma alegórica de "mostrar serviço".

1/10/2007 19:22A.G. Moreira (Consultor)Como devoto da Virgem Maria, Mãe do Senhor Jesu...

Como devoto da Virgem Maria, Mãe do Senhor Jesus Cristo, irei pedir ao Ministério Público que INVESTIGUE essa "ONG" e todos os seus dirigentes !!! Tem muita gente se "ESCONDENDO" atrás do nome "bonito" : "Organização Não Governamental" e "mamando nas têtas do Estado" !!!

1/10/2007 18:34EduardoMartins (Outros)Que bela palhaçada. Só queria saber se o poder ...

Que bela palhaçada. Só queria saber se o poder público banca parte das contas dessa ONG, pq bancar uma ONG que fica discutindo algo tão irrelevante é muito desperdício para um país com tantas cisas importantes para serem resolvidas. Deixa a romaria em paz, ela não causa prejuízos pra ninguém, tenha a santa paciência!

1/10/2007 18:00Armando do Prado (Professor)Precisa avisar os "russos"...

Precisa avisar os "russos"...

1/10/2007 17:45Carlos José Marciéri (Advogado Autárquico)Sobre isso já se manifestou o CNJ: "... o cons...

Sobre isso já se manifestou o CNJ: "... o conselheiro Oscar Argollo abriu divergência, apreciando o mérito da questão, no sentido de permitir o uso de símbolos religiosos. Argollo defende que o uso de tais símbolos constitui um traço cultural da sociedade brasileira e “em nada agridem a liberdade da sociedade, ao contrário, só a afirmam”.