Placa da Justiça Federal escapa de multa em São Paulo

28/11/2007 11:54futuka (Consultor)só faltava mais essa..senhor maior mostra para ...

só faltava mais essa..senhor maior mostra para quem trabalha colocando as "asinhas pra fora" o tempo todo!? Serrá que eles imaginam estar "abafando" ou mudando sampa para melhor, durma-se com um barulho desses. rs

27/11/2007 13:28Pinheiro (Funcionário público)Não gosto do prefeito Gilberto Kassab por vário...

Não gosto do prefeito Gilberto Kassab por vários motivos, entre eles o ataque histérico contra o aposentado que reclamou da Lei Cidade Limpa e a estratégia populista de usar dinheiro do Leve Leite para distribuir sopas para a população (sopas que, segundo os nutricionistas, têm o mesmo valor nutritivo de uma maçã, mas custam bem mais caro). No entanto, apóio a proibição de todo e qualquer tipo de poluição visual na minha cidade. Poluição visual é poluição tanto quanto aquela do ar, dos mananciais, etc. Atrapalha a saúde das pessoas e faz da cidade um lugar pior. Apóio a lei Cidade Limpa, que, até onde sei, não abre exceções, exceto algumas muito específicas para anúncios de valor histórico. Gostaria que os anúncios que sobraram - como aqueles no metrô e nas estações de trem - fossem proibidos também - se não por lei municipal, por estadual - não sei se o Município tem competência para proibir as propagandas dentro das estações dessas empresas estaduais. Espero que a prefeitura consiga multar o TRF. Já havia reparado várias vezes na placa amarela e enorme no meio da Avenida Paulista e imaginava por que aquilo ainda não tinha sido retirado. Seria um desastre se começassem a abrir exceções. Muitos serviços são importantes, comerciais ou não. Que encontrem um jeito de alcançar a população de baixa renda sem estragar a cidade de São Paulo.

27/11/2007 11:48Rodrigo Nunes Simões (Advogado Associado a Escritório)Também gostaria de comentar a matéria referente...

Também gostaria de comentar a matéria referente ao jornalista Paulo Henrique Amorim, que não se sabe o motivo foram os leitores impedidos de comentarem. E com relação a tal reportagem, gostaria de saber o motivo dos elogios aos advogados dos réus, já que ocorreu a revelia e, por isso, as defesas apresentadas sequer foram analisadas.

27/11/2007 10:09Edna (Advogado Sócio de Escritório)eu quero comentar o testo do diogo mainardi RID...

eu quero comentar o testo do diogo mainardi RIDICULARMENTE CENSURADO PELO CONJUR para comentários. Todo texto pode ser comentyado aqui, menos o do "enfant terrible mainardi" que, a propósito deveria contrar melhores advogados para não perderem prazo e sucumbência. Refiro-me a http://conjur.estadao.com.br/static/text/61668,1

27/11/2007 09:31Luismar (Bacharel)Que falta de noção desses fiscais da prefeitura...

Que falta de noção desses fiscais da prefeitura... confundir comércio com serviço público, tsc, tsc, tsc. Quanto ao caso incomentável, acho que só em hipóteses extremas jornalistas com amplo espaço na mídia deveriam ser compelidos a indenizar jornalistas de mesmo nível porque ambos têm seu território e armas para se defender e atacar. De qualquer forma, Parabéns Doutor Manoel!!!

27/11/2007 09:10Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil)Caro jornalista Márcio Chaer : Quanto à impo...

Caro jornalista Márcio Chaer : Quanto à impossibilidade de se fazer comentários à matéria relativa aos jornalistas Diogo Mainardi e Paulo Henrique Amorim, o que estaria se dando face a alegado medo que o Conjur teria de sofrer retaliações de algum deles ou de ambos, eu sugeriria o seguinte: a redação de o Conjur telefonaria para os dois jornalistas e pediria licença, aos dois , para que os comentários fossem abertos aos leitores-comentaristas. Que tal, não seria uma grande demonstração de liberdade de imprensa? Creio que eles autorizariam. Afinal, o Conjur se apresenta com a bandeira do secular e independente jornal paulista "O Estado de São Paulo" !!! Abração, Dijalma Lacerda.