Levantamento mostra que 23 senadores têm concessões

27/11/2007 09:10Giovannetti (Advogado Autônomo)Significa dizer que nenhum deles (políticos) pa...

Significa dizer que nenhum deles (políticos) pagam empréstimos/financiamentos que contraem em instituições financeiras, principalmente no BB. CEF. BNDES e assim por diante. Pagam sim, mas com propraganda das instituições através das emissoras. E o dinheiro sai dos cofres públicos e não retornam. A grande jogada está aí. Exemplo: Um político financia na CEF, BB ou BNDS $ 2.000.000 (dolares) para adquirir equipamentos modernos na Alemanha para sua emissora. Vencido o contrato de financiamento o empréstimo será pago com chamadas no ar da emissora fazendo propaganda da instituição que emprestou o dinheiro. Dinheiro público! Assim se enriquecem. E o TSE garante horário gratuíto para que os mesmos fazem suas propaganda de bom mocinhos no rádio e na TV. Alías, estamos num País com desvairados no comando de há muito tempo. Ninguém se salva, não há mais exceção pelo que temos visto.

24/11/2007 19:49Sê (Advogado Autônomo - Civil)Um êrro não justifica o outro. Não é só ele que...

Um êrro não justifica o outro. Não é só ele que faz tudo de errado que fez, nem por isso pode fazer esse tipo de alegação. - Mas, sou só eu?! Bandido é bandido!!!

24/11/2007 19:44Sê (Advogado Autônomo - Civil)...e como é que esses caras vão permanecer no p...

...e como é que esses caras vão permanecer no poder? Rádio e TV são excelentes veículos de propaganda do candidato e coronel, que mantém assim, o seu curral, mormente no interior desse brasilzão.

24/11/2007 19:03A.G. Moreira (Consultor)Prezado, Embira (Civil - - ), As suas co...

Prezado, Embira (Civil - - ), As suas colocações estão corretíssimas ! ! ! Escolheram o Renam, como escolheram o Collor, ou até mesmo o Maluf. Entretanto, os 3, JUNTOS, não conseguem somar, nem 1% daquilo que gente, boa, deste governo, de seu partido e da base aliada, têm feito,( de lesa à pátria ) , com os APLAUSOS de toda a mídia e "celebridades" donas da "honestidade" ! ! !

24/11/2007 14:35João Bosco Ferrara (Outros)Desta vez não posso concordar com o Ministro Ma...

Desta vez não posso concordar com o Ministro Marco Aurélio. Usa o verbo “driblar” numa clara acepção pejorativa para exprobrar a conduta dos que possuíam emissoras de TV e transferiram suas cotas ou ações para parentes ou afins para cumprir a determinação constitucional e poder exercer o mandato obtido do voto popular. Suponha-se que uma pessoa, o Sílvio Santos, por exemplo, dono de uma emissora, empresário e celebridade da mídia televisiva há mais de 40 anos, resolva candidatar-se para uma vaga no Senado. É razoável que tenha de vender seu patrimônio, aquilo que construiu durante toda sua vida profissional e que lhe deu a notoriedade que possui, só para exercer um direito que é de todo cidadão, o de disputar o sufrágio popular para representar o povo (ou parte do povo) nas casas legislativas ou como chefe do Poder Executivo? De acordo com as regras vigentes, sim. Terá de sair da sociedade. Não basta deixar a administração. Isso não significa que deva aliená-la para qualquer pessoa. Pode fazê-lo para alguém de sua confiança com cláusula de retrovenda ou de opção de recompra. Não há vedação legal quanto a modalidade do negócio jurídico por que se aliena a emissora. A Constituição exige uma formalidade que, na verdade, em nada altera o quadro e o contexto das coisas. O pressuposto está que os donos de emissoras poderiam usar abusivamente delas, ou incidir na prática do abuso de poder econômico. Mas basta que as regras sobre o uso da imprensa sejam rigorosamente observadas e aplicadas para que o fato de um candidato ou parlamentar ser dono de uma emissora deixe de ser potencialmente desequilibrador ou foco de ilicitudes no jogo político. Aquele que, sendo parlamentar ou candidato e dono de emissora de rádio ou TV, infringir as regras garantidoras do equilíbrio, sujeita-se a penalidades de cunho econômico e até perda do mandato ou do registro de candidatura. Deveria ser suficiente deixar a administração, os cargos diretivos, pois todo mandato é transitório, e independe da vontade do parlamentar, mas do povo, a recondução por sucessivas legislaturas. Não é crível que numa democracia, para o exercício da representação popular o sujeito seja proibido de possuir determinados bens, pois isso constitui manifesta ofensa à livre iniciativa e à dignidade do trabalho.

24/11/2007 13:55Embira (Advogado Autônomo - Civil)Renan sofre várias acusações: 1) usar guias “fr...

Renan sofre várias acusações: 1) usar guias “frias” de trânsito bovino. Mas, só eu que as uso? 2) ter relações sexuais fora do casamento. Mas, sou só que as tenho? 3) usar “laranjas” para adquirir meios de comunicação. Mas, só eu que os uso? 4) promover espionagem contra colegas do Senado. Mas, só eu que as promovo? Na verdade, Renan é um político “comum”: em nada difere da grande maioria dos seus pares, mas, foi pego (ou pégo, como diz a Globo) para Cristo, porque faz parte da base de sustentação do governo Lula. Se a mídia deixasse Renan trabalhar em paz, o país iria bem melhor. Depois eles dizem: crescemos menos que os demais países emergentes, que absurdo! Esquecem que nesses países a mídia não se dedica exclusivamente a fazer intrigas. Renan não é santo, mas, é bem mais competente, politicamente, que qualquer eventual substituto.