Apenas mais antigos podem disputar eleição do TJ-SP

17/11/2007 09:59rodolpho (Advogado Autônomo)Para o Desembargador Augusto Francisco Mota Fer...

Para o Desembargador Augusto Francisco Mota Ferraz de Arruda Fala o Rodolpho Li o seu libelo contra a invasão do Supremo na democracia do Tribunal Paulista, e recomendo-lhe a leitura da matéria intitulada “Barraco no Supremo”, publicada na página 78, da Revista “Veja” desta semana. A minha opinião está expressa abaixo. “VELHOCRACIA NOS TRIBUNAIS” Não foi um Ministro do Supremo o que eu vi na TV Justiça na última quarta-feira, dia 14. O que eu vi foi “UM ORADOR À MODA ANTIGA DAQUELES QUE AINDA USAM BIGODINHO”. Gesticulando, esbravejando, externando repulsa por todos os poros, o Ministro Peluso, como num cerimonial político para multidões, amaldiçoou a democracia nos Tribunais, declarando que a natureza humana é perversa, e que jamais o Judiciário poderia mergulhar no lodo da disputa política que impera no Executivo e no Legislativo. Ele recepcionou com júbilo a cautelar posta por Desembargadores contra Desembargadores, do Tribunal Paulista. Cautelar essa garantidora do monopólio do poder pelos velhos. As imagens terríveis criadas pela oratória pelusiana retratam cenas de Desembargadores assassinando a facadas outros Desembargadores, nos corredores sombrios dos Tribunais, na luta pelo poder. O uso de venenos terríveis farão lembrar o tempo dos Bórgias. Anúncio do Apocalipse, e não judicatura, foi o que fez o Ministro Peluso. Só dois Ministros não se embriagaram com essa medonha imagética. E venceu o projeto de mil anos de reacionarismo. Nuremberg está de volta.! Solidariedade, e um abraço, é o que lhe envio.

16/11/2007 15:08Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Pergunto, mais uma vez : este é um país sério ?...

Pergunto, mais uma vez : este é um país sério ? acdinamarco@aasp.org.br = al. joaquim eugênio de lima, 696 = cj. 34 = fone: 3291-1935 = São Paulo.

15/11/2007 18:57toron (Advogado Sócio de Escritório)O título da matéria deveria ser "a vitória da g...

O título da matéria deveria ser "a vitória da gerontocracia sobre a democracia". Não há dúvidas que se adotou, como bem ponderou Allmirante, um critério e este tem nome e deve ser apresentado: a gerontocracia no poder. Nada contra os mais velhos, cuja experiência é um patrimônio, mas o ponto é que quando um juiz alcança o cargo de desembargador traz consigo em sua bagagem mais do que 20 anos de judicatura. Portanto, tempo mais do que suficiente para um consistente preparo e amadurecimento. Ora, se os pares do candidato reconhecem suas virtudes é incompreensível a exclusão. E não se trata de um "free for all". Nada disso. Trata-se de colocar gente com liderança e competência nos cargos de mando. Só isso. É, com todas as venias, de se lamentar a decisão majoritária. De parabéns a minoria, a começar pelo Min. Lewandowski. Alberto Zacharias Toron, advogado, Secretário-Geral Adjunto da OAB.

15/11/2007 11:00allmirante (Advogado Autônomo)Pelo menos há um critério, não soluções casuíst...

Pelo menos há um critério, não soluções casuísticas.

15/11/2007 09:49Jose Benedito Neves (Advogado Sócio de Escritório)Desejo ao sucessor do Desembargador Celso Limon...

Desejo ao sucessor do Desembargador Celso Limongi, que consiga igualar-se a ele na gestão da Presidência do E. Tribunal de Justiça, uma vez que superá-lo será impossível. Sua gestão foi a mais profícua e serena das quais tenho conhecimento. Agradeço ao nobre e culto Dr. Limongi, tudo o quanto ele fez, sem alardes, pelo bem do Direito e da Justiça Paulista, ademais do relacionamento entre Magistratura, Ministério Público e Advocacia. Sinceramente, JOSÉ BENEDITO NEVES

15/11/2007 00:13OpusDei (Advogado Autônomo)A decisão está correta, em que pese os vários c...

A decisão está correta, em que pese os vários comentários contrários. T. J. não é time de futebol, não é cargo político, não é conselho tutelar muito menos condomínio residencial onde qualquer um pode ser síndico. É coisa seríssima ser Presidente de TJ, e não tenham dúvidas que deve persistir normas restritivas para evitar um "free for all". Não vivemos num mundo de perfeição, e mesmo que ele existisse, quem garante que "democracia" num mundo perfeito existiria? Democracia é uma parábola, e não esqueçam que foi ela que matou Sócrates, e em Atenas escravos e mulheres não votavam, assim como pessoas de tenra idade. Portanto...

14/11/2007 21:59Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Volta ao passado mesmo ! sucesso, entretanto a ...

Volta ao passado mesmo ! sucesso, entretanto a quem vier, afirmando-se, no mais, a excelente gestão do Presidente Celso Limongi, pessoa de espirito aberto (aos advogados principalmente), atento a modernização e dignidade da classe dos magistrados paulistas.Absolutamente perceptível tal afirmativa. Otávio Augusto Rossi Vieira, 40 Advogado Criminal em São Paulo.

14/11/2007 21:40Luismar (Bacharel)Passou da hora de expurgar esse dispositivo ger...

Passou da hora de expurgar esse dispositivo gerontocrático da Loman.

14/11/2007 19:20Ferraz de Arruda (Juiz Estadual de 2ª. Instância)Pelo que consta do texto acima, o voto do senho...

Pelo que consta do texto acima, o voto do senhor ministro paulista considera os seus colegas de Tribunal uns irresponsáveis prontos para incendiarem o TJSP com retaliações, brigas políticas pessoais, etc. etc... Como desembargador, com trinta e um anos de carreira e diante dos fundamentos nada constitucionais, muito menos democráticos, invocados pelo ilustre ministro paulista, me sinto como soldado que, apesar do sentimento de humilhação e indignação que lhe assalta o peito, é obrigado a cumprir ordens em respeitoso silêncio. E por certo que todos os meus colegas de Tribunal irão cumprir e deverão cumprir, sob pena de desqualificarem a autoridade maior jurisdicional da Nação que não pode, ainda que nos contrarie, ser desprestigiada. O que está em jogo é muito maior que uma prosaica eleição para a presidência do maior Tribunal de Justiça do país. O que se há de fazer, pois? Nada. Nada mesmo porque o futuro e próximo presidente do TJSP já está previamente eleito e por isso estou dispensado, inclusive de votar. Augusto Francisco Mota Ferraz de Arruda, desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo, a despeito de tudo, com muita honra e orgulho.

14/11/2007 19:03Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Agora, bola pra frente. Que se organize, se ...

Agora, bola pra frente. Que se organize, se prepare e se realize as eleições, e que vença o melhor. Eu, da minha parte, se desembargador fosse, votaria no Canguçu, isto, é lógico, se ele fosse candidato. Canguçu de Almeida é o nome .