D'Urso rebate Bigonha: sociedade fiscaliza OAB

12/11/2007 20:49Edusco (Advogado Autônomo - Civil)A OAB ESTÁ MESMO PRECISANDO DE CONTROLE EXTERNO...

A OAB ESTÁ MESMO PRECISANDO DE CONTROLE EXTERNO. NÃO TEM NADA DE SUPERIOR À MAGISTRATURA E AO MP E AO EXECUTIVO, TODOS SUJEITOS AO CONTROLE EXTERNO (CNJ, CNMO, TCU). HÁ VÁRIOS PONTOS DEFICIENTES: V.G., ADVOGADOS QUE SERVEM DE POMBOS CORREIO DO CRIME ORGANIZADO OU SERVEM APENAS PARA PROMOVER ELISÃO FISCAL E EXPORTAR CAPITAIS DE ORIGEM ILÍCITA EM PARAÍSOS FISCAIS. NÃO SE TEM NOTÍCIA DE ATITUDE DA OAB PARA COIBIR ESSES DESVIOS DE CONDUTA QUE FARIAM RUY BARBOSA RUBORIZAR. AFINAL, A OAB SÓ SERVE PARA FAZER INDICAÇÕES AO QUINTO OU PARA FAZER VALER SEU ESTATUTO, AS LEIS E O DIREITO, EM SUA ACEPÇÃO 'LATA' ?

8/11/2007 16:01MAFFEI DARDIS (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)ACREDITO COM A DEVIDA VÊNIA SER UM DESPROPÓSITO...

ACREDITO COM A DEVIDA VÊNIA SER UM DESPROPÓSITO E PRETENCIÓSA AS FALAS DO DOUTO SENHOR BIGONHA EM NOME DA NOBRE ASSOÇIAÇÃO NACIONAL DA PROCURADORIA DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL VIR INTERVIR EM LUGAR QUE NÃO LHE CONHECIDO,A OAB. REPRESENTA A NOBRE CLASSE DE ADVOGADOS E DEPENDE DA CONTRIBUIÇÃO DAQUELES, NÃO TEM MORDOMIAS GOVERNAMENTAIS DE QUALQUER ESPÉCIE, JULGA E BEM A CONDUTAS DE SEUS AFILIADOS, PUNINDO-OS COMO MERECEM, NÃO HÁ APADRINHAMENTO NA OAB. PORTANTO NÃO SERÁ PESSOAS ESTRANHAS AO NOSSO QUADRO QUE DEVERA INTERVIR COM "FALAS" QUE DE NADA TRAZEM DE UTILIDADE PARA A NAÇÃO. D´URSO BEM DEFINE A SITUAÇÃO ANUNCIADA PELO DR. BICONHA, A OAB PERTENCE AOS SEUS BONS AFILHADOS, NÃO É INSTITUIÇÃO DOS QUADROS DO GOVERNO E NEM SERÁ, POIS É AUTONOMA E JUSTA. ORA, CADA UM DEVE OLHAR SUA CASA E NÃO QUERER TUMULTUAR A DOS OUTROS. DR. FERNANDO MAFFEI DARDIS ADVOGADO CRIMINALISTA. DECANO. SÓCIO DA MAFFEI DARDIS Advocacia.

8/11/2007 10:59Hwidger Lourenço (Advogado Sócio de Escritório - Eleitoral)Belíssima a defesa apresentada pelo Dr. Luiz Fl...

Belíssima a defesa apresentada pelo Dr. Luiz Flávio Borges D’Urso. A OAB nunca deve deixar sua posição de vigilância, principalmente frente aos abusos do Estado. E isso só se faz com independência. Basta ver quantas entidades outrora combativas foram cooptadas pelo governo recentemente, e calaram-se frente a diversos escândalos. OAB independente é democracia!

7/11/2007 18:44nihil (Advogado Autônomo)Carlos de Araujo Pimentel Neto - advogado Fa...

Carlos de Araujo Pimentel Neto - advogado Face ao dia-dia corrido, somente agora torno ao site e me surpreendo com virulentas e despropositadas agressões ao advogado Dijalma Lacerda, bem como um comentário do mesmo a meu respeito, instando o autor das aleivosias a me procurar, inclusive fornecendo um de meus telefones. Ao fornecido coloco outro a disposição (19-32424640 e 32120198). Conheço o Dr. Dijalma Lacerda há mais de 30 anos. Estivemos em lados opostos na política de classe, um dado irrelevante. A seu pedido, firmei, juntamente com outros colegas mais ilustres, uma petição inicial de uma queixa-crime ajuizada contra uma advogada, por delito contra a honra do combativo advogado Dijalma Lacerda. Não conheço qualquer fato que desabone a conduta retilília do Dr. Dijalma Lacerda. Independentemente de nossas posições políticas, algo versátil, afianço aos desavisados, que muito incomodou a forma chula com que foi tratado o colega, que se dispõe, de coração aberto, a comentar neste sítio democrático os fatos e as notícias de nosso interesse. Não conheço o Dr. Cello. No entanto, desprezo e repudio condutas destemperadas como as que tive o desprazer de ler. Aqui não é lugar para ofensas levianas e destituídas da mínima pertinência. Dijalma, não perca seu precioso tempo. Forte abraço. Carlos de Araujo Pimentel Neto

7/11/2007 17:05Ramiro. (Advogado Autônomo)A propósito revisitando o site, vi que um dos ú...

A propósito revisitando o site, vi que um dos últimos comentários foi meu, e já enviei tem tempo para CIDH-OEA a reportagem impressa, e recentemente um ofício do Defensor Público-Geral da União onde declara a pressuposição de culpa, para a Defensoria Pública o acusado tem de provar que não sofre processo, e dane-se o art. 8º da Convenção Americana Sobre Direitos Humanos. Por que o Dr. Bigonha não vai fiscalizar a DPU que não funciona? Ou comentar sobre os casos que foram citados abaixo? Quantos a OAB cassou registro de advogado nos últimos 12 meses? E quantos do MPF perderam o cargo nos últimos 12 anos? repetindo http://conjur.estadao.com.br/static/text/34277,1 http://conjur.estadao.com.br/static/text/53562,1

7/11/2007 17:01Ramiro. (Advogado Autônomo)O que estraga este país é que contam sempre com...

O que estraga este país é que contam sempre com a falta de memória das pessoas. Cito dois casos do CONJUR. http://conjur.estadao.com.br/static/text/34277,1 http://conjur.estadao.com.br/static/text/53562,1 Vale uma bela visita. Alguém do MPF se arrisca a comentar em cima para dizer que a OAB tem de sofrer fiscalização externa primeiro?

7/11/2007 15:39Felipe A. Boaventura (Advogado Associado a Escritório - Empresarial)Dr. Djalma Lacerda, sua presença sempre enrique...

Dr. Djalma Lacerda, sua presença sempre enriquece as discussões deste fórum, estou certo que o Dr. Cello se retratará de sua infeliz colocação, ainda que em sua própria consciência. Da leitura de seus comentários não me restam dúvidas de sua ilibada conduta e de seu maduro e sólido posicionamento. Dr. Cello, tome a história e a educação do Dr. Djalma como um exemplo. A propósito, em relação ao assunto da matéria, concordo veementemente com o posicionamento do Dr. Flávio D’Urso, a completa autonomia da Ordem é uma garantia para a sociedade civil. Não há finalidade alguma em seu controle (ainda que financeiro) pelo Estado, trago à baila a distinção entre o interesse público e o interesse do Estado, bem explorada pelo Eminente Professor Celso Antonio Bandeira de Mello. A total independência e autonomia da OAB são de indiscutível interesse público, mas não necessariamente de interesse do Estado, que não tem motivo legal para se onerar realizando a auditoria de quem não está em seu âmago administrativo.

7/11/2007 13:39José R (Advogado Autônomo)O INSIGNE E NOTÁVEL ADVOGADO DIJALMA LACERDA, Q...

O INSIGNE E NOTÁVEL ADVOGADO DIJALMA LACERDA, QUE PRESIDIU COM DIGNIDADE E EFICIÊNCIA A OAB/CAMPINAS, NÃO PRECISAVA SE DAR AO TRABALHO DE RESPONDER A ESSE TAL DE CELLO. TODOS CONHECEMOS BEM A SUA RETIDÃO E INDESVIÁVEL COMPROMISSO COM A ÉTICA E COM OS INTERESSES MAIORES DA CIDADANIA.

7/11/2007 12:32Atento (Outros)Prezado Djalma, receba minha sincera e inalien...

Prezado Djalma, receba minha sincera e inalienável solidariedade. Sidney

7/11/2007 12:17veritas (Outros)Outro ponto que não concordo são estas provas d...

Outro ponto que não concordo são estas provas da oab , são um terror !!! Terror porque somente os que estão se formando são avaliados !!! Por que não todos os advogados ? Por que não se ministra estas provas da oab para todos os advogados , de 5 em 5 anos ou de 10 em 10 anos ? Por que ??????? Todo mundo lá juntinho fazendo prova quem se formou e quem já esta 10, 20 , 30, 40 anos militando . Provas iguais é claro , Constitucional, Direito Civil, empresarial etc etc .

7/11/2007 12:00veritas (Outros)Pode ter autonomia , só não entendo o seguinte ...

Pode ter autonomia , só não entendo o seguinte : Por que o TCU não pode auditar suas contas ? ( isto é transparência !!!) ? Por que não tem eleições diretas para o presidente ( isto é democracia e participação !!! ) ? Uma instituição democrática no mínimo suas contas devem ser auditadas por um órgão externo e eleições diretas para sua cúpula . se tal não acontece...

7/11/2007 11:51Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) DIJALMA LACERDA A propósito, logo depois ...

DIJALMA LACERDA A propósito, logo depois de você escreveu o Dr. Carlos Araújo Pimentel Neto, amigo do D'Urso e que já esteve alguns vezes em posições políticas antagônicas às minhas. Pergunte a ele se em algum dia ele ouviu, mesmo que de leve, algum comentário sobre desonestidade de minha parte. Mas por favor, pergunte mesmo ! Até mesmo o telefone do escritório dele eu lhe forneço (19) 3242.4640 (Campinas), para facilitar, e ele já fica autorizado para falar o que quiser a meu respeito, com toda a liberdade. Por favor, telefone na OABCampinas (32326565) e peça informações minhas à Presidenta, Dra. Teresa Nascimento Rocha Dóro, minha adversária política. Pergunte a ela se sou desonesto, ladrão. Mas por favor, pergunte mesmo. Depois de todas as respostas, por favor, venha aqui mesmo, no Conjur, e fale para todos o que o senhor ficou sabendo sobre mim, se sou honesto ou não. Aliás, vou lhe dizer porque sou honesto: é porque acho a maior curtição, acho o maior "barato" ser diferente de alguns. No meu conceito, graças a Deus a maioria é honesta. O que seria do mundo se fosse o contrário?

7/11/2007 11:41Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Depois da fatigante pesquisa, se o Nobre Co...

Depois da fatigante pesquisa, se o Nobre Colega quiser tomar um café comigo no endereço já fornecido, recebê-lo-ei sem qualquer rancor, oportunidade em que poderei lhe exibir, caso queira , TODAS as minhas declarações de Imposto de Renda. Peço ao colega que não se assuste, se aqui vier, com o movimento de meu escritório, o que por certo lhe intuirá de onde vem o dinheiro com o qual mantenho a minha família, honestamente, graças a Deus. Com tudo isto, e sabedor de melhores detalhes de minha vida, quem sabe o Nobre Colega me fará Justiça, e saberá entender, por certo, porque depois de 43 (quarenta e três) anos de trabalho ininterruptos e honestos, eu posso morar bem, viajar amiúde com minha mulher (às vezes também com os filhos) e posso andar de mercedes sem que as pessoas que me conhecem façam qualquer crítica ou juízo negativo. Trabalho meu amigo, é trabalho, muito trabalho. Eu não tenho culpa alguma por acreditar na força do trabalho e da honestidade, por minha sociedade de advogados (dijalma lacerda advogados associados) ter milhares de causas em andamento e por ter uma excelente clientela fiel há 32 anos. Se isto incomoda alguém, peço desculpas pelo incômodo. Peço sinceramente ao Nobre Colega que faça a pesquisa, porque faço questão de ter o seu "salvo conduto" somado aos demais de todos os que me conhecem melhor. Quanto aos meus comentários aqui no Conjur, pretendo continuar a fazê-los, a menos que descubra algum dia que eles poderiam estar trazendo malefícios a alguém, o que, penso, jamais ocorrerá, porque minhas críticas são em relação a idéias, e não a pessoas. Bem, se precisar de mais alguma informação, é só pedir.

7/11/2007 11:27Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) DIJALMA LACERDA (continuação) INFORMO ...

DIJALMA LACERDA (continuação) INFORMO AO INTERESSADO EM SABER DE MINHA VIDA, PARA QUE POSSA PROCURAR POR ALGUM ROUBO OU FALCATRUA MINHA, que lecionei quase dez anos Direito Penal na Fundação Pinhalense de Ensino (procure saber, lá, porque deixei de dar aulas, e procure especificamente saber se roubei alguma coisa), fui assistente na pós-graduação da PUCCampinas por um ano, em direito penal (procure saber porque saí e se roubei alguma coisa). Fui Vice-Presidente (eleito) e depois Presidente (eleito) da Associação dos Advogados de Campinas. Fui Presidente da OABCampinas nos anos de 2001,2002,2003,2004,2005 e 2006. Procure saber, em tais entidades, se há sequer algum comentário de roubo ou similar por mim praticado nelas ou na detenção dos cargos. A propósito, também para facilitar, informo ao Nobre Colega, que os atuais diretores das duas entidades terão a melhor boa-vontade em recebê-lo; são meus adversários políticos. Assim... Informo ainda ao missivista que iniciei a minha vida forense em 1965 em Porto Ferreira e continuei como cartorário em Campinas, locais onde poderá também fazer suas buscas. Fui presidente de Lions Clube (Lions Campinas Norte), fui Presidente de Divisão de Lions e hoje sou Tesoureiro do Lions Campinas Norte, nos quais o Nobre também poderá obter informarmações para saber se algum dia houve sequer mera cogitação de que eu teria roubado algo ou alguém. Informo ainda que advogo há 32 anos e meu escritório é na Rua Monte Aprazível 1025 (Chácara da Barra)Campinas, local onde estou desde 1978, e onde o Nore Colega por certo poderá perguntar para todos os viznhos qual é o meu comportamento e o meu perfil de homem e cidadão. Poderá também,em querendo, perguntar ao próprio D'Urso. continua ...

7/11/2007 11:15Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) DIJALMA LACERDA. Olá CELLO. O meu nome é ...

DIJALMA LACERDA. Olá CELLO. O meu nome é Dijalma Lacerda, mesmo. Não se trata de pseudônimo não, e nem mesmo apenas parte de meu nome. Gostaria que o Ilustre colega declinasse aqui, no Conjur, o seu nome todo, para que nós o conhecêssemos melhor e estivéssemos de igual para igual em eventuais "trocas de farpas", já que o anonimato e o paralelismo dificultam a eqüidade. De qualquer maneira, o Nobre colega pode ficar à vontade e tecer qualquer tipo de crítica à minha pessoa ou às minhas ações ou convicções. A crítica é livre e vivemos num país democrático. Todavia, quanto a roubo, sugiro ao Ilustre Causídico que poupe suas energias, pois as pessoas que me conhecem, diante de uma heresia dessas vão dar risadas. Já vou adiantar ao Ilustre Colega, que se ele procurar melhor poderá encontrar um monte de "defeitos" em mim (se é que podem ser chamados de defeitos, já que assim não os qualifico): sou feio, velho, gordo, corinthiano e teimoso , mas, garanto ao missivista e a quem quer que seja, LADRÃO NÃO SOU, NUNCA FUI e JAMAIS SEREI. Igualmente não o foram meus ancestrais, meus bisavós, meus avós, meus pais, e não o são os meus filhos, e espero sinceramente que meus netos, bisnetos e outros que virão igualmente não o sejam. Peço ao Nobre Missivista que procure por algum fato concreto, específico, para que possa me chamar de ladrão, e não venha com alusões genéricas, próprias dos covardes. Para facilitar, vou lhe passar o meu CPF e RG, respectivamente, 553.523.678-00 e 4.239.677. Para facilitar mais ainda, vou informar ao Nobre Colega, qeu durante a minha vida toda morei em duas cidades(nas quais poderá buscar por roubos por mim perpetrados) Porto Ferreira/SP e Campinas/SP. Para facilitar ainda mais, informo ao interessado...continua

7/11/2007 11:13Bernardo (Outros) FALTA DE ÉTICA MORAL E PROFISSIONAL A ma...

FALTA DE ÉTICA MORAL E PROFISSIONAL A mais nefasta das mentiras é aquela que parece verdade, que de tão nefasta que é, quando vinculada sobre a honra de alguém, ainda cabe à vítima ter que provar sua inocência. Todo ato de violência - explícito ou implícito, físico moral ou intelectual - é uma agressão à condição humana. Assim sendo, impossível negar que alguns advogados para defenderem seus clientes não estão nem ai para as conseqüências de seus atos e são capazes de tudo para ferir um ser humano na sua dignidade. Como já tive oportunidade de asseverar nos autos do Processo CNMP nº 35/2005-61, instaurado pelo Conselho Nacional do Ministério Público, tomo a liberdade de utilizar este espaço sagrado disponibilizado pelo ConJur para tornar de conhecimento público os fatos que se seguem: Em 1995 tomei conhecimento de uma peça do Processo nº 01.065.816-5 da MM. 16ª Vara Cível da Comarca da Capital, ajuizado pelo vitimado na explosão do Osasco Plaza Shopping Eduardo Rocha do Nascimento, ou seja, a réplica à contestação da Ultragaz, datada de 17 de março de 2002, subscrita pela advogada Odete Neubauer de Almeida (OAB/SP 82.491), que ajuizou a referida ação em face da Ultragaz, em data de 11 de junho de 2001, que merece transcrição dos trechos, a saber: “Inicialmente, o autor observa a maneira deselegante que a ré inicia a sua defesa (fls. 180 - item 8) usando de termos grosseiros quando se refere ao Sr. Bernardo Roberto da Silva. Provavelmente está procedendo desta forma por não vislumbrar argumentos jurídicos para ampara a sua defesa, que por sinal se demonstra frágil e contraditória, frente aos documentos apresentados.” “A ré continua em meio de defesa, atacar o Sr. Bernardo da Silva, pessoa altamente considerada, porque luta desde de 1994 para abrir os olhos das autoridades, que as empresas de fornecimento de gás não estão sendo punidas por acidente que já provocou muitas vítimas. O Sr. Bernardo tem enfrentado estas empresas, desafiando conhecimento de Juízes e Promotores. Por que a empresa ré só debocha do Sr. Bernardo e não tem coragem de processá-lo ????.” Caro, leitor, o Brasil precisa deixar de ser o País da injustiça e da impunidade. Ora, ora! Em nome de depoimentos mentirosos dos Responsáveis Técnicos da Ultragaz e de argumentos falaciosos de discutível moralidade, se altera a ordem jurídica, com a mais franca permissividade de déspotas. O que mais agride e ofende, além das falhas nas condutas dos Doutos Membros do Ministério Público e dos MM. Juízes, são as cínicas manifestações de déspotas e de seus áulicos, quando, com arrogância e verdadeiro escárnio procuram enfiar-nos goela a baixo a imoralidade de suas ações. A treva não pode prevalecer, e portanto, observe de como os patronos da Cia. Ultragaz S.A., Rodrigo Arantes Barcellos (OAB/SP 154.361) e Rachel Ferreira Araújo Tucunduva (OAB/SP 66.355), nos autos do Processo nº 01.065.816-5 e nos autos da Ação Civil Pública nº 2967/03, adjetivam com métodos de torturadores as suas vítimas, os defensores das vítimas associadas da ANPVDE e, principalmente, quem tem a coragem de denunciar o “modus operandi” da CRIMINALIDADE ULTRAGAZISTA, a saber: “7. Junta aos autos ‘novos pareceres’ que, segundo ele, apontariam ‘falhas ocorridas durante a ação penal, bem como na ação civil pública’ e responsabilizariam a Ré (fls. 05 dos referidos autos).” “8. O autor se refere ao ‘Parecer’ supostamente elaborado por um tal de Bernardo Roberto da Silva, juntado às folhas 38/61, que, cumpre desde logo ressaltar, não vale um ceitil, como material probante: mesmo que, estivesse assinado (o que não está), sequer sabe quais são as qualificações desse senhor.” “Profeta de milênios e de apocalipses, o Sr. Da Silva oferece um nariz-de-cera condenável, atirando setas para todos os lados; o inquérito policial foi tendencioso, diz o ‘Parecer’; o Ministério Público ‘omitiu leis e normas, além de camuflar importantes evidências técnicas causais’ aduz. Bom, mesmo, só ele, o ‘Zé Ninguém Sabe tudo ’, Sr. Da Silva.” “51. Mas, no pensar do Autor - que, a exemplo de todos os seus irmãos, já deve ter feito acordo com a grande responsável pelo sinistro - a única vertente que poderia interessar seria envolver a Ultragaz S.A.. Passou ele, então, assessorado pelo ‘gênio’ Dr. Da Silva, a espiolhar fatos e circunstâncias, que nada, nada mesmo, tinham a ver com as causas da explosão.” “60. Caem por terra, portanto, as objurgatórias lançadas pelo Dr. Da Silva contra a Polícia e o Ministério Público, ao cuidar de invocado ‘privilégio da Ultragaz após a Tragédia de Osasco’. Aliás o falso ‘Parecerista’ resolveu ampliar suas investidas, para assetar sua lança contra ‘várias agências do Governo’; é o cavaleiro manchego investindo contra tudo e contra todos, não respeitando sequer os moinhos-de-vento... Os delírios do Dr. Da Silva (se é que ele existe!?) atingiram o auge em 1999”... “71. Este é o retrato de corpo inteiro do Dr. Da Silva, mentor do Autor para elaborar a Petição Inicial da presente demanda. Ora, o documento juntado às fls. 116/118 dos autos foi treslido na Petição Inicial, para, alterando a verdade dos fatos, levar V. Exa. a concluir que a Ré, embora não tenha construído a tubulação interna, teria acompanhado a execução das obras e estaria ciente das irregularidades existentes.” “82. A interpretação que o falso ‘Parecerista’ contratado pelo Autor faz do Art. 4º da Portaria nº 16/91 do DNC, leva a conclusões absurdas.” Deveras, até hoje não conheço a advogada Odete Neubauer de Almeida que, aliás, teve a coragem de baixar da internet e de acostar aos autos do processo em tela o documento de minha autoria denominado “Um Caso de Abuso do Poder em Osasco” (que constitui um exemplo de criminalidade econômica) – o DNA do crime cometido pela Ultragaz, conforme já publicou o ConJur no link: http://conjur.estadao.com.br/static/text/53616,1 Destaque-se que, no mesmo dia em que o documento “UM CASO DE ABUSO DO PODER EM OSASCO” chegou ao Palácio do Planalto o ministro da Justiça, José Carlos Dias, virou ex-ministro do Governo de Fernando Henrique Cardoso, sem deslembrar que o advogado José Carlos Dias, após ter defendido a Ultragaz e seus Responsáveis Técnicos no caso Osasco Plaza Shopping e no caso Cerâmica Batistella, assumiu a pasta do Ministério da Justiça no período datal de 19 de julho de 1999 a 11 de abril de 2000. Finalmente, sem qualquer sombra de dúvida, a Professora Doutora ADA PELEGRINI GRINOVER, no seu “Parecer Jurídico”, configurou a responsabilidade da COMPANHIA ULTRAGAZ S/A como principal e verdadeira causadora da tragédia e corrigiu os buracos negros da Lei de que se valeram juízes, promotores e advogados para forrar a Ultragaz da responsabilidade pelo grave crime que cometeu e para as distribuidoras de gás não ficarem submetidas às regras do Código de Defesa do Consumidor (CDC), que o Poder Judiciário não pode se obster de reconhecer a favor ou em defesa das vitimas das tragédias com o GLP e dos consumidores de gás combustível. Máxime que, o Estado perdeu o direito de punir os Responsáveis Técnicos da Ultragaz! Fica, pois, evidente a razão pela qual os expert´s advogados da Ultragaz ofenderam a Professora Doutora ADA PELEGRINI GRINOVER, in verbis: “E a Digna Parecerista não teve vergonha de violentar as palavras contidas nas diversas transações judiciais...”(fls. 3259 dos autos nº 2967/03). Toda virulência adjetival explicitada contra minha pessoa, é mais uma demonstração do grau de poder e destemor dos preponentes e patronos da Cia. Ultragaz S.A.. Aliás, análogos às dos membros da “Operação Bandeirantes”. A conduta dos advogados da Ultragaz em roubar a honra alheia, baralhar os fatos e distorcer documentos em Juízo falseando deliberadamente a verdade ou estribando-se na má fé para forrar a Ultragaz e seus Responsáveis Técnicos da responsabilidade pelo grave crime que cometeram, é crime previsto em Lei. Mais nada acontece em face dos importantes advogados da Ultragaz, apesar do disposto no Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), porque segundo o Procurador-Geral de Justiça, Luiz Antônio Guimarães Marrey: “Este é um País, onde a impunidade de pessoas importantes é a regra!” Vide o link: http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=437CID005 Bernardo Roberto da Silva bernardorobertodasilva@yahoo.com.br

7/11/2007 10:55nihil (Advogado Autônomo)O zeloso procurador deveria se preocupar em cum...

O zeloso procurador deveria se preocupar em cumprir as suas relevantes obrigações, observando os prazos legais, e não vir, de forma impertinente, imiscuir-se em questões que não lhe dizem respeito. É incrível como alguns membros do Ministério Público se incomodam conosco ! Carlos de Araujo Pimentel Neto

7/11/2007 10:52Parentoni (Advogado Autônomo - Criminal)Meus parabéns ao presidente D'Urso.

Meus parabéns ao presidente D'Urso.

7/11/2007 10:47Cello (Advogado Sócio de Escritório)Teus comentários DIJALMA LACERDA já não tem dad...

Teus comentários DIJALMA LACERDA já não tem dado importância neste espaço. Você não tem nada a fazer do que ficar investigando as matérias aqui publicadas para tecer seus comentários. Ou já não precisa trabalhar porque roubou o e logrou o suficiente de seus clientes.

7/11/2007 10:21Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) A propósito, eu também acho que o Procurado...

A propósito, eu também acho que o Procurador está procurando pêlo em ovo, mas gostaria, sobretudo, de ouvir a opinião do Conselho Federal da OAB e de outras Seccionais. É isto !