Faculdades privadas vão à Justiça contra ofício do MEC

24/12/2007 09:27Ricardo (Bacharel)Acessem www.mnbd.globolog.com.br

Acessem www.mnbd.globolog.com.br

24/12/2007 09:25Ricardo (Bacharel)Ricardo (Bacharel - - ) 24/12/2007 - 08:38 Sr...

Ricardo (Bacharel - - ) 24/12/2007 - 08:38 Sr Carlos Ribeiro, Eu não havia feito os cálculos, agora estou preocupado. Se em 09/05/1996 o Sr Wadih Damous utilizou verbas do sindicato dos advogados para pagar uma sentença pessoal, o que fará com todo esse dinheiro. Chamem o Capitão Nascimento!!!Alguém tem que fiscalizar a OAB-RJ. Cadê TCU!!!Peço aos interessados que busquem as atuais declarações de bens deste pessoal para ao final desta gestão compararmos. CARLOS RIBEIRO (Bancário - - ) 24/12/2007 - 02:24 É uma pena que o Sr Marcelo Oliveira, Presidente da Comissão de Exame de Ordem do RJ, tenha esquecido de mencionar em seu infeliz comentário matemático que o advogado que paga os R$ 479,00 por ano para a OAB já está devidamente habilitado e trabalhando, utilizando-se para tal a sua carteira do respectivo conselho. Já os Bachareis não tem como desembolsar os R$ 375,00, pois não podem se quer trabalhar. Vejamos então se o exame da OAB não é um EXCELENTE negócio: só no 33º exame da OAB/RJ foram 7882 inscritos. Multiplicando por R$ 125,00 chegamos a singela quantia de R$ 985.250,00, isso mesmo, quase um milhão de reais. Se multiplicarmos esse valor pelo número de exames por ano (3), chegamos ao valor de R$ 2.955,750,00. Se o Exame de Ordem não é um excelente negócio, então o que é? E incongruência é o cidadão ter que estudar 5 anos, na maioria das vezes pagando caro, fazer 2 anos de estágio obrigatório e depois de formado não poder exercer livremente a profissão que escolheu simplesmente porque a OAB resolveu desrespeitar nossa constituiçao. Quero também discordar do Sr Presidente pois se os outros conselhos ainda não tiveram a mesma postura da OAB, de obrigar seus recém formados a se submeterem a um vexatório exame, é porque ainda não tiveram esta mesma visão capitalista que o nosso famigerado conselho(OAB), que ao invés de nos acolher, nos empurra para outras áreas dizendo que a advocacia é apenas uma das opções para o Bacharel.Que seja apenas uma das opções tudo bem, mas deixe o próprio Bacharel decidir se quer advogar ou não. Se não é penalidade impedir que um cidadão exerça a profissão que escolheu e estudou para tal então perdeu-se o significado da palavra penalidade. Afinal "pimenta nos olhos dos outros é refresco!"

11/11/2007 08:38Bira (Industrial)O efeito nefasto da proliferação de cursos supe...

O efeito nefasto da proliferação de cursos superiores, foi o baixo nivel salarial. O mercado que não é bobo, remunera engenheiros com valores do comércio. Técnicos desapareceram. Todos nivelados por baixo.

6/11/2007 21:32fr.bezerra (Bacharel)Parece que o negócio é ARRECADAR. Tanto a OAB, ...

Parece que o negócio é ARRECADAR. Tanto a OAB, como cursinhos, como Faculdades, estão todos no mesmo barco. Agora quem deterá esses arrecadadores? O MEC? O Legislativo? Quem é a autoridade que deterá essa brincadeira? Quem é o responsável?

6/11/2007 19:43Catu (Estudante de Direito - Administrativa)Que o estado transfere suas responsabilidades a...

Que o estado transfere suas responsabilidades aos particulares não é novidade. Agora, achar que vai mudar os rumos de um país mascarando resultados é declarar a total incompetência administrativa. Se a sociedade se transformará através deste tipo de formação acadêmica, temo pelo futuro do país e das futuras gerações.

6/11/2007 14:40ERocha (Publicitário)Se estivessem bem classificada não reclamariam.

Se estivessem bem classificada não reclamariam.

6/11/2007 12:34ca-io (Outros)Tremenda vergonha. Em ano de record, acidente a...

Tremenda vergonha. Em ano de record, acidente aéreo, ferroviário, rodoviário, maior seca, só falta o MEC funcionar e mostrar pq existe. Filosofia, Matemática, Geografia, ou seja os demais cursos tudo bem. MEC assuma, se o particular não oferece o q vcs acreditam ser o melhor, que façam o melhor então. Tudo fofoca para desviar o foco de atenção, trabalhar mesmo nada.

6/11/2007 10:34Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)1. Tanto o ENADE quanto o EXAME DE ORDEM são CR...

1. Tanto o ENADE quanto o EXAME DE ORDEM são CRITÉRIOS OBJETIVOS. Não há razão para o MEDO DA AVALIAÇÃO. A não ser a PERDA DE "MERCADO". Nenhuma faculdade parece querer MELHORAR: só não quer ter a divulgação de suas mazelas! 2. Os cursos de péssima qualidade estão aí, aos borbotões, jorrando Bels. e Belas. aos quatro cantos. Sabe-se lá com que formação?! 3.Sobre os CONCURSOS PÚBLICOS, concordo com o comentário já posto! Realmente os ALUNOS DAS MELHORES FACULDADES precisam FAZER CURSINHOS PREPARATÓRIOS! Igual aos alunos das faculdades ruins. E qual a razão para isso?? SIMPLES: concurso, hoje, tem como marca registrada a PREDILEÇÃO PELO CONHECIMENTO OBTUSO! A opção pelas "pegadinhas", e a fanfarronice de "bancas examinadoras" cujos membros nunca escreveram um livro ou artigo ou pior, nunca LERAM um. 3.1. Melhoremos o NÍVEL DOS CONCURSOS PÚBLICOS, com questões que espelhem, de fato, raciocínios voltados para as grandes questões do DIREITO (e não apenas uma práxis decorativa). Assim os alunos das FACULDADES DE MELHOR FORMAÇÃO terão êxito sem fazer cursinho. Diferentemente dos egressos de instituições de pior formação.

6/11/2007 09:04EduardoMartins (Outros)O exame do MEC e nada é a mesma coisa. Ninguém ...

O exame do MEC e nada é a mesma coisa. Ninguém quer fazer, é uma perda de tempo para o qual ninguém estuda absolutamente nada. Se tiver jogo no domingo então... aí que o pessoal não esquenta nem a cadeira.

6/11/2007 09:03Neno (Advogado Autônomo)Carmen Patrícia C. Nogueira (Advogado Autônomo...

Carmen Patrícia C. Nogueira (Advogado Autônomo 06/11/2007 - 08:02 Desculpe. O MEC não está correto. O MEC deveria intervir e cassar a licença destas faculdades, e não conceder-lhes o título de universidade, como tem acontecido freqüentemente com algumas escolas de resultado pífio. As OABs por sua vez são coniventes com o péssimo nível de ensino, a uma, por ganância em arrecadar a taxa de exame, como comentado, e, a duas, por interêsse político de seus dirigentes, o que ao menos aqui em São Paulo, está perto do insuportável. Acho que a grande vítima destes maus cursos são os alunos, que estudam como outros, pagam como outros, mas não são qualificados a contento. Lamento que alguns comentaristas prefiram defender o nível de suas "faculdades", sabidamente patético, a buscar a melhora do sistema.

6/11/2007 08:02Carmen Patrícia C. Nogueira (Advogado Autônomo)O MEC ESTÁ CORRETO. Apenas lamento pelas vítim...

O MEC ESTÁ CORRETO. Apenas lamento pelas vítimas: pagam por um ensino de má qualidade e depois não conseguem passar no exame da OAB, e têm dificuldade de seguir uma carreira jurídica. Certas universidades desta lista gastam uma fortuna na publicidade (enganosa), mas não investem em bibliotecas e remuneram mal os professores. E no final, as vitimas são induzidas a odiar a OAB, que seria a vilã... A OAB tem que zelar pela qualidade da advocacia.

6/11/2007 02:25fr.bezerra (Bacharel)As faculdades de direito estão ruim ou a OAB es...

As faculdades de direito estão ruim ou a OAB está aumentando a dificuldade das provas? É só pegar as três últimas provas e vê, que o que a OAB está fazendo é dificultar o nível da prova. Porque ela faz isso? Multiplique R$180,00 vezes 30.000, é um negócio da china. Ter também muito advogado no mercado parece que a incomoda. O que o MEC precisa fazer, abaixar o preço da inscrição, porque não tem pobre que consiga fazer tanto exame de ordem. Numa dessas notícias mentirosas da OAB, dizendo que os alunos não estão preparados, tiveram a insensatez de colocar propaganda de cursinhos. Advogar hoje, é a coisa mais fácil do mundo, é só digitar no google, inicial, contestação, etc., que a gente acha tudo prontinho. Trabalho no Judiciário e vi petição de Advogados de renome, pedirem para citar executado de título extrajudicial em 24 horas, quando na verdade, este prazo hoje é 03 dias. Onde está os deputados, que não acabam logo com essa gananciosa fonte de renda?

6/11/2007 02:22fr.bezerra (Bacharel)As faculdades de direito estão ruim ou a OAB es...

As faculdades de direito estão ruim ou a OAB está aumentando a dificuldade das provas? É só pegar as três últimas provas e vê, que o que a OAB está fazendo é dificultar o nível da prova. Porque ela faz isso? Multiplique R$180,00 vezes 30.000, é um negócio da china. Ter também muito advogado no mercado parece que a incomoda. O que o MEC precisa fazer, abaixar o preço da inscrição, porque não tem pobre que consiga fazer tanto exame de ordem. Numa dessas notícias mentirosas da OAB, dizendo que os alunos não estão preparados, tiveram a insensatez de colocar propaganda de cursinhos. Advogar hoje, é a coisa mais fácil do mundo, é só digitar no google, inicial, contestação, etc., que a gente acha tudo prontinho. Trabalho no Judiciário e vi petição de Advogados de renome, pedirem para citar executado de título extrajudicial em 24 horas, quando na verdade, este prazo hoje é 03 dias. Onde está os deputados, que não acabam logo com essa gananciosa fonte de renda?

5/11/2007 23:51Ramiro. (Advogado Autônomo)errata, enquanto as petições ruins forem a regr...

errata, enquanto as petições ruins forem a regra, a magistratura vai se sentir muito acima da advocacia. Uma boa advocacia como regra, e não como excessão, obriga os Tribunais a trabalharem melhor. Quantos bons advogados não tem a nítida impressão que suas petições nem foram sequer lidas? No regime militar o que houve de escola de jardim de infância em cinco anos virando faculdade de direito. E no final a vilã é a OAB e seu Exame de Ordem. E tome mais linchamento em cima da advocacia.

5/11/2007 23:49Ramiro. (Advogado Autônomo)Por infortúnio estudo numa das 37 da lista negr...

Por infortúnio estudo numa das 37 da lista negra da lista negra. O MEC apareceu semana passada, cafezinho e água gelada com a direção da faculdade, e fica por isso mesmo. O MEC é extremamente tíbio, e há, quem quiser analisar a história dos anos de chumbo, um nítido viés de através dos péssimos cursos de direito, usando de falácias de generalização, desmoralizar com o curso de direito e com a Advocacia. A grande verdade é que enquanto o Judiciário receber 85% ou mais de petições ruins, a Magistratura vai se sentir poderosa para fazer o que quiser da magistratura, e disto podem melhor dizer os realmente bons advogados que tem suas boas petições tratadas aquém do que deveriam ser consideradas.

5/11/2007 23:00LHS (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Se há algo esdrúxulo, certamente não é o posici...

Se há algo esdrúxulo, certamente não é o posicionamento do MEC. Lista de cursos que receberão visitas de representantes do MEC: http://download.uol.com.br/educacao/curso_direito_60.pdf

5/11/2007 22:28Daniel Lima de Deus (Prestador de Serviço)Estudo numa das faculdades desqualificadas pela...

Estudo numa das faculdades desqualificadas pela avaliação do MEC e que segundo o comentarista anterior tem nível patético.Acontece que na convivência com estudantes das faculdades mais tradicionais pode-se observar que a diferença de nível não é esta tão alardeada ultimamente.Os livros e códigos utilizados são praticamente os mesmos, as matérias básicas são as mesmas, porque tanta diferenciação? Sem muitas pretensões propondo algumas perguntas: 1- Que tal fazer uma pesquisa nos cursinhos preparatórios para o exame de Ordem para verificar quantos alunos matriculados neles foram alunos das chamadas universidades de 1a. linha? 2- O que acontece com o conhecimento de juízes, promotores, pós-graduados em faculdades renomadas, quando eles lecionam nas escolas classificadas como inferiores? O conhecimento não é transmitido? Esquecimento? 3- Não é interessante que quando atuando profissionalmente os advogados se especializem numa área, desculpando-se com clientes por não entender de outra, mas ser exigido dos recém-formados um conhecimento mais do que básico em 10 matérias? Some-se à isto os verdadeiros fiascos de alguns advogados nos balcões dos fóruns,nas peças processuais, nas perdas de prazo, nos casos que chegam à Comissão de Ética... não foram a Faculdade e o Exame capazes de resolver ou pelo menos baixar a níveis menos gritantes estes problemas? Que esta discussão ultrapasse meras questões corporativistas e econômicas e chegue realmente ao âmago do problema

5/11/2007 20:28Neno (Advogado Autônomo)O nível patético destas escolas, está mais para...

O nível patético destas escolas, está mais para estelionato do que para sanção administativa do MEC, que por sua vez tem a sua parcela de culpa, ao permitir a instalação dos mesmos, na maior parte das vezes pertencentes a políticos. Se o exame da ordem é uma aberração, pois filtra o aluno na saída, aberração maior é a conduta do MEC, que não se importa em filtrar os cursos na entrada.