Juízes e defensores são contra a videoconferência

21/11/2007 11:22Luís da Velosa (Bacharel)Dr. Francisco Lobo da Costa Ruiz, o senhor tem ...

Dr. Francisco Lobo da Costa Ruiz, o senhor tem razão. Mas, falam por aqui(salvo engano, escreveram dois livros) que as maquininhas eletrônicas (as famigeradas urnas de registrar votos) se bem "bolinadas" topam... Por isso, desconfiamos de qualquer máquina fabricada pelo homem. Claro, TV inclusa. Computador, nem falar!

11/11/2007 08:49Bira (Industrial)Bom mesmo é viajar com o meliante de jato execu...

Bom mesmo é viajar com o meliante de jato executivo, cujo custo total é retirada de hospitais, escolas e creches.

4/11/2007 22:55Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)Talvez seja mais econômico retirar o interrogat...

Talvez seja mais econômico retirar o interrogatório do ordenamento jurídico e, quem sabe, desenvolver um programa que faça o julgamento por meio de um computador(quando aí a economia será ainda maior - e quem sabe os réus sejam melhor julgados).

4/11/2007 15:24jose brasileiro (Outros)Que as varas criminais sejam construidas do lad...

Que as varas criminais sejam construidas do lado dos presidios.

3/11/2007 16:31Carlos (Advogado Sócio de Escritório)Daqui a alguns anos. A REGRA será sem sombra de...

Daqui a alguns anos. A REGRA será sem sombra de dúvida a vídeo conferência. É se alguns anos atrás tentassem evitar a popularização do uso do celular... Carlos Rodrigues berodriguess@yahoo.com.br

2/11/2007 21:51Zito (Consultor)Também sou a favor. E sugiro: Se o réu for ouv...

Também sou a favor. E sugiro: Se o réu for ouvido pela videoconferência deve estar presente um juiz e um membro do MP, com isso acabaria com tantas despesas de deslocamento.

2/11/2007 17:02Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Eu sou contra, tanto como regra como, igual...

Eu sou contra, tanto como regra como, igualmente, como exceção. Lugar de réu responder, de corpo presente e perante o Juiz que o irá julgar, é no chamado "domicílio da culpa", desde que o mundo é mundo.

2/11/2007 08:43 Zack (Outro)Equivocado o título da matéria. Não são os "Ju...

Equivocado o título da matéria. Não são os "Juízes" que são contra a videoconferência. É a AJD, que não passa de uma entidade política, cuja representatividade na Magistratura é inexistente, além de ser composta, em sua maioria, por não juízes.

2/11/2007 04:13Magistrato (Outros)Sou Juiz e não me sinto representado pela Assoc...

Sou Juiz e não me sinto representado pela Associação dos Juízes para a Democracia, assim como inúmeros juízes que não fazem parte desta associação. A Associação Paulista de Magistrados é que representa os juízes de direito do Estado de São Paulo. Sou a favor do projeto e do interrogatório por vídeoconferência.

2/11/2007 01:38F. Castle (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)E as vozes do atraso já começam a se levantar (...

E as vozes do atraso já começam a se levantar (como era de se esperar)...