Não tem aposentadoria por doença no Judiciário

20/03/2007 18:57Wilson (Funcionário público)Há pessoas que escrevem coisas que não dizem na...

Há pessoas que escrevem coisas que não dizem nada a ninguém. Apenas se utilizam de sofismas e frases fabricadas para defender o indefensável. Há muito tempo trabalho no Judiciário e o que vou falar não é excessão, mas sim regra entre muitos juízes: deixar decisões nas mãos de servidores, faltar às audiências, trabalhar apenas três horas por dia, abusar de autoridade, maltratar servidores e advogados, usarem os cargos de confiança para cooptar funcionários, praticar sistematicamente o assédio moral etc. Muitas dessas denúncias foram enviadas ao CNJ. Quero ver se vai haver punição. Ultimamente o Judiciário está tentando tomar de assalto o Orçamento do país para conseguir objetivos particulares: faz-se urgente a denúncia e o repúdio da sociedade civil organizada e de entidades de classe. Logo vai ter juiz ganhando 50 mil reais por mês e achando que ainda é pouco, pois eles vão continuar a mesma ladainha: trabalham muito, são injustiçados, fizeram concurso público díficil etc etc etc. O corporativismo falará mais alto e os acordos imorais com o Legislativo prevalecerão, enquanto isso o povo verá bilhões de reais do Orçamento Público sendo desviados para manter privilégios injustificáveis.

20/03/2007 16:17Maira (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Desde ja me desculpo pela falta de acentuacao (...

Desde ja me desculpo pela falta de acentuacao (problemas no teclado). Pena que pessoas alheias ao judiciario, que nao tem qualquer conhecimento de causa, sintam-se no direito de afirmar que o principal problema do judiciario sao os juizes. Ha na magistratura maus juizes, como em qualquer outra profissao; se ha maus advogados, maus medicos, maus professores, etc, por certo que na magistratura nao seria diferente. Sei que, infelizmente, sao raros os casos de magistrados punidos pelo mau exercicio da profissao; mas isso nao significa que nao haja tambem bons profissionais. Infelizmente, bons juizes "pagam o pato", sendo ofendidos por conta de preconceito, e muitas vezes inveja do status que alcancaram. Um dos grandes problemas da magistratura (e agora falo com conhecimento de causa, pois ja fui analista na Justica Federal, e atualmente sou juiza estadual), e a falta de estrutura, pelo menos na justica estadual. Nao posso falar do juidciario dos outros estados, pois nao conheco, mais eis alguns problemas no meu estado: a) muitos serventuarios nao sao capacitados, e qualquer decisao, ainda que um "vista ao MP", passa necessariamente pelo juiz, o que causa acumulo de servico; b)muitas comarcas sequer possuem acesso a internet; c) nao ha nucleo de apoio aos magistrados, para informacoes ou pesquisa de causas mais complexas; d) nao ha incentivo, por parte do tribunal, ao aprimoramento dos conhecimentos do magistrados (curso de atualizacao, especializacao, mestrado, etc); muito pelo contrario, ha a ideia de que "o magistrado nao e pago para estudar"; e) a "direcao do forum" deveria ser relegada a um funcionario com experiencia na area administrativa, e nao ao magistrado, ate porque, a verba de R$500,00 nao faz jus a dor de cabeca que o juiz, sem experiencia em administracao, tem com o encargo de "adminsitrador do forum". Se pudesse, eu abriria mao da verba, sem qualquer remorso. Com relacao a reportagem, creio que o intuito do entrevistado, ao afirmar que "nao existem aposentadorias por invalidez no judiciario" nao foi, de forma alguma, ofender os profissionais de outras areas, mas tao somente de reconhecer que a boa remuneracao, a estabilidade e as ferias duas vezes ao ano desestimulam os magistrados a largarem a carreira. Falo isso porque conheci o entrevistado em um congresso ano passado, e este nao demonstrou qualquer sinal de soberba, apesar do status que alcancou, pois e muito bem visto no Judicario e no meio academico. O fato de haver neste site "espaco livre para o pensamento", sem identificacao do comentarista, nao deveria servir de incentivo para que alguns leitores facam afirmacoes ofensivas a outros leitores, e ao proprio entrevistado, sem qualquer embasamento.

19/03/2007 21:44Band (Médico)Sabe o que eu acho interessante, caro Juiz Esta...

Sabe o que eu acho interessante, caro Juiz Estadual de 1ª. Instância José? É este tipo de recurso que o senhor ameaça! É o mesmo que as igrejas estaduais, nacionais, internacionais e universais usam da nossa justiça brasileira para explorarem e se locupletarem explorando a credulidade e a ingenuidade do nosso povo para arrancar os dízimos prometendo ventura e lugares no céu, renascendo todos os dias enquanto compram rádios, televisões e empresas! A defesa das maracutaias em nome da justiça! Não seria mais importante para o povo que o judiciário não abrigasse estes exemplos do que querer calar a crítica desta má fé que existe em vários locais?

19/03/2007 18:25Wilson (Funcionário público)No texto abaixo, onde se lê "regularidades", le...

No texto abaixo, onde se lê "regularidades", leia-se "irregularidades".

19/03/2007 18:16Wilson (Funcionário público)Não devemos admitir intimidações neste site, po...

Não devemos admitir intimidações neste site, pois aqui é um espaço livre para o pensamento. O Judiciário que conheço é uma fábrica de loucos, com um número recorde de funcionários afastados por licenças causadas por assédio moral vindas de chefias e juízes que abusam de autoridade. Além disso,segundo a Gazeta Mercantil, a maior parte dos processos em curso no CNJ envolve denúncia de desvio de conduta de juízes e demora na prestação do serviço à população. Conforme relatório da corregedoria do CNJ, revela-se a chamada caixa-preta do Judiciário, confirmando suspeitas de cobrança de propina, tráfico de influência e outras regularidades cometidas por mais de 800 juízes. Também quero exigir RESPONSABILIDADE, mas das autoridades que não trabalham direito e não fazem juz a seus gordos salários. Exijo também CADEIA a esses juízes criminosos que se locupletam com o dinheiro público!

19/03/2007 17:01Michael Crichton (Médico)Eu já solicitei ao dono do site que coloque uma...

Eu já solicitei ao dono do site que coloque uma advertência aos que gostam de abusar da possibilidade de fazer comentários sem atentar para a séria questão da RESPONSABILIDADE sobre o que se fala!

19/03/2007 15:58Wilson (Funcionário público)Pelo jeito certos juízes vão ultrapassar a faix...

Pelo jeito certos juízes vão ultrapassar a faixa dos 200 anos de vida, às custas da exploração, da doença e do assédio moral alheio. Muitos ganham só para assinar, o que é uma vergonha. E o pior, cooptam assessores e diretores, até sem concurso público, para satisfazerem seus caprichos e até mesmo praticar atos de corrupção. No caso do Judiciário Federal, os apadrinhados dos juízes tiveram um reajuste de 154%, proliferando ainda mais a politicagem, a corrupção e o assédio moral no Judiciário. A falta de escrúpulos é tanta que a presidente do STF brasileiro ganha 79% a mais do que seu par nos Estados Unidos(país mais rico do planeta).

19/03/2007 11:16José Carlos Portella Jr (Advogado Autônomo - Criminal)"Não porque precisamos muito de juiz. Os concur...

"Não porque precisamos muito de juiz. Os concursos mal terminam e os aprovados já têm de estar dando sentença". Isso é de dar medo! Assim como temos que rezar para não cair nas mãos de um médico recém-formado também devemos rezar para que o processo não seja distribuído para um juiz recém-empossado.

19/03/2007 09:55Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)Caros amigos: 1. Acho que estamos pegando um...

Caros amigos: 1. Acho que estamos pegando um DADO e fazendo dele um TODO da entrevista. A questão fundamental foi deixada de lado: a falta de estrutura gerencial no judiciário, e a quem isso interessa. 2. O judiciário TEM VENCIMENTOS (subsídios agora ... mudou o apelido) atrativos sim. Se não tá satisfeito, vai para a iniciativa privada achar colocação de R$8mil a R$20mil? E tem condições de trabalho melhores que a média das profissões jurídicas. 2.1. E não me venham com essa desculpa de que "passei no concurso". Ora, aprovação em concurso não é beneplácito para a vida inteira. Mesmo com concurso, é inegável que a coisa é boa. Não reclame de barriga cheia e ... se possível ... dê produção. 2.2. É fácil jogar a culpa nos serventuários, como em uma mensagem ocorreu. 2.3. E mais: o judiciário (como órgão, e não fulanizando a discussão, por favor) é talhado pelo DESPREPARO DE GESTÃO! Até mesmo as mensagens contra o conteúdo da entrevista deixam isso transparecer. 2.3.1. Juiz "Diretor de Fórum": pára com isso. A direção "administrativa" deveria caber a administradores profissionais. 2.3.2. Lembro de uma piada contada em uma palestra: "Por qual razão escritórios de advocacia e consultórios médicos não 'entram' em falência toda hora?" Reposta: "Por obra e graça de Deus ... pois nem os formados em direito nem em medicina aprendem um mínimo de gerenciamento". A "mensagem" se aplica também ao Judiciário: a DIREÇÃO do fórum, ou função correlata, virou um ADICIONAL DE "SUBSÍDIO" com "cara" de verba indenízatória e SÓ! 2.3.3. Gerenciar e DIRIGIR mesmo ... nadinha! O "diretor" nem mesmo controla sua própria conta bancária ... vai controlar a administração de todo um fórum? 3. Acho que a mensgaem principal da entrevista, ofuscada no debate, é que hoje o Judiciário deveria ADOTAR MÉTODOS MELHORES DE GESTÃO: alías, se o TRF4 é modelo de gestão (como disseram nas mensagens ... não conheço pessoalmente) isso não é demérito; ao revés ... era para ser copiado. 3.1. Vejamos uma coisa bestial: o judiciário PERDEU A NOÇÃO DE CARREIRA em muitos Estados, e mesmo na Justiça Federal. Façamos uma média de alguns Estados: Um desembargador recebe R$22mil. Um juiz iniciando recebe R$17mil a R$18mil. O juiz na cidade de interior, recebe ainda o ELEITORAL e a DIREÇÃO DO FÓRUM. O desembargador NADA. Falem a verdade: quem é burro de querer subir na carreira?? No interior o custo de vida é menor ... o "din din" rende ... tem adicionais ... . Isso MATA a noção de carreira ... estagna a categoria: quem iria SE APRIMORAR para APARECER e PODER PROGREDIR ... quem sabe chegar á Capital ... ou virar Desembargador ... já não tem mais o interesse (ou o "tesão"). Se houver progressão será NA SORTE e PELO TEMPO DE SERVIÇO ... que carreira! 3.2. A brincadeira acima, trocados os valores, é a mesma em todo o Brasil. A desculpa: a Constituição diz que entre os níveis de carreira do Judiciário só pode haver 5% de diferença. Só que não é bem assim, bastando ler o art. 93, V da CF: "não podendo a diferença entre uma e outra ser superior a dez por cento ou inferior a cinco por cento". 5. Portanto, o debate é: É PRECISO OU NÃO GERENCIAMENTO NO JUDICIÁRIO? 5.1. Volto à proposta de sempre: COMECEM PELO "CONTROLE DE ESTOQUE" ... o primeiro processo a "chegar" deve ser o "primeiro a sair". Porém, estranhamente, processos que chegam com 1 ou 2 meses de antecedência ficam engavetados enquanto outros andam rapidamente. Exponham PUBLICAMENTE a razão da não decisão: saiam "do armário".

19/03/2007 09:36ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)Esqueceram de perguntar a S.Exa., o entrevistad...

Esqueceram de perguntar a S.Exa., o entrevistado se ele considera adequado candidato com 20 anos de idade ( e que jamais advogou) inscrever-se em concurso de juiz e quando aprovado deter poderes quase divinos? E se é justo permitir-se ao magistrado o direito de acumular dois empregos: um de professor dono de faculdade e outro de juiz e quando se aposenta ainda o direito de advogar. Até respondendo a perguntas a maioria dos nossos magistrados é arrogante !

18/03/2007 20:02Neli (Procurador do Município)Parabéns pela entrevista! Muito bonita a frase...

Parabéns pela entrevista! Muito bonita a frase que não há preconceito.Talvez ! Se houvesse será que ele falaria? O preconceito não digo só o racil,têm múltiplos preconceitos na vida. Às vezes a banca examinadores de um tribunal qualquer,exclui um candidato nascido para ser magistrado e deixa outros... Prestei cinco ou seis concursos para a magistratura estadual,e no último,após o oral:não prestei outro.Cansei!

18/03/2007 18:25Armando do Prado (Professor)No atacado, sua excelência tem razão, já no var...

No atacado, sua excelência tem razão, já no varejo, bem, aí a coisa pega. Por exemplo, as faculdades de direito. Hoje, Pindorama está nas mãos de 2 ou 3 empresas de/o direito, principalmente, aquela do professor Di Gênio. Aliás, por falar em Di Gênio, é preciso que saibam que a UNIP Chácara Santo Antonio, na semana passada, ficou sem aulas em função de prédio sob intervenção (prédio em construção, com salas ocupadas). Agora, os professores estão desesperados para colocar o programa "em dia". Bem, o resultado disso, todos sabemos. Assim, cabe a esperança que a OAB, o MEC e a sociedade civil de modo geral olhem para o que acontece nessas empresas de/o direito. Finalmente, é preciso romper o "pacto de mediocridade" que une aluno, faculdade e professor, o primeiro fingindo que aprende, o segundo fingindo que tudo está bem e o último fazendo de conta que ensina. Enquanto esse pacto não for rompido, continuaremos tendo os resultados que conhecemos, sejam no Judiciário, sejam na sociedade.

18/03/2007 18:10Michael Crichton (Médico)O ilustre entrevistado só pode falar do que con...

O ilustre entrevistado só pode falar do que conhece, ou seja, do Judiciário. Puxando pela memória, não me lembro de aposentadorias por saúde no Executivo e no Legislativo. Teve uma outro dia, por cardiopatia, mas é um caso à parte, certo? O Leigslativo tá cheio de gente com mais de 70 anos. Isso é possível por lá. A aposentadoria para eles só existe por falta de voto, não por falta de saúde. Quando à solidificação do CNJ, seria importante que eles também saíssem do pedestal e procurassem saber mais de perto como a coisa funciona. Tal como está, o CNJ está um pouco longe da sabedoria esperada.

18/03/2007 17:42silvão (Outros - Ambiental)ZAMITH, falou pouco, mas falou tudo.

ZAMITH, falou pouco, mas falou tudo.

18/03/2007 16:41João da Silva (Bacharel)Concordo com o Zamith. Falar de saúde e falta ...

Concordo com o Zamith. Falar de saúde e falta de estresse é fácil no "mundo encantado" da Justiça Federal. Poucas audiências, assessores em diversas áreas, cursos e simpósios com afastamento remunerado, funcionários mais bem remunerados do Poder Judiciário (o que faz com que os melhores lá trabalhem)...

18/03/2007 11:34Zamith (Juiz Estadual de 1ª. Instância)Concordo como o Zack. Trabalhar na Justiça Fede...

Concordo como o Zack. Trabalhar na Justiça Federal, com assessores gabaritados, estrutura toda montada para que sentencie apenas as causas relevantes, é fácil. Pega um Estado pobre, onde assessor é o vento, ´vara funcionando com número de serventuários diminutos e despreparados que eu quero ver ele chegar aos 70 anos lindo e sorridente.

18/03/2007 11:34Band (Médico)Pena que a sociedade não pense assim como os mé...

Pena que a sociedade não pense assim como os médicos que trabalham nas emergências e UTIs que não resolvem conflitos, mas estão a salvar vidas humanas em questão às vezes de minutos para decidirem, e anos para responderem na justiça o que o juiz tem todo o tempo do mundo para decidir no que não entende! Quanto ao questionamento do Embira (Civil - -, é realmente preocupante. Mas lembremos que os favores das leis aos amigos, os rigores das leis aos inimigos! Aposentar cedo limitaria a aposentadoria proporcional, já enrolando por aí, completaria o tempo para uma aposentadoria integral. Supor que juizes estejam acima da biologia mental e não sejam portadores de doenças mentais ou patológicas é que não dá apara acreditar! Qual a autonomia que um médico subordinado a magistratura poderá afastar um superior que será depois seu chefe?

18/03/2007 11:11Embira (Advogado Autônomo - Civil)É preocupante a afirmação de que não há aposent...

É preocupante a afirmação de que não há aposentadoria por doença no Judiciário. Então, os que estão mentalmente perturbados continuam trabalhando? Acho que se perguntarmos a algum experto da área médica se isso é possível, certamente ele dirá que o estresse e o desequilíbrio psíquico não escolhem profissão. Já tive conhecimento de vários casos de funcionários do Judiciário aposentados por problemas de estresse ou coisa parecida. Acredito que o mesmo pode ocorrer com os altos escalões. Ou, será que estou enganado?

18/03/2007 11:04Émerson Fernandes (Advogado Autônomo - Civil)Achei excelente a matéria, principalmente pela ...

Achei excelente a matéria, principalmente pela sinceridade que o entrevistado transmitiu. Para mim ficou claro que a generalização teve o efeito de ressaltar as condições dos magistrados, que são cercados de garantias importantes para exercerem o seu mister. Mas também ficou claro os problemas administrativos que o Judiciário enfrenta hoje. Parabéns a jornalista pela matéria.

18/03/2007 10:37 Zack (Outro)Com a devida vênia, o Desembargador demonstra d...

Com a devida vênia, o Desembargador demonstra desconhecimento da situação de outros tribunais que não aquele onde trabalhou. No TJ de São Paulo já houve, sim, casos de juízes e desembargadores aposentados por problemas de saúde, bem como de juízes que não foram vitaliciados. Certamente isso deve ter ocorrido em outros tribunais também. Se ele fez referência apenas ao histórico do TRF-4, isso deveria ter ficado explicitado na matéria. Por outro lado, dizer que "os juízes chegam aos 70 anos fortes", de forma genérica, é risível.