Entidades contestam transposição do rio São Francisco

31/07/2007 18:36servidor (Funcionário público)Resta esperar que a Justiça encontre algum víci...

Resta esperar que a Justiça encontre algum vício em todo esse imbróglio da Transposição do Velho Chico. Parece que somente assim poderão ser salvos o Rio da Integração Nacional e o pobre povo brasileiro que, caso contrário, serão vítimas desse governo trapalhão e dos caprichos de políticos nordestinos, que estão vendo nesse projeto, mais uma oportunidade de levar suas vantagens inescrupulosas. Esse projeto, criticado por pessoas sérias e competentes para fazê-lo, servirá apenas para alimentar a corrupção e a politicagem que rodeiam o governo lula. As pessoas que realmente necessitam de água, as comunidades mais necessitadas, jamais receberão uma gota do líquido precioso. Pois estão espalhados numa extensão de mais 400 mil KM² e de forma pulverizada e em meia à Caatinga e montanhas, onde é impossível fazer chegar a água transposta. Quem vai tirar proveito de tudo isso são os famosos e conhecidos políticos do nordeste, dos quais parece que o resto do País se tornou refém. Mas, infelizmente, poucos têm vislumbrado esses detalhes. Por isso, teremos que engolir mais essa. A não ser que algum iluminado do Judiciário detecte algum ponto sem nó nesse projeto e consiga minar os planos escusos dessa "gentalha"

18/03/2007 12:14Embira (Advogado Autônomo - Civil)Colega Martini. De fato, a transposição das águ...

Colega Martini. De fato, a transposição das águas do São Francisco e a contaminação das águas do rios Pomba e Muriaé são fatos diferentes. O que eu quis ressaltar é que as citadas entidades que promovem manifestações contra a transposição são da região onde ocorreram esses desastres ecológicos e não se manifestaram sobre eles. A única preocupação ecológica desse pessoal é a transposição. Reclamam que não são ouvidos pelo governo, mas, já receberam a solidariedade do TCU (órgão composto de julgadores indicados pelo Congresso, por critérios políticos) e... da OAB. Oh, diz-me com quem andas e dir-te-ei quem és! Acho que fica transparente um “certo” propósito político dessas entidades. Eu até gostaria que elas tivessem o propósito sincero de defender o meio ambiente. Com o seu apoio, a mata ciliar do velho Chico não seria devastada; nossas fazendas não teriam suas áreas de preservação permanente desmatadas para o plantio de cana; nossos rios não se transformariam em canais de lama tóxica. Aí eu diria com orgulho: habemos Frei Cappio!

17/03/2007 16:11omartini (Outros - Civil)O que tem a ver mencionado acidente ecológico c...

O que tem a ver mencionado acidente ecológico com transposição de águas do S. Francisco? O mega projeto de R$ 4,5 bilhões se justifica economicamente por causa das raríssimas enchentes significativas do S. Francisco? O que leva a crer que a “Caritas” brasileira é entidade multinacional – o corpo diretivo, os objetivos, os financiamentos? Já que os reais objetivos do mega projeto são nebulosos, talvez o colega possa compartilhar seus conhecimentos. Pois a comunidade científica está divida quanto a impactos positivos e negativos, o que impediria açodamento de qualquer administrador público ponderado. O mais estranho é que todos concordam como indispensável programa de revitalização do S. Francisco – no que inexiste empenho razoável dos poderes públicos. Vale também relembrar que agricultura irrigável é de alta tecnologia – e cara – fora do alcance da esmagadora maioria dos agricultores nordestinos... Mais, a seca atinge plantações ( de nordestinos pobres) a poucas centenas de metros do S.Francisco – a tv mostrou repetidas vezes... E o poder público só se interessa por projetos de bilhões – por que será?

17/03/2007 09:38Embira (Advogado Autônomo - Civil)A matéria diz que, na ação cível contra a União...

A matéria diz que, na ação cível contra a União e o Ibama, “os manifestantes, entre eles membros do MST”, contestam a transposição do Rio São Francisco. É preciso dar nome aos bois: quais são, afinal, essas entidades cujos membros acamparam em Brasília para promover a ação e pressionar o governo? Vai lá a lista: além do Frei Cappio, que faz greves de fome, temos: 1) a “Cáritas” brasileira (o que leva a crer que se trata de entidade multinacional); 2) a “Articulação do Semi-Árido (ASA); 3) o Conselho Indigenista Missionário (Cimi); 4) o Conselho Pastoral dos pescadores; 5) o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB). O importante não é saber quais são as entidades, mas, quem as está financiando e com que objetivos. Esses movimentos conseguiram retardar o projeto de transposição, que é do governo FHC, causando enorme prejuízo aos cofres públicos. Há pouco tempo, o rio São Francisco sofreu enchente, causando prejuízo às populações ribeirinhas. Se o projeto já estivesse concluído, seria uma ótima ocasião para favorecer as populações que necessitam de água. Então eu pergunto: onde estavam a Cáritas, a Asa, o Cimi e o Mab quando romperam, pela segunda vez, as barragens de exploração de bauxita em Minas Gerais, transformando os rios da Pomba e Muriaé em um lamaçal?; Onde estavam as ditas entidades quando se promoveu à retirada da mata ciliar do São Francisco?; Onde estavam as mesmas quando se desmatou quase todo o país para produzir carvão para as siderúrgicas? Isso me cheira a picaretagem.