Qual é a profissão de quem não passa no Exame de Ordem?

5/10/2007 16:04Marciano (Estudante de Direito) O assunto é verdadeiro alarmante pela pela f...

O assunto é verdadeiro alarmante pela pela falta de preparo apresentado pelos bachareis candidatos ao Exame da OAB. Resta saber se a reprovação, nos altos percentuais verificados é de responsabilidade do curso de formação ou a responsabilidade é do próprio candidato que, não se preparou devidamente para enfrentar o teste de conhecimento proposto pela OAB.No meu caso, estou cursando uma faculdade não aprovada pela OAB, porém, estou ciente que para advogar, que é o que realmente quero, e, para tanto estou vestindo a camiseta e procurando vencer as barreiras que as limitaçõs do curso, conforme diz a OAB, me disponibilizam. Acredito eu que, independente da faculdade o valor esta no esforço que cada bacharel faz no preparo para enfrentar os exames da Ordem dos Advogados do Brasil. Marciano Almeida Melo

8/07/2007 18:35Helena Fausta (Bacharel - Civil)Se tivesse pego o dinheiro que gastei com a fac...

Se tivesse pego o dinheiro que gastei com a faculdade(péssima) segundo a OAB, e com transporte até ela, daria para ter feito uma casinha para um de meus filhos, e não teria que houvir piadinhas ou coisas humilhantes em respeito a minha idade(60 anos)por não conseguir passar nos exames. A profissão que eu sonhava ficou só nos sonhos mesmo. Enquanto observo profissionais que dignificam a Instituição, tem os que vão na mão contrária da ética profissional, que tal a OAB tomar suas carteiras, e os substituir pelos "Bacharéis" que precisam realmente trabalhar e honrar sua profissão?

24/03/2007 12:32Fernando (Bacharel)Agradeço o doutor Gilberto Andrade pelo esmero ...

Agradeço o doutor Gilberto Andrade pelo esmero de seu comentário (19/03/2007 - 10:15), pois é de pessoas com esse nível cultural que precisamos em todos os seguimos profissionais; agradeço-o também por sutilmente defender os bacharéis em direito.

22/03/2007 00:08Estudante de Direito (Estudante de Direito)Dr.Alochio (Procurador do Município) Agradeç...

Dr.Alochio (Procurador do Município) Agradeço por elucidar fatos tão óbvios e ratifico, serei Advogada com ou sem Exame (se extinto ou não). Não é do meu conhecimento, em qual Universidade o Senhor tornou-se Bacharel e chegou por mérito em sua posição tão almejada por tantos "Juristas", "Bachareis" e etc., porem no meu caso, como integrante da classe do Proletariado, não me dou ao luxo de analisar apenas o Custo x Benefício. Se eu estou cursando Direito em uma Universidade que é considerada "ruim", sei que posso ser diferente, sei que posso me dedicar e sei que posso "provar" que sou capaz. Capaz do que?? SER APROVADA NO EXAME DA OAB. O indice de aprovação das Universidades RENOMADAS atinge 100%? Conforme dados da OAB não, não existe 100% de aprovação. Então posso considerar que dentro de uma Universidade considerada "ruim", o nível de aprovação também não será de 0% (zero por centro), farei a diferença e serei ao menos 0,1% dos Aprovados nesta Univerdaide "ruim". Felicidades. Dr. Gilberto Andrade (Outros - - ) Obrigada pelos ensinamentos. Esse espeço é dedicado a debates para ajudar e enriquecer nossos conhecimentos e não para intrigas pessoais. Parabéns pela lição de Vida!

19/03/2007 10:15Gilberto Andrade (Outros)Os Ilustres causídicos autores do artigo em epí...

Os Ilustres causídicos autores do artigo em epígrafe, por certo são pessoas bem intencionadas, polidas e abertas a novas discussões, sobretudo as relevantes, contemporâneas e polemicas, ao contrário de uns e outros que, além de deselegantes, não se prestam a discutir assuntos dessa natureza de forma a contribuir com a nobre classe dos advogados, mas sim ofender de forma desmedida e rancorosa pessoas que, também, dedicaram-se anos ao estudo e se tornaram Bacharéis em Direito e que por motivos/fatores alheios a vontade, AINDA, não tiveram êxito em serem aprovados no Exame de Ordem. Outrossim, imperioso destacar que, como é sabido de todos, em qualquer mercado de trabalho há uma seleção natural, onde se separa o joio do trigo, por isso, vale lembrar um adágio popular saudável para aqueles que tratam Bacharéis em Direito não aprovados no "batismo de fogo" como clandestinos ou exercendo ilegalmente a profissão, qual seja: “Pimenta nos olhos dos outros é refresco”. Senhores, o que esta acontecendo atualmente com os alarmantes resultados “negativos” no Exame de Ordem é de simples entendimento, aliás, não precisando ser perito no assunto para chegar a tal conclusão, ou seja, os Exames estão com graus de dificuldades maiores que outrora e se trata de um exame seletivo, diga-se, que nem as Universidades tidas como de excelência aprovam 100% (cem por cento) de seus graduados nos primeiros exames, sem contar que, mesmo de forma velada, existe uma tentativa de reserva de mercado, por isso, senhores advogados, que um dia fizeram o Exame de Ordem e foram aprovados e, para aqueles que, um dia não fizeram o Exame de Ordem e mesmo assim fazem parte dos quadros da OAB, fiquem tranqüilos, pois, não serão os Bacharéis em Direito, ou “paralegais” ou os rábulas que dividirão o mercado da advocacia com Vossas Senhorias, mas sim, a competência, a sapiência jurídica, o apego a língua pátria e se não bastasse, o bom senso e a polidez com que se trata pessoas que também se esforçam para fazer parte dos quadros dessa respeitável instituição que é a Ordem dos Advogados do Brasil, pois, nada é mais nobre do que se exercer com dignidade a profissão.

19/03/2007 09:43Renata (Corretor de Seguros)Meus Parabéns ao Prof. de Português !! Pouco m...

Meus Parabéns ao Prof. de Português !! Pouco me interessa se vosso comentário foi direcionado ao meu ou aos inúmeros aqui inseridos. O meu comentário foi direcionado ao seu. Melhorar o nível do português falado e escrito é muito fácil, principalmente quando a escrita e a palavra são as principais ferramentas da profissão. Deixar de ser hipócrita e medíocre certamente é muito, mas muito mais difícil. Infelizmente na advocacia essa espécie de profissional é comum.( isso não é direcionado à V.Sa., pois não o conheço e espero continuar não conhecendo ) Quanto ao meu comentário, serei mais clara, pois acho que V.Sa. parece ter dificuldades na compreensão do mesmo. É óbvio que saber colocar o português de forma correta é muito importante para a profissão, porém não estou falando de segunda fase, meu senhor. O meu comentário é sobre a primeira fase do exame !! Vou repetir :PRIMEIRA FASE DO EXAME ( reserva de mercado ). Para a referida, acredito eu, até que se prove o contrário, não é o conhecimento em português que é testado, pois às perguntas já estão formuladas. O que não podemos é permitir que a OAB se esconda atrás da péssima qualidade de ensino das faculdades para justificar o grande número de reprovação. Por isso, lancei o desafio a respeitada instituição para verificar, regularmente, o conhecimento básico dos já inscritos, bem como, aplicar a prova do mesmo nível das anteriores a 2004. Com isso, tenho plena convicção de que o nível de aprovação aumentará consideravelmente. Aí, gostaria de saber qual seria a justificativa da OAB. Será que, como num "piscar de olhos", o nível de ensino nas faculdades de Direito se elevou ?? Não sou contrária a aplicação da prova, e sim, ao nível de dificuldade das perguntas nela existentes, pois isso não prova a competência de ninguém. Se fosse o contrário, não teríamos tantos Advogados sofríveis e aplicando o português de forma tão ruim. Este é o momento da OAB mudar o discurso vazio, pois já é do conhecimento de todos a reserva de mercado. Meus sinceros votos de sucesso na profissão!!

19/03/2007 09:32Gilberto Andrade (Outros)Os Ilustres causídicos autores do artigo em epí...

Os Ilustres causídicos autores do artigo em epígrafe, por certo são pessoas bem intencionadas, polidas e abertas a novas discussões, sobretudo as relevantes, contemporâneas e polemicas, ao contrário de uns e outros que, além de deselegantes, não se prestam a discutir assuntos dessa natureza de forma a contribuir com a nobre classe dos advogados, mas sim ofender de forma desmedida e rancorosa pessoas que, também, dedicaram-se anos ao estudo e se tornaram Bacharéis em Direito e que por motivos/fatores alheios a vontade, AINDA, não tiveram êxito em serem aprovados no Exame de Ordem. Outrossim, imperioso destacar que, como é sabido de todos, em qualquer mercado de trabalho há uma seleção natural, onde se separa o joio do trigo, por isso, vale lembrar um adágio popular saudável para aqueles que tratam Bacharéis em Direito não aprovados no "batismo de fogo" como clandestinos ou exercendo ilegalmente a profissão, qual seja: “Pimenta nos olhos dos outros é refresco”. Senhores, o que esta acontecendo atualmente com os alarmantes resultados “negativos” no Exame de Ordem é de simples entendimento, aliás, não precisando ser perito no assunto para chegar a tal conclusão, ou seja, os Exames estão com graus de dificuldades maiores que outrora e se trata de um exame seletivo, diga-se, que nem as Universidades tidas como de excelência aprovam 100% (cem por cento) de seus graduados nos primeiros exames, sem contar que, mesmo de forma velada, existe uma tentativa de reserva de mercado, por isso, senhores advogados, que um dia fizeram o Exame de Ordem e foram aprovados e, para aqueles que, um dia não fizeram o Exame de Ordem e mesmo assim fazem parte dos quadros da OAB, fiquem tranqüilos, pois, não serão os Bacharéis em Direito, ou “paralegais” ou os rábulas que dividirão o mercado da advocacia com Vossas Senhorias, mas sim, a competência, a sapiência jurídica, o apego a língua pátria e se não bastasse, o bom senso e a polidez com que se trata pessoas que também se esforçam para fazer parte dos quadros dessa respeitável instituição que é a Ordem dos Advogados do Brasil, pois, nada é mais nobre do que se exercer com dignidade a profissão.

16/03/2007 20:08Ivan Dario (Advogado Sócio de Escritório) Prezada Sra. Renata (corretora de seguros), ...

Prezada Sra. Renata (corretora de seguros), Primeiramente, não sei ao certo o que ensejou v. mensagem me indicando como destinatário, eis que, em momento algum, meu comentário fora à v. especificamente direcionado. Há, até o presente momento, 77 comentários postados, o que deveria ter-lhe servido como premissa, ou dica mesmo, para que não tivesse sido presunçosa. Bem, já que vestiu a carapuça, que posso eu fazer? Realmente não preciso "me preocupar com a OAB", no que tange a eventual "Exame de Ordem II - O Regresso". Não porque ocorreria um desastre, mas tão somente pela garantia Constitucional vedatória de prejuízo a Direito adquirido. Satisfazendo v. curiosidade, prestei o Exame de Ordem uma só vez, "a posteriori" dezembro de 2003. Fui aprovado na segunda fase daquele que mais reprovou até hoje.Portanto, posso dizer, com conhecimento de causa, que nenhum Bacharel, preparado, precisa fugir do Exame como o diabo da cruz. Por fim, o emprego da palavra vernáculo está correto. Muito mais do que utilizar verbo em lugar de artigo, ou preposição, em forma craseada, no lugar deste. Talvez seja francês, e eu confesso que não domino este idioma. Muito boa-noite. Passar bem.

16/03/2007 15:41Renata (Corretor de Seguros)Prezado Sr. Ivan,não há necessidade de se preoc...

Prezado Sr. Ivan,não há necessidade de se preocupar em defender a OAB, pois muito provavelmente ela jamais aplicará uma prova igual aos seus já inscritos, pois tem plena consciência de que o desastre será certo . OBS : O Sr. tem certeza de que sabe o significado de vernáculo?? Seria interessante consultar um dicionário .

16/03/2007 13:41Ivan Dario (Advogado Sócio de Escritório) Engraçado. É muito mais fácil bradar impropéri...

Engraçado. É muito mais fácil bradar impropérios contra a OAB, em vez de vislumbrar que a eminente reprovação começa a se justificar nos deslizes cometidos em aplicações simplórias do vernáculo.

16/03/2007 12:51Renata (Corretor de Seguros)E a OAB agora aumenta "desprezíveis" 32% na tax...

E a OAB agora aumenta "desprezíveis" 32% na taxa para inscrição na prova ( reserva de mercado ). Quanto foi a inflação no período, mesmo ?? Qual é sua justificativa, hein OAB ?? E vocês bacharéis,continuarão calados diante de brutal aumento ??!!?! Para os que são a favor do Grau de dificuldade existente nas perguntas formuladas no exame e fazem o discurso hipócrita de que a prova é feita de "assuntos básicos do Direito" e ficam utilizando como argumento a péssima qualidade de ensino existente no país( na realidade, Advogados medíocres que, na verdade, tem medo da concorrência e não porque estão preocupados com a honra da profissão ), acho que a OAB deveria fazê-los passar, também, como forma de reciclagem e sob pena de perda da inscrição, pelo menos há cada cinco anos, pela mesma prova prestada pelos bacharéis, com os mesmos "assuntos básicos" que V.Sas. insistem em dizer . Certamente haverá um desastre de proporções inimagináveis na Advocacia Paulista, pois muitos não serão aprovados nem na primeira fase. OAB, ESTÁ AÍ O DESAFIO LANÇADO . Alguém se habilitará a discutir o assunto dentro da instituição?? Nunca haverá lugar para todos. O próprio mercado se incumbe de eliminar os ruins. Nenhum profissional, em nenhuma área, sai da Faculdade plenamente preparado para exercer a profissão. No caso dos Advogados, estes se lapidarão com o passar dos anos, estudando cada caso em que patrocinarão, se especializando, se atualizando, ou seja, sempre estudando. Acontece que para isso precisam trabalhar para poderem se especializar,pagarem bons cursos para poderem se lapidar. Com toda certeza do mundo e sem a hipocrisia dos medíocres, não é o exame da OAB ( reserva de mercado ) que determinará a competência do profissional. Faço outro desafio a OAB : Apliquem às provas realizadas antes de Dezembro/2003. Vamos ver se o nível de reprovação permanecerá o mesmo. Vamos ver se a culpa é somente do péssimo ensino que é e sempre será a desculpa dos mecíocres . Bacharéis, consultem no site da OAB estas provas e verão a grande diferença no grau de dificuldade empregado na era D"Urso .

16/03/2007 11:38feijo (Estudante de Direito)Columbano Feijó (estudante de direito ) A f...

Columbano Feijó (estudante de direito ) A falta de preparo já tem início na escola , a educação do Brasil está precária , alunos do terceiro colegial não sabem escrever direito . Ai chegam na faculdade , essas do estilo "ppp",que nem vestibular tem, impurram o curso com a barriga , ai se formam e viram essa massa de despreparados . Para se mudar esse quadro é necessário que se cobre mais dos estudantes tanto de nível colegial quanto de nível superior.

16/03/2007 08:37Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)Cara "estudante de direito". 1. Para a Insti...

Cara "estudante de direito". 1. Para a Instituição ser "renomada" ela não precisa ser "cara". Nem mesmo precisa "cobrar". As Instituições públicas, no geral, são renomadas e APROVAM MUITO BEM no exame de ordem. 2. Agora, se vamos PAGAR UMA FACULDADE PRIVADA ... acho sim que a ECONOMIA deveria imperar: mas eis um problema. 2.1. Se uma pessoa vai comprar um CARRO VELHO, além do PREÇO, ele se preocupa com QUALIDADE. Afinal, se sair da concessionária e o carro não tiver FREIO, vai ter um problemão! 2.2. O duro é que na EDUCAÇÃO o do "consumidor" NÃO FAZ A PERGUNTA: essa faculdade vale o CUSTO-BENEFÍCIO? Com a máxima vênia, se escolheu pelo menor precinho, sem uma mínima preocupação com a QUALIDADE ... aí não vai reclamar depois. Perdão: NÃO ME INTERESSA A RAZÃO DA ESCOLHA "PELO PREÇO". Esse critério não leva a uma boa opção na maioria dos casos. 2.3. Formação medíocre, nivelada pelos critérios mínimos, é pior que CARRO SEM FREIO ... o problema é que a "batida" só vai ocorrer depois de 5 anos! Aí danou-se! 3. Por favor: não se ILUDA. Essa conversa de que ALUNO FAZ INSTITUIÇÃO é uma meia-verdade. Aliás, uma meia-verdade BEM DIVULGADA pelas PÉSSIMAS INSTITUIÇÕES que gostam de NIVELAR POR BAIXO. 3.1. Passe a pensar assim: um BOM ALUNO teria uma formação melhor onde? Numa instituição CONCEIO "D" ou em uma CONCEITO "A" (segundo a antiga avaliação do MEC). 3.2. Aquele BOM ALUNO seria BOM em qualquer delas: ocorre que na INSTITUÇÃO CONCEITO "A" ele teria MUITO MAIS OPORTUNIDADES de DESENVOLVER SUAS POTENCIALIDADES. 3.3. Ou seja: o ALUNO BOM numa instituição "A" pode se tornar ÓTIMO! 3.4. Já na INSTITUIÇÃO "D" continuaria BOM ou pior ... regrediria para "meia boca". 4. Tem instituição que REPROVA 85% de seus alunos inscritos. Outras APROVAM esse mesmo percentual! 4.1. Voce acha que é mesmo só "pelo aluno"? 5. Por fim: com ou sem exame voce não será advogada. SÓ COM A APROVAÇÃO NO EXAME é que isto ocorrerá. 5.1. Exija desde logo melhorias na sua Faculdade. Sua aprovação depende além de voce; depende também da qualidade de um corpo docente, de uma biblioteca, de acesso a informações através de eventos, cursos, palestras, prática forense, etc... O "aluno" é apenas MAIS UMA peça nesse JOGO complexo. De toda sorte ... FELICIDADES NO CURSO e no exame.

16/03/2007 00:01Estudante de Direito (Estudante de Direito)Sou Estudante de Direito e no primeiro dia que ...

Sou Estudante de Direito e no primeiro dia que entrei na Universidade, cheguei a conclusão: "NÃO EXISTE CURSO DE DIREITO" e sim "CURSO PREPARATÓRIO PARA EXAME DA OAB, COM DURAÇÃO DE 5 ANOS". Sei que o caminho que tenho a trilhar é longo, árduo, difícil e nem sempre satisfatório. Mas nós estudantes, universitários e futuros Bachareis de "NADA", devemos doar o melhor de nós, não adianta ser BOM, precisamos ser os MELHORES. A Instituição Renomada ajuda? é Óbvio que sim, pois a "ECONOMIA" esta acima do "DIREITO". Eu vou fazer minha parte, estudar e dedicar-me cada vez mais. A Instituição faz o Aluno, mas sem sombra de dúvidas o Aluno é quem faz a Instituição, pois a "ECONOMIA" reina no mundo dos "DIREITO". Enquanto Doutores discutem quanto vão pagar para o "Assistente Doutor", Nós Estudantes, vamos continuar fazendo nossa parte, pois em particular, com ou sem EXAME DA ORDEM, Eu Serei Advogada. E estou lutando pra isso. Esse é um humilde desabafo de uma Estudante. E quanto as "MOTIVAÇÕES" citadas neste debate. Obrigada!!!!! Certamente serão lembradas no futuro. Mas com sorrisos, pois não vou desistir por isso.

15/03/2007 14:48Carlos (Advogado Autônomo)Lendo alguns comentários surgiu a dúvida, o cur...

Lendo alguns comentários surgiu a dúvida, o curso é de Direito ou de advocacia? s.m.j. de Direito, e assim sendo, pode a OAB exigir a aprovação no exame, que alias, é requisito para a inscrição definitiva. Talvez amanhã apareça alguem reclamando que estudou 5 anos e não foi aprovado no concurso para a magistratura, e que o Estado está a limitar-lhe o direito de trabalhar.

15/03/2007 12:07Bira (Industrial)Nananinanão. Aprovado nas disciplinas a pessoa ...

Nananinanão. Aprovado nas disciplinas a pessoa é sim bacharel em direito. O exame da ordem não consta do programa educacional da entidade de ensino e tão pouco figura no MEC.O exame da ordem é um limitador,infelizmente, justo e necessário, regulamentando a entrada de milhares de novos bachareis no mercado de trabalho. Não por isso não transpira uma certa reserva de mercado e manutenção de preços minimos. Nem por isso, a sociedade menos abastada, tem seu direito representado, muito menos crimes gravissimos contra o erário são punidos e por ai pipocam centenas de outros exemplos, curiosamente, envolvendo portadores do exame da ordem. Agora temos mais um escandalo no concurso para juizes. É só uma humilde opinião do universo a minha volta.

15/03/2007 08:37Ivan Dario (Advogado Sócio de Escritório) "O Novo Rábula". Este título seria mais adequa...

"O Novo Rábula". Este título seria mais adequado ao texto. Vamos tentar entender tal comoção de Advogados, autores do texto, em favor dos bacharéis que não conseguem aprovação em exame de Ordem. Criaria-se a "profissão" de paralegal para os não aprovados, que fariam o que? Não possuem capacidade postulatória. Entretanto, poderiam se ocupar de outras atividades privativas do Advogado, como bem lembrado pelo Dr. Alochio. Haveria, portanto, abertura significativa do mercado de trabalho do Advogado para aquele que não o é. Qual, portanto, a vantagem para Advogados, que enseja tal comoção? Seria mais uma fatia do mercado de trabalho que lhes seria tolhida, tal qual os JECS. Não há vantagem alguma. A não ser que se objetive a contratação do paralegal em substituição ao Advogado. Por uma salário um pouquinho mais atrativo. Para o empregador, é claro. Afinal, os Advogados recentemente aprovados já estão sendo muitíssimo bem remunerados, não?

15/03/2007 07:14Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)Sobre o comentário de FRANÇOISE: 1. Não é só...

Sobre o comentário de FRANÇOISE: 1. Não é só a CAPACIDADE POSTULATÓRIA que identifica a ADVOCACIA. 1.1. Também as funções de ASSESSORIA, CONSULTORIA E DIREÇÃO JURÍDICAS ... logo, cuidado: assessorar juridicamente empresas também exige inscrição na OAB. 1.2. É o que preve a Lei 8906/94: "Art. 1º - São atividades privativas de advocacia: I - a postulação a qualquer órgão do Poder Judiciário e aos juizados especiais; II - as atividades de consultoria, assessoria e direção jurídicas." 3. O exercício REGULAR da profissão jurídica ADVOCACIA (um gênero que não se limita às atividades forenses) demanda a inscrição na OAB. Obviamente, salvo nos casos de atividade que gerem impedimento: "assessoria" de gabinete de Membros do Judiciário, etc... . 4. Por isso, voltando ao tema: É PRECISO FECHAR AS ESCOLAS DE DIREITO SEM QUALIDADE ... ATÉ LÁ, VALE O EXAME. SÓ É PRECISO MAIS RESPEITO AOS CANDIDATOS (mas isso é outro assunto demorado).

15/03/2007 00:42fatmancofat (Outros)Caros Srs(as): (Leigo e deficiente físico)- Con...

Caros Srs(as): (Leigo e deficiente físico)- Concordo que tem ótimos advogados sem OAB e lamentavelmente horriveis advogados cm titulos e diplomas pendurados só por exibição e poderem cobrar fortunas por acatar causas diversas. Más o que mais me deixa preocupado, são os MM.JUIZES(AS) em questão. Eu já fui quase preso numa audiência em 2002/2003 nu Juizado Especial da UNIP-Campinas-SP.,aonde uma Juiza Substituta se eu não me engano o nome da Doutora é Flávia Castellanni, eu discutí com ela na audiência porque ela não me deixava falar nada, eu estava sem advogado, e a empresa de colchões Probel com 2 advogados na época, me fez uma proposta indecente e eu fiquei muito nervoso com aquilo. Só depois de alguns e muitos minutos ela me permitiu abrira boca, eu então perguntei-lhe: Dra Juiza a senhora vai mandar me prender? Isso pq na época eu já estava me locomovendo só de muletas inclusive ando até hoje pois sou inválido. Sabe, esse abuso de poder por parte dos Juizes(as) parace normal, ninguém faz NADA pra mudar isso, pois um JUIZ(A) é uma pessoa civil como eu e voces, só que eles tem um Cargo e Salário Alto, fora as Mordomias, não tem um horário rigido igual aum emprgado da empresa privada, são livres, mesmo fora dos Foruns eles continuam sendo Grandes Autoriddes e fazendo o qu bem entendem, pois se alguem discutir com uma pessoa na rua, numa batida de carro, eu já ví isso acontecer, a pessoa levou a pior pois deu AZAR de bater no carro particular dirigido por um MM;JUIZ que fez com que o pobre e coitado fosse algemado e levado como se fosse um Criminoso? Iss é Certo senhores Bacharels de DIreito? Que direito é esse que só alcança os que Tem Cargos Altos, Poder, e Muita Grana no Banco? Então eu lamento que esses futuros advogados acreditem na Justiça Brasileira. Eu no momento só acredito na Justiça de DEUS e mais NADA!! Que Pena Que Os Pilares da Justiça Desmoronaram!!

14/03/2007 20:07ACUSO (Advogado Autônomo - Dano Moral)Os nossos bachareis não têm profissão ( ou não ...

Os nossos bachareis não têm profissão ( ou não são nada ) graças à ditadura imposta ou descoberta pela OAB , que utilizando-se de meios arcaicos e inaceitaveis ( totalmente inconstitucionais), impõe obstaculos ao bacharel para que esse possa ter uma profissão. Se a OAB tem o poder de listar os bons cursos juridicos é porque sabe quais os ruins. E se tem conhecimento sobre os deficitarios e não publica a correspondente lista , assim se conduz por pura covardia ! O estatuto prevê exame e não concurso. O que a OAB atual impõe é concurso que nada prova. Conheço bachareis que frquentaram muito pouco o curso de direito que escolhera, mas teve a sorte de ser aprovado no concurso da oab; não advogam e afirmam que venderiam suas inscrições se pudessem. A OAB de ontem, exigia o exame e brigava contra a criação de cursos de direito onde não havia tanta necssidade ou estrutura. Atualmente, a OAB descobriu que é melhor reprovar do que impedir a instalação de mais cursos ; assim lucra mais ! Há bachareis marginalizados que procuram outras profissões e há outros bem qualificados que frequentam cursos de mestrado, ou doutorado e passam a ser professores de Direito em cursinhos de propriedade de conselheiros da propria OAB !