Shopping e cinema são condenados no caso do atirador

13/03/2007 21:07Band (Médico)Em tempo! Tem juiz que dá tiro na cabeça de seg...

Em tempo! Tem juiz que dá tiro na cabeça de segurança de supermercado por muito menos!

13/03/2007 21:05Band (Médico)Caro Dr Alvaro Benedito de Oliveira Quem tem...

Caro Dr Alvaro Benedito de Oliveira Quem tem que acatar são as partes. Eu não tenho nenhum impedimento de me espantar de como saem às decisões judiciárias! Mateus deveria ser condenado e pagar pelos danos que causou. Mas não se pode aceitar que seja exigido de terceiros algo fora do normal nas relações de consumo! O que o Estado não dá em ambiente algum, o Shoping ter que ter sem para isto cobrar impostos, ter delegação de poder, poder de polícia e de justiça, para determinar que pode ou não entrar, quem está drogado por substâncias que o Estado deveria inibir o comércio e o uso, assim como armas restritas as forças armadas estar na mão de pessoas comuns! Nada disto pode os donos do shoping interferir e nem se candidataram para resolver estes problemas do estado anárquico como o nosso! Será que o Estado parou de cobrar os impostos do mesmo por ter falhado completamente em defender os negócios livres e o ambiente em que o comércio se instalou, dever em troca dos altos impostos que os empresários e os negócios estão sujeitos?

13/03/2007 12:08Alvaro Benedito de Oliveira (Advogado Autônomo)Prezado médico BAND Cumpre esclarecer que dec...

Prezado médico BAND Cumpre esclarecer que decisão judicial se acata e não se discute, porem, é bom lembrar que matheus estava no ultimo ano de medicina e é chamado de maluco pelo sr., caso não houvesse punição pela justiça estaria ele clinicando Alvaro Oliveira

13/03/2007 11:01Band (Médico)Já pensou, caro advogado, se a cada morte na vi...

Já pensou, caro advogado, se a cada morte na via pública o estado tivesse que pagar indenização às vítimas e suas famílias por sua omissão de obrigação constitucional? E se dentro de ambientes privados, ela fosse responsabilizado pelo fato de não ter prendido preventivamente o futuro assassino, que os shopings estão sendo condenados pela obrigação de adivinhar? A quanto iria os nossos impostos? E se juizes não condenassem aquele que amanhã irá matar o próximo (tendo todo o tyempo do mundo para parar e pensar), tivessem que indenizar a vítima e sua família por responsabilidade direta pela impunidade? Se juízes fossem condenados por furar a fila dos transplantes, causando dano moral para os que foram descartados por ele? E ainda defendem isto como "justiça"?

13/03/2007 07:21Alvaro Benedito de Oliveira (Advogado Autônomo)A pena de Mateus o foi consolidada como crime c...

A pena de Mateus o foi consolidada como crime continuado em 48 anos e seis meses, porem em regime totalmente fechado por se manter o crime hediondo; Caso de Pablo Menna Barreto a condenação atigiu a outros oito reus, alemdm do cimema e shopping, que são os demais co proprietarios do shopping, pelo que a indenização deve ser de 1.100,00salario no total; Zeimaitis em fase de recursos aos tribunais superiores- Alvaro B. Oliveira, advogado das vitimas e assistente de acusação

12/03/2007 22:11Band (Médico)É igual ao caso do falso sequestro que o juiz s...

É igual ao caso do falso sequestro que o juiz sábio determinou que o banco e a operadora de celular paguem a conta! Imagine o que pagaria o shoping se algum segurança tivesse liquidado o maluco a tiros? Ia ter que dar a metade do estabelecimento para a família do mocinho triste! Queria ver esta turma processar o marcola ou o fernandinho beira mar por danos morais! Duvido!

12/03/2007 18:25José Henrique (Funcionário público)Se assim é, os locais públicos deverão se preca...

Se assim é, os locais públicos deverão se precaver contra homens-bombas, atentado com gases mortíferos, substâncias radioativas etc. São fatos improváveis embora possíveis tal como o louco da metralhadora. As pessoas querem pagar o custo desta prevenção? O criminoso mesmo em pouco tempo estará de volta às ruas...