Leia os votos que libertaram funcionários da Gautama

31/05/2007 11:25Ivan (Advogado Autônomo)Respondendo ao colega Marmo: É que no ordename...

Respondendo ao colega Marmo: É que no ordenamento jurídico pátrio vigoram 2 princípios (um deles "implícito" na Carta Magna, dentre tantos outros): 1º) Princípio da presunção da inocência - válido para os brasileiros em geral (Ex.: se você não é um rico figurão, provavelmente ficará preso durante as investigações, pois pode destruir provas, combinar depoimentos, ameaçar testemunhas ou "sumir do mapa". Mas veja bem: "presume-se" a sua inocência até sentença final - a constrição é apenas preventiva, ok?); 2º) Princípio da "CERTEZA" da inocência - válido para brasileiros mui importantes, grandes empresários e colaboradores generosos em campanhas eleitorais. (Dada a certeza de que não serão condenados - ou que a ação prescreverá - por que mantê-los presos?) Ou seja: se não atentarmos para a coexistência destes 2 princípios realmente não entenderemos muita coisa... Espero ter contribuído. E VIVA ZULEIDO VERAS!!!

31/05/2007 10:42Marmo (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)Apenas pergunto: por que o eminente Ministro, t...

Apenas pergunto: por que o eminente Ministro, tão atento às liberdades indivuduais defendidas pela Constituição, pela qual lhe cumpre institucionalmente zelar, quando, na ocasião do julgamento do primeiro pedido de intervenção federal no Estado de São Paulo, por conta do vergonhoso escândalo do calote dos precatórios alimentares, foi o autor do primeiro voto dissidente, por um tal "princípio de proporcionalidade", e coisas do direito alemão, julgando a favor do caloteiro? No caso, o calote do governador Alckimim foi contra os velhinhos e miseráveis que estão morrendo todos, pois são pobres, sem receber o que a justiça por decisões transitadas em julgado há mais de uma década lhes reconheceu justo e devido. Eu acho que deveria haver coerência nas coisas. Fica difícil entender, porque é que os ricos e poderosos sempre se safam usando o mesmo pretexto de direito e garantias individuais, embora metidos em roubalheiras e falcatruas escandalosas enquanto que ao pobre e inexpressivo cidadão carente, os mesmos direitos e garantias são negados. Eu estive presente e assistí, ouvindo cada palavra de seu voto e a colocação, pendendo em benefício do Estado, foi bem diferente, na análise dos mesmos princípios, pelo que se verificou na fundamentação da soltura dos corrúptos. Ainda bem, que a Suprema Corte está mudando em sua composição, com uma nova safra de Ministros que vêm demonstrando muita desenvoltura e coerência nos julgamentos. Pena, que a velha guarda, com exceção do Ministro Marco Aurélio, criou a jurisprudência, de que quando o prejudicado é pobre em oposição ao rico influente e poderoso Estado de São Paulo, na época, sob o leme de um governador tucano, precatório, bah, pague se quiser, como quiser e quanto quiser. Tenho esperança, que ainda em vida, eu possa ver a reversão dessa vergonha que em minha opinião maculou a história da Suprema Corte. Eu acho, que o momento é importante, porque a sociedade agora vem cobrando, também dom Poder Judiciário, decisões mais coerentes, que não insultem, pelo menos, o bom senso.

31/05/2007 00:39Robespierre (Outros)...o calhorda desse olhomorto deve ser alguém q...

...o calhorda desse olhomorto deve ser alguém que está levando vantagem nas maracutaias das licitações, pois a rnfase usada para defender os pilantras é muito grande. ...outra característica desse boçais, é o velho argumento, dirigido ao prof. armando, para se mudar para cuba. ...saiba, imbecil olhomorto, que cuba bate o brasil em vários itens conferidos pela onu, principalmente, educaçaõ, saúde e mortalidade infantil; isso, apesar do bloqueio criminosos dos eua. ..portanto, fascistas como você, travestidos de democratas defensores da presunção da inocência - ah, ah, ah,ah - manjamos de longe. babaca e fascista e, para piorar, deve ser advogado. ...prof. armando, concordo com a maioria de suas análises, mas não posso deixar passar a questão dos apelidos ou pseudônimos. o conjur estabeleceu o critéio de se poder usar apelido. portanto, usa quem quer. não posso concordar com sua assertiva, pois se covardes e mentecaptos como o olhomorto, o não julgais (será que sabe conjulgar um verbo na 1ª pessoa do singular?), pergunto pois parece analfabeto funcional, então dizia, usam apelidos, outros, entre os quais me incluo, usam apelidos por necessidade profissional, pois lembre-se, certos cargos ou profissões não podem ser expostas. ...no mais, abraços e vamos para a luta. como diz o senhor: VIVA A PF! TREMEI E TEMEI CHICANEIROS E PILANTRAS (QUE PLEONASMO)!

30/05/2007 22:31Ramiro. (Advogado Autônomo)É só procurar que se acha. http://www.prdf.mpf....

É só procurar que se acha. http://www.prdf.mpf.gov.br/imprensa/noticias/news_item.2005-04-05.7737543257 O MPF ainda vai, e deve, e pode recorrer. Não precisou de show, de mídia, de tv em cima. Bastou competência investigativa.

30/05/2007 22:29Ramiro. (Advogado Autônomo) Já houve excepcionais instruções criminais re...

Já houve excepcionais instruções criminais realizadas neste país sem mídia em cima, sem prisões espalhafatosas, com muita investigação técnica, envolvendo Banco Central e Bancos. Os réus foram condenados, funcionários públicos de altíssimo escalão condenados à perda do cargo público e outros à perda da aposentadoria pública. O Caso Marka/FonteCindam, saiu uma discretíssima nota das primeiras condenações criminais na página da www.prrj.mpf.gov.br Por que essa preocupação toda agora em prender primeiro para depois investigar?

30/05/2007 21:07Zito (Consultor)É de lamentar que o Senhor Contribuinte HONESTO...

É de lamentar que o Senhor Contribuinte HONESTO, pague pelo crime dos corruptos. Só vai PRESO QUEM NÃO PAGA A PENSÃO ALIMENTICIA. Isto é JUSTIÇA.

30/05/2007 20:20Fftr (Funcionário público)A regra no Brasil é roubar, matar e mentir, men...

A regra no Brasil é roubar, matar e mentir, mentir muito, e achar tudo isso normal.

30/05/2007 20:01Marcos de Moraes (Advogado Autônomo - Criminal)O importante de tudo isso é que as provas estão...

O importante de tudo isso é que as provas estão nos autos e servirão de embasamento para uma decisão de mérito, bem como de subsídios para uma eventual ação de indisponibilidade de bens para fins de restituir valores aos cofres públicos, que aliás é que suporta a educação e a merenda escolar. Vejo luzes ao final do túnel, em que pese as lamúrias.

30/05/2007 19:20Marcelo ()Estamos vivendo a era "Big Brother". É tempo de...

Estamos vivendo a era "Big Brother". É tempo de "propaganda", tal como a Alemanha nazista de Hitler e Goebels ou a USSS de Stálin. É ridículo e perigoso o caminho que a corporação da PF está tomando a fim de "vender" sua imagem à sociedade, a fim de alcançar ganhos salariais. Pior é o fato de que dentro da Receita Federal, por exemplo, muitas vozes defendem a adoção de igual e repugnante postura. Penso que o funcionário público não precisa promover-se, mas apenas trabalhar honestamente. Não interessa que essas "operações" resultem em "N" prisões processuais, mas que resultem em punição efetiva aos delinquentes.

30/05/2007 18:47JA Advogado (Advogado Autônomo)Prof. Armando: penso que "Sie wissen das", ao c...

Prof. Armando: penso que "Sie wissen das", ao contrário do que dizia o velho sonhador mas ultrapassado Karl Marx. Fui leitor dele na minha juventude, porém o tempo me fez ver que todos os regimes socialistas acabam se tornando amantes apaixonados das ditaduras, porque não há como sufocar e nivelar os talentos em nome do direito de todos a um prato de comida. Isso realmente não funciona, e digo que infelizmente, porque seria o paraíso. Deus teria que reinventar tudo, começar do zero. Nada compensa nem justifica a perda das liberdades. Apenas um conceito final, respeitando as divergências: acho que o Pedro Malan é bem mais patriota que o Zé Dirceu, que o Delúbio, etc. O Lula está indo bem no atacado, mas o tiroteio é grande e há muita bala perdida passando perto dele. Vamos torcer para que a blindagem seja eficaz.

30/05/2007 16:45olhovivo (Outros)Armando, já lhe sugeri antes. Mude-se para Cuba...

Armando, já lhe sugeri antes. Mude-se para Cuba e não tenha medo de ser feliz. Não se esqueça de aprender a enrolar charutos, pois isso é o que tem de qualidade lá. Um abraço e boa sorte.

30/05/2007 16:37"não julgais...." (Professor)E onde estará o patriota Zé Dirceu???

E onde estará o patriota Zé Dirceu???

30/05/2007 16:27Armando do Prado (Professor)Prezado Gabriel, respeito sua posição, mas não ...

Prezado Gabriel, respeito sua posição, mas não resisto a lhe perguntar: onde está o patriota Pedro Malan? Servindo que pátria? No mais parabéns pela maneira civilizada de debater e contraditar.

30/05/2007 16:25Armando do Prado (Professor)Como dizia o velho Marx: "sie wissen das nicht,...

Como dizia o velho Marx: "sie wissen das nicht, aber sie tunes". Herr Gilmar sabe o significado.

30/05/2007 16:05Luiz Fernando (Estudante de Direito)Professor Armando do Prado, imagino que seus al...

Professor Armando do Prado, imagino que seus alunos também devem estar aprendendo a odiar. Não sou fã nem defensor do FHC, mas temos que ser honestos conosco mesmos e reconhecer que o governo dele (inicialmente o Itamar, com o lançamento do Plano Real e ele como ministro da Fazenda - e mais tarde como presidente) foi o que deu finalmente bases sólidas para acontecer o que está acontecendo de bom ao Brasil nos dias atuais. Há unanimidade entre os economistas de A a Z nesse sentido. Tínhamos inflação medida em horas (chegou a 3% ao dia), e vários planos tentando domar esse dragão, inutilmente. Sarney afundou, Collor idem, Bresser, etc - ninguém conseguia. Dizíamos que era o nosso maior problema e que a própria corrupção estava em segundo lugar. Eles (FHC, Pedro Malan - unanimidade também, e tantos outros brasileiros patriotas como eles) conseguiram domar o leão, estabilizar a economia. Veja que economias ainda às voltas com inflação e corrosão da moeda não conseguem decolar. A própria Argentina, sempre capaz de se recuperar de crises muito mais rapidamente do que o Brasil, continua patinando. Então, criticar, sim, mas atirar pedras não é sensato, caro professor. Por exemplo: NUNCA tivemos um período de governo com tanta corrupção como o atual, do Lula, e isso também é unanimidade. Só ele - o presidente - ainda consegue se manter blindado e por enquanto aparentemente isento de culpa. E no entanto eu o defendo atualmente, digo que tem sido um bom presidente, com todas as trapalhadas do governo dele.

30/05/2007 15:53"não julgais...." (Professor)Professor Armando: Então por que será que os Pe...

Professor Armando: Então por que será que os Petistas envolvidos nos escândalos do Mensalão, bingos, sangue-sugas, vampiros, etc, não temem a PF. Será que é porque é administrada por eles? Ou será que são todos inocentes??? E Land Rover recebida pelo Silvinho??? Será que devemos atribuir esta podridão ao professor Cardoso também???? São perguntas que não querem calar...

30/05/2007 15:35Armando do Prado (Professor)complementando: tucanos,pefelistas e chicaneiro...

complementando: tucanos,pefelistas e chicaneiros (aqueles que temem a PF)amestrados.

30/05/2007 15:34Armando do Prado (Professor)Empreiteiras são alcatéias de lobos famintos. V...

Empreiteiras são alcatéias de lobos famintos. Voltamos ao estado de natureza. Tudo é selva e o Estado republicano apequena-se. O vice-presidente do STF, ministro Gilmar Mendes manda soltar o lobo-mor, Zuleido Veras. Hoje, os lobos bebem champanhe! Em Tempo: Agora adivinhem quem nomeou o ministro Gilmar Mendes, para o STF. Ora, não poderia ser outro senão o Farol de Alexandria, o inefável professor Cardoso, bolas! Vocês já observaram que (quase) tudo que há de podre neste Brasil, tem ou teve o dedo do Farol de Alexandria e seus tucanos amestrados?