Supremo dá liberdade ao empresário Zuleido Veras

30/05/2007 18:42Observador (Economista)Interessante. Quanto desrespeito a autoridades ...

Interessante. Quanto desrespeito a autoridades ( principalmente na figura do Min. Gilmar Mendes ), quanto desprezo por nossas leis ( quando nao interessam a nossa ideologia ou forma'cao intelectual ),quanto desrespeito ao pensamento alheio!Nao esperava isso em um site - em principio - de pessoas privilegiadas culturalmente.Esperava um debate em planos mais elevados.Lamentavel.

30/05/2007 18:11OpusDei (Advogado Autônomo)São hilários alguns comentários, assim como os ...

São hilários alguns comentários, assim como os comentários dos comentários dos comentários... Mas diversões à parte, concordo em parte com o comentário já anterior do "http://promotordejustica.blogspot.com/"; entendo que se há indícios fortes da formação de quadrilha para cometer infração contra órgãos públicos, ou a própria sociedade, o "estupor público" justifica a prisão, sob pena do próprio sistema sossobrar. Por outro lado, as solturas dos presos (e não condenados) é natural. Não se trata como falam em "prender-para-interrogar"; isso é discurso pueril de quem não tem a prática forense, máxima vênia. A prisão antes da condenação no Brasil hoje se justifica em raríssimos casos, sendo que um deles é quando o acusado pode eventualmente prejudicar a busca de provas por parte da autoridade policial. Teoricamente a sua soltura deveria ser depois do oferecimento da denúncia, mas como no caso tão logo foi aceita a denúncia e marcado interrogatório, por discricionariedade do Juiz, este manteve a prisão até o interrogatório, onde o acusado (ainda não condenado) prestou depoimento. Como TODOS os acusados da Operação Navalha tem residência certa, profissão ou atividade econômica, e via-de-regra são primários, a soltura é uma conseqüência legal. Se eu acho isso "bacana" ou "bonito", em absoluto, claro que não. Mas... estamos no Brasil e não nos EUA, onde o sistema penal é diferente. Mas isso já é outra discussão, ou polêmica!

30/05/2007 15:59"não julgais...." (Professor)Típico daquelas pessoas que possuem ranço ditat...

Típico daquelas pessoas que possuem ranço ditatorial, que possuem a verdade sobre tudo e só seu ponto de vista deve prevalecer. A propósito é professor de que matéria mesmo. É só uma pergunta...não precisa se ofender...

30/05/2007 15:30Armando do Prado (Professor)Olhovivo, existe o vernáculo reconhecido pelos ...

Olhovivo, existe o vernáculo reconhecido pelos códigos processuais. Portanto, heresia significa o que está em qualquer "pai de burro", inclusive de chicaneiros, e mostra o inconsciente de quem acha que o direito, como queria Kelsen, é uma religião no melhor estilo positivista. Não é, como sabemos, pelos menos os alfabetizados.

30/05/2007 15:27Armando do Prado (Professor)Ao COVARDE que não coloca o nome: não vou entra...

Ao COVARDE que não coloca o nome: não vou entrar no mérito das idiossincrasias que escreves, apenas digo que preciso estudar sempre, ao contrário de lorpas como v., refiro-em ao "não jugais", que deve ser um rábula formado nas Uni's da vida, e chicaneiro idiotizado que resume a aplaudir ou vaiar as opiniões dos demais. Saia do anonimato e covardia e emita opinião própria.

30/05/2007 14:44"não julgais...." (Professor)Coitado do Professor Armando. Precisa voltar ao...

Coitado do Professor Armando. Precisa voltar aos bancos da escola e estudar mais.

30/05/2007 14:42"não julgais...." (Professor)Será que Professor não trabalha???

Será que Professor não trabalha???

30/05/2007 13:35I know what you did... (Outros)FALOU O ROBIN!! DEFENSOR DOS FRASCOS, COMPRIMI...

FALOU O ROBIN!! DEFENSOR DOS FRASCOS, COMPRIMIDOS E NAVALHADOS!!

30/05/2007 13:13olhovivo (Outros)Caro Armando, embora vc nunca tenha revelado de...

Caro Armando, embora vc nunca tenha revelado de que ramo é professor, já deu para intuir que de Direito não é. O termo "heresia jurídica" não tem nada a ver com religião. Faz parte do jargão forense, para designar algo completamente sem pé nem cabeça, sob o ponto de vista legal. E, a propósito, são as heresias jurídicas que têm ultimamente servido para provocar aplausos dos néscios em direito.

30/05/2007 12:54Ramos (Outros)A existência de prisão sem motivo que a justifi...

A existência de prisão sem motivo que a justifique faz pensar na mudança do nome da operação de Navalha para Guantanamo, até em virtude da semelhança com o nome da empresa envolvida.

30/05/2007 12:33Zé Carioca ()O STF está cumprindo bem sua missão: defesa da ...

O STF está cumprindo bem sua missão: defesa da Constituição Federal e relevantes princípios que ela alberga.

30/05/2007 12:31Zé Carioca ()Concordo com a afirmação de que a maioria dos p...

Concordo com a afirmação de que a maioria dos presos, cerca de 40, foram soltos pela própria min. Eliana Calmon, depois de interrogá-los. Não há como deixar de reconhecer: prender para interrogar é uma das maiores novidades em matéria de heresia jurídica de que se tem notícia.

30/05/2007 12:22Armando do Prado (Professor)Empreiteiras são alcatéias de lobos famintos. V...

Empreiteiras são alcatéias de lobos famintos. Voltamos ao estado de natureza. Tudo é selva e o Estado republicano apequena-se. O vice-presidente do STF, ministro Gilmar Mendes manda soltar o lobo-mor, Zuleido Veras. Hoje, os lobos bebem champanhe! Escrito por Cristóvão Feil

30/05/2007 12:02Hamil MT (Bacharel)O Min. Mendes demonstrou raiva da Polícia Feder...

O Min. Mendes demonstrou raiva da Polícia Federal perante milhões de telespectadores. Como bom observador dos princípios alemães, onde nosso "supremo juiz" estudou, seria correto declarar-se suspeito.

30/05/2007 11:01Armando do Prado (Professor)Sintomático de vesguice seletiva é quem ao crit...

Sintomático de vesguice seletiva é quem ao criticar lista de políticos que recebem de empreiteiras, "vê" políticos do PC do B e do PT, mas não "vê" políticos do PSDB, do DEM ( seria DEMônios?), etc. De outra banda, alguém que fala que é uma "heresia" alguma coisa relacionada a direito, mostra que tem entendimento do direito como dogma, como religião, como sagrado, que não se discute e não se mexe. Assim, fica claro as posições de defesa de formalismo fora do planeta e sem conexão com a vida. A vida é diferente dos textos sagrados (sic).

30/05/2007 10:30Luismar (Bacharel)A polícia prende, a justiça mantém presos, o ST...

A polícia prende, a justiça mantém presos, o STF solta. Parece haver dois judiciários no Brasil. De um lado os tribunais inferiores e juízes, praticando uma justiça imperfeita e deficiente. Do outro, os donos da verdade, representantes da justiça mais perfeita e justa do planeta.

30/05/2007 10:23olhovivo (Outros)Ô Armando do Prado, não precisava ocupar tanto ...

Ô Armando do Prado, não precisava ocupar tanto espaço para falar o óbvio. Os políticos, para se elegerem, inclusive os do PT e PC do B, recebem doações de empreiteiras, banqueiros, usineiros e outros "eiros". Em suma, das zelites. E não é pela bela cor dos olhos dos políticos. Quanto aos críticos das decisões do min. Gilmar Mendes, é preciso não ser vesgo. A maioria dos presos, cerca de 40, foram soltos pela própria min. Eliana Calmon, depois de interrogá-los. Aliás, prender para interrogar é uma das maiores novidades em matéria de heresia jurídica de que se tem notícia. Basta entender um mínimo de processo penal para compreender.

30/05/2007 10:19Ampueiro Potiguar (Advogado Sócio de Escritório)Quem lembra da atuação de polícia norte-america...

Quem lembra da atuação de polícia norte-americana arrombando portas para entregar o filho ao pai cubano, que feliz, levou o filho de volta à ilha. Que policiazinha policialesca, né não? Aqui, a boa aplicação dos direitos, diz o ministro, "permite distinguir o Estado de Direito do Estado Policial". Mais: o decreto de prisão dos "navalhados" deveria ter sido exaustivamente fundamentado. Como não foi... Os fatos ministro, os fatos. O Direito não vive sem os fatos. Ponte hipoteticamente construída; dinheirama distribuida; as gravações...não são fatos exaustivos? Francamente. Quem está exausta é a nação. Portanto, pelo princípio da razão pura ou prática de Kant, que o ministro conhece exaustivamente,por que os bicheiros ainda estão presos? Cadê a analogia para manter presos os furacões e soltar os "navalhas"? Soltem todos. A cidadania espoliada agradece.

30/05/2007 10:16Leonardo ()Após as infelizes manifestações do Min. Gilmar ...

Após as infelizes manifestações do Min. Gilmar Mendes sobre a atuação da Polícia Federal, faria muito mais sentido se ele declarasse sua suspeição para conhecer e processar qualquer feito relacionado à Operação Navalha ao invés de se esforçar, como parece que, com efeito, faz, para encontrar qualquer fundamentação que lhe pareça razóavel e militar contra a apuração dos fatos. E essa não é a primeira vez que o Min. dá sinais de arrogância - péssimo predicado para um ocupante do STF (cargo que - alguém deve lhe lembrar - não é para a vida toda e nem o faz dono da verdade).

30/05/2007 10:00marcinho (Advogado Associado a Escritório - Civil)Caros amigos!!!! Isto é uma palhaçada. O cara ...

Caros amigos!!!! Isto é uma palhaçada. O cara que faz uma ponte de lugar algum para o nada, tem que ser decretada a prisão perpetua, e, não a temporária. Cadê o LULA com Brocolis, para fazer mais um discurso, aliás é somente isto que ele sabe fazer. Outro ponto é este ministro que somente solta os condenados.