Notícias
28 maio 2007
Caso crônico
Estado deve fornecer remédios de uso contínuo contra mal crônico
Medicamentos de uso regular contra mal incurável, sem os quais o portador pode sofrer danos irreversíveis, não pode ter seu fornecimento suspenso pelo Estado. Com esse entendimento, a ministra Ellen Gracie, do Supremo Tribunal Federal, mandou o Estado do Rio Grande do Norte (RN) continuar fornecendo uma série de medicamentos para menor de idade portadora de diabetes mellitus.
O Estado pediu a suspensão da liminar concedida pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte em Mandado de Segurança. A liminar determinou que o Estado deve fornecer um frasco de insulina NPH e um frasco de Insulina Regular por mês, bem como 120 unidades de tiras reagentes para glicosímetro e de lancetas, além de 80 seringas de insulina para uma beneficiária menor de idade, conforme prescrição médica.
O estado alegou que a competência para o fornecimento desses medicamentos seria da Secretaria Municipal de Saúde. Portanto, o Mandado de Segurança deveria ser contra ato do município e não contra o estado. Argumentou, ainda, que o fato de apenas uma médica ter feito a prescrição faz ser “prudente o pronunciamento de outros médicos especializados”.
A decisão
A ministra Ellen Gracie já entendeu o contrário em outro caso e não obrigou o poder público a fornecer o remédio. Agora, ressaltou sua preocupação com a “interpretação ampliativa que vem sendo dada às decisões desta Presidência em relação à questão da obrigação de fornecimento de medicamentos pelo Estado”. A ministra lembrou que os pedidos de suspensão são examinados caso a caso. Ela ressaltou, ainda, que as decisões concedidas se restringem ao caso específico analisado, “não se estendendo os seus efeitos e as suas razões a outros casos, por se tratar de medida tópica, pontual”.
Sobre o caso em questão, a ministra ressaltou que os medicamentos, além de serem usuais para o tratamento de diabetes, são reconhecidos pelo próprio estado como de uso regular e contínuo. E, no caso, eles foram prescritos por médica da rede pública de saúde.
Ellen Gracie levou em conta o fato de ser uma doença crônica, sem cura, que exige cuidados permanentes. Por fim, Ellen Gracie salientou que a discussão em relação à competência para a execução de programas de saúde e distribuição de medicamentos “não pode se sobrepor ao direito à saúde, assegurado pelo artigo 196 da Constituição Federal, que obriga todas as esferas de governo a atuarem de forma solidária”.
SS 3231
Revista Consultor Jurídico, 28 de maio de 2007
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 04/05/2007 Lula assina quebra de patente de remédio contra Aids
- 28/04/2007 Dever do Estado de fornecer remédio divide a Justiça
- 13/04/2007 Justiça mineira condena o estado a fornecer remédios
- 24/03/2007 Portadora de câncer de mama deve receber remédio
- 13/03/2007 Estado é responsável por morte em hospital público
- 05/03/2007 Burocracia não pode impedir acesso a remédio, diz STJ
- 02/03/2007 Fornecimento de remédio é garantido mais uma vez
- 02/03/2007 Não se deve confundir direito à saúde com direito a remédio
- 24/02/2007 Justiça manda governo do RN fornecer remédio a doente
- 01/02/2007 DF deve entregar remédio a paciente com esquizofrenia
- 18/01/2007 TJ-SP garante fornecimento de medicamentos a cinco pacientes
- 20/12/2006 STF decidirá se estado deve fornecer remédio a doentes
Comentários
Comentários de leitores: 1 comentário
Não sou advogada, mas como assistente social at...
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 05/06/2007.