Juízes rebatam ataques da PF a Gilmar Mendes

28/05/2007 17:07ANTONINO (Funcionário público)"VIVA GILMAR MENDES" A VOZ DA ELITE DESAMPARAD...

"VIVA GILMAR MENDES" A VOZ DA ELITE DESAMPARADA! PORTO SEGURO DO COLARINHO BRANCO! DEFENSOR DAS OVELHAS DESGARRADAS, OU MELHOR, AGARRADAS PELA PF!

28/05/2007 15:09Carlos Augusto Carrilho de Hollanda (Estudante de Direito)Duas palavras: Corporativismo (por parte do jud...

Duas palavras: Corporativismo (por parte do judiciário, que não pode ver um "colega de trabalho" preso) e pavor (às investidas cada vez maiores contra poderosos). É isso que está acontecendo!

27/05/2007 14:44Leitor1 (Outros)Há duas questões bastante distintas: (a) o comb...

Há duas questões bastante distintas: (a) o combate à corrupção, em todas as suas formas; (b) o respeito ao devido processo penal, o que significa que se deve assegurar o fiel cumprimento da Lei, que nos garante. O combate à corrupção perpassa, necessariamente, pela transparência da coisa pública. Pela abertura das gavetas, pela escâncara dos grupos de interesses que se servem da Res Publica, privatizando o indelegável. Aqui, cumpre discutir - com efeito - o papel das corregedorias, das controladorias, dos critérios de eleição das pessoas imbuídas da missão (a mais nobre, segundo Aristóteles) de falar em nome da Pólis. Logo, os nossos 'Líderes' deveriam dar o exemplo - o que demanda esclarecimentos a respeito de questões mal explicadas até o momento, salvo engano, nesse país de memória curta e de gosto pelo espetáculo: financiamento de campanhas, 'Caixas 2', cooptação de parlamentares (desvio da função imanente de controle), formação de lobies (concentração do debate e de concessões em favor de grupos específicos de interesses), reforma do código de processo penal e da legislação em vigor, etc. Há muito, pois, o que fazer nessa área. Agora, não pode igualmente ser olvidado que cumpre ao JUDICIÁRIO fazer cumprir as LEIS que existem, sem passionalismos. Caso o espetáculo vire regra, não tardará que todos nós, indivíduos, nos vejamos à volta com o ARBÍTRIO, com aquele Estado Policialesc em que o Juiz escolhe que Leis cumprir. E isso é terrível para a Cidadania, para a Democracia e para a própria transparência. Afinal de contas, o processo penal representa, a rigor, o ápice da relação indivíduo-grupo... Não pode virar uma farsa, um escamoteamento da sua finalidade. Logo, o Juiz - ao contrário do que querem alguns - não tem a função de confirmar expectativas públicas, por mais coesas que pareçam ser. Ao contrário, tem que aplicar a LEI em vigor, doa a quem doer. Essa é a sua função, sob pena de que a própria Legalidade fique submetida à fugaz opinião pública (e, por conseguinte, aos meios de comunicação detentores de influência suficiente...)... Um Estado que não cumpre as suas Leis, pode - por acaso - exigir que o cidadão o faça? Cumpre que as imputações sejam apuradas, sem violentar - contudo - dispositivos constitucionais conhecidos por qualquer estudante de DIREITO. Ditos dispositivos - longe de significar a apropriação tecnocrata do JUSTO - são a garantia de que eventuais dissidentes políticos ou qualquer outra pessoa que, INJUSTAMENTE, se veja às voltas com uma acusação infundada, encontrarão um JUIZ IMPARCIAL para garantir-lhes direitos de prova e de Liberdade. Um Judiciário pautado pelo clamor público não conseguiria cumprir essa função. Logo, referidas críticas contra o STF, no caso, com todo o respeito, não se sustentam. Basta que qualquer jornalista converse com algum professor de direito processual penal SÉRIO ou qualquer filósofo político, que terá a explicação para a existência do art. 5º LVII, da Constituição (cláusula pétrea). Jogar para a platéia é muito fácil e rende votos. Agora, gostaria de saber como que alguns críticos reagiriam diante de um processo penal: contratariam advogados? Deixariam o feito correr à revelia? Recorreriam de uma sentença eventualmente injusta até o STF? Afinal, são DIREITOS reconhecidos em Lei... Mas, pelo visto, todos quanto venham a defender o IRRESTRITO cumprimento das Leis - primeiro passo para a construção de uma nação civilizada - já se verá às voltas com acusações como: 'você não se preocupa com a Comunidade!', 'todos são bandidos até prova em contrário', 'não vê que devem ser executados primeiro!', depois a gente escuta e forma a culpa... Bom esse Estado já vigora, aqui mesmo no Brasil, para uma vasta gama de pessoas carentes de recursos e de atenção mínima que seja da Administração Pública e de suas instituições... Agora, cumpre que o DIREITO seja levado onde, por ineficiência, ele FALTA. E não que o arbítrio vire regra. Prisões para averiguação, com todo o respeito, não podem ser defendidas, pois agridem ao art. 5º inc. LVII, CF. Desafio alguém a me mostrar argumento JURÍDICO distinto... Por fim, registro, isso não significa que NÃO devamos repensar o processo penal, tornando-o mais ágil; NEM, tampouco, que devamos ter COMISERAÇÃO com a corrupção, essa praga social que nos atinge, enquanto nação, nas mais singelas questões (desde aqueles indivíduos que colam em provas; aqueles que atravessam sinais de trânsito ou pagam 'gorjetas' para policiais ou, por fim, TAMBÉM aqueles que ASSACAM a honra a alheia sem qualquer preocupação com os danos que isso causa...). No jogo do vale tudo, é o comportamento, é o exemplo, que vale mais do que muitas palavras... Desculpa a extensão das considerações. Abç.

26/05/2007 19:00Ramiro. (Advogado Autônomo)STALIM NÃO MORREU!!!!???? Será que andam imp...

STALIM NÃO MORREU!!!!???? Será que andam imprimindo as camisetas com a foto do "grande líder" e tais dizeres? Restrição do H.C. e dos direitos humanos remete à época de 1968, AI-5. E as evidêncais foram de que o roubo era até pior que hoje, com a vantagem, quem abrisse a boca era cimentado vivo nos pilares da Ponte Rio Niterói, que dizem ter custado o preço de seis outras pontes iguais. Ninguém ainda deu um eficiente contra exemplo a máxima de Churchill, de que "a democracia pode ser ruim, mas até hoje não inventaram nenhum sistema melhor".

26/05/2007 08:51amatthes (Estudante de Direito)Data Venia nobres Magistrados, mas tenho que di...

Data Venia nobres Magistrados, mas tenho que discordar de V.Exas. O mérito é SIM da polícia Federal, pois o Judiciário só age, considerando o Princípio da Inércia / Demanda, pela provocação de um Agente. O Judiciário não manda prender, ele se limita a AUTORIZAR e dar a ordem de prisão somente APÓS a Polícia Federal solicitar a autorização para PRISÃO. O Poder Judiciário não pode dar uma ordem de Prisão a "seu gosto", este deve ser "provocado", deve ser demandado, avaliar a legalidade do processo e, após isso, "dar a ordem" de prisão... Portanto, reafirmo que o mérito de todo este processo é da Polícia Federal SIM... cabendo ao Judiciário apenas um papel de coadjuvante em toda a ação (é uma função mais de cunho cautelar que ativo). Diria até que o Poder Judiciário tem a obrigacão de emitir a ordem de prisão quando provocado pela Polícia Federal quando esta apresenta um inquérito com provas de todo este lamaçal podre que está tomando conta das autoridades públicas. Discordo também do Exmo. Ministro Gilmar Mendes, pois CANALHICE é ROUBAR e DESVIAR dinheiro público, retirando verbas que deveriam ir para a Educação, Saúde, Segurança Pública e outros setores que há anos funcionam precariamente por falta de verbas. Isto sim é canalhice Sr. Ministro. Assim como até o direito a vida é relativizado em nossa Constituição, o direito aos HC e até os Direitos Humanos também deveriam se valer de alguma relativização quando se tratasse de Agentes Públicos que ROUBAM e ARREBATAM o dinheiro público, dinheiro arrecadado com nossos impostos, estes pagos pelo contribuinte que trabalha quase 5 (cinco) meses do ano para pagar impostos ao governo...

26/05/2007 00:29Armando do Prado (Professor)25/05/2007 18:58h PF NÃO VAI RECUAR O pre...

25/05/2007 18:58h PF NÃO VAI RECUAR O presidente da Associação dos Delegados da Polícia Federal, Sandro Avelar, disse em entrevista a Paulo Henrique Amorim nesta sexta-feira, dia 25, que a PF não vai recuar diante das acusações de “excessos” durante a Operação Navalha. “Vamos continuar a tocar a vida, temos certeza que estamos no caminho correto, agora não deixamos de ficar preocupados e eu acho que mais do que a Polícia Federal, toda a sociedade tem que ficar preocupante e vigilante”, disse Avelar. Segundo Avelar, o trabalho da PF é sempre acompanhado pelo Ministério Público, “que opina e dá parecer fundamentado aos pedidos da PF, que são autorizados pelo Judiciário”. “Esse trabalho é feito de uma forma conjugada por instituições de grande respeitabilidade por parte de toda a sociedade, são instituições sérias, a Polícia Federal, o Ministério Público Federal e a magistratura tem trabalhado juntos e com um só intuito. Com o intuito de fazer com que ricos e pobres se tornem cada vez mais iguais perante a lei”, disse Avelar. Leia a íntegra da entrevista de Sandro Avelar: Paulo Henrique Amorim – Eu vou conversar agora com o delgado Sandro Avelar, ele é presidente da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal. Delegado, o senhor vai bem? Sandro Torres Avelar – Graças a Deus, Paulo Henrique, bem. Paulo Henrique Amorim – O senhor emitiu, a sua associação emitiu uma nota oficial registrando as críticas que têm sido feitas sobre os chamados excessos da Polícia Federal, nessa última Operação Navalha, sobretudo. Eu pergunto: quais são os argumentos básicos que o senhor usa para refutar a idéia de que os senhores da Polícia Federal cometeram excessos na Operação Navalha? Sandro Torres Avelar – Os fundamentos são muito simples. Todas as nossas ações são acompanhadas pelo Ministério Público, que opina e dá parecer fundamentado aos nossos pedidos e são autorizados pela autoridade judicial, que determina e expede os mandados de prisão que nós cumprimos. Então, esse trabalho é feito de uma forma conjugada por instituições de grande respeitabilidade por parte de toda a sociedade, são instituições sérias, a Polícia Federal, o Ministério Público Federal e a magistratura tem trabalhado juntos e com um só intuito. Com o intuito de fazer com que ricos e pobres se tornem cada vez mais iguais perante a lei. Então, é normal que nesse momento, nessa fase que nós estamos vivendo, onde pessoas de grande poder aquisitivo, de grande influencia política viveram muitas vezes colocadas nessa situação de responderem a inquéritos, a processos, tudo é novo no nosso país. E como tudo o que é novo assusta. Paulo Henrique Amorim – Delegado, uma pergunta. O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes repudiou o fato de ter havido vazamento de informações da investigação da PF em órgãos de imprensa – entre eles o próprio Conversa Afiada que agora está, digamos, ancorando essa nova conversa, além da TV Globo, além da TV Record, além de outros órgãos de imprensa escrita, ele considerou que isso, em alguns momentos, pareceu um ato de “canalhice”. O que o senhor acha disso? Sandro Torres Avelar – Veja bem, eu não sei em que contexto que o ministro usou essa expressão, mas se ele imputou essa pecha à Polícia Federal ele foi de uma infelicidade muito grande. Trata-se de uma instituição muito séria, que trabalha com respaldo da lei e com respaldo do próprio Poder Judiciário. Então, uma afronta à Polícia Federal é, neste momento, uma afronta aos próprios colegas de Poder do ministro. Tanto a Polícia Federal quanto o Ministério Público e o Poder Judiciário se sentem atacados com esse tipo de afirmação, uma vez que o nosso trabalho é feito de forma conjunta. Agora, com relação à indignação por um eventual vazamento, é preciso que se apure de onde é que saiu esse vazamento. Até porque, as informações relativas à Operação Navalha não ficaram restritas à Polícia Federal: advogados de defesa tiveram acesso a essa informação e também vários outros órgãos que compõem o sistema criminal. De forma que a indignação do ministro pode ser compreensível, mas não pode ser compreensível um ataque desta monta a uma instituição da credibilidade que tem a Polícia Federal. Paulo Henrique Amorim – Um outro assunto: o ministro Tarso Genro disse que, se houve excessos, eles terão que ser corrigidos. Eu pergunto: o senhor considera que ao apurar se houve excessos, existe possibilidade de que se os senhores tenham exacerbado as suas funções, inclusive essa questão muito discutida, tem um advogado conhecido chamado Toron reclamou que agora se submete as pessoas ao mesmo tratamento que era dado a pobres, pretos e prostitutas – ele usou uma outra palavra no lugar de prostitutas. Será que o senhor teme que agentes da Polícia Federal, funcionário da Polícia Federal sejam apanhados em atitudes que foram consideradas excessivas? Sandro Torres Avelar – Não. sinceramente eu não tenho visto excessos por parte da Polícia Federal. Muito pelo contrário: eu tenho visto a Polícia Federal agindo em conformidade com a lei, em conformidade com os demais Poderes do sistema. Excessos, se houver, são exceções e, eventualmente, um excesso cometido tem que ser apurado. Mas não vejo no caso da Operação Navalha, até o presente momento nenhum excesso que possa ser atribuído peremptoriamente à Polícia Federal. Paulo Henrique Amorim – Uma última pergunta, delegado: o senhor acha que essas expressões ou essas acusações, de “canalhice” ou que tenha sido “excesso”, isso pode vir a inibir o trabalho futuro da Polícia Federal? Ou a Polícia Federal vai continuar a tocar a vida como vejo até agora durante a gestão do doutor Paulo Lacerda? Sandro Torres Avelar – Vamos continuar a tocar a vida, temos certeza que estamos no caminho correto, agora não deixamos de ficar preocupados e eu acho que mais do que a Polícia Federal, toda a sociedade tem que ficar preocupante e vigilante. Nós estamos fazendo um trabalho sério e qualquer posição contrária a esse trabalho que não é só nosso – é um trabalho do sistema conforme nós já falamos aqui –, qualquer posição contrária a isso tem que ser visto com um certo cuidado porque esse período de mudanças é um período que toda a sociedade tem visto como uma mudança para melhor. E se tem algumas pessoas que estão sendo atingidas e outrora jamais se imaginaram nessa situação, essas pessoas têm influência política, têm o poder econômico muitas vezes ao seu lado e evidentemente preocupa porque nós não sabemos até que ponto essas pessoas podem influenciar órgãos que podem inclusive gerenciar e legislar os efeitos dessa matéria e prejudicar esse trabalho que vem sendo muito bem feito pelo Polícia Federal, pelo Ministério Público e pelo Poder Judiciário. Paulo Henrique Amorim – Muito obrigado, delegado. Foi um prazer falar com o senhor, como sempre. Sandro Torres Avelar – O prazer foi nosso. Um grande abraço.

25/05/2007 18:05Herbert (Outros)A Polícia Federal tem cumprido o seu papel: inv...

A Polícia Federal tem cumprido o seu papel: investigações e coleta de provas. Cabe ao Judiciário,conforme a nota da AJUFE, mandar prender.Em matéria de divulgar NOTAS têm AGILIDADE, entretanto para MANDAR(êles gostam disso)PRENDER são de uma MOROSIDADE que dá DÓ.TODOS OS MENSALEIROS estão soltos; Os Delúblios querem se candidatar a Deputado Federal para gozar desse FORO PRIVILEGIADO.Segundo a imprensa na operação URRICANE(ninguém ficou preso)Nessa operação NAVALHA (ninguém vai ficar preso). Isso é um absurdo! E a pessoa se zanga porque tem um homônimo citado pela Polícia? Graças a DEUS que existe a Polícia Federal, o MPF e uma Juiza corajosa que MANDA PRENDER. Parabéns Ministra do STJ!!

25/05/2007 17:31Wilson (Funcionário público)Quando se começa a combater a corrupção no país...

Quando se começa a combater a corrupção no país a elite, incluindo juízes e desembargadores, que não está acostumada a levar algemas e ficar um tempinho atrás das grades, reage com um punhado de argumentos infundados! Espero que ninguém consiga intimidar a Polícia Federal e ela continue prendendo juízes e outras autoridades corruptas, pois não é possível ver o dinheiro de nossos impostos sendo desviado para sustentar quadrilhas judiciárias. O lugar de juiz bandido é na cadeia e temos que terminar com essa estória de aposentadoria para marginais da Justiça. Juízes, desembargadores e ministros corruptos devem ser presos, apodrecerem atrás das grades e perderem seus cargos. Temos que dar um basta à premiação de criminosos neste país.

25/05/2007 16:54O Federalista (Professor)Lembro-me do caso DASLU em SP. Vinte e tantos p...

Lembro-me do caso DASLU em SP. Vinte e tantos policiais armados até os dentes (fuzis e metralhadoras) invadindo um shopping para prender uma simples dondoca acusada de crimes fiscais. A Rede Globo, é claro, pré-avisada de tudo!!! A mega-palhaçada saiu no Jornal Nacional. Bastavam dois agentes federais (sem armas) com um simples mandado de prisão! Dariam a voz de prisão e pronto! Ai sim missão estaria cumprida! Sem estardalhaço, sem palhaçadas com o nosso dinheiro! Aqueles 20 agentes fortementes armados e encapuzados deveriam estar combatendo o tráfico de drogas nas fronteiras e etc. Penso que a PF deveria cumprir com o seu papel de forma menos espalhafatosa. Essa falácia de que a polícia prende e a justiça solta é coisa pra inglês ver! O Poder Judiciário prende e o Poder Judiciário Solta. A PF cumpre ordens. Não podemos ficar aplaudindo a imprensa (com ajuda da PF) acusar, julgar e condenar pessoas em uma semana! O devido processo legal é um direito fundamental conquistado a duras penas. Não se combate o crime com novos crimes! Aplaudo as operações, mas não a forma em que estão sendo conduzidas. Que os culpados sejam punidos - mas por favor respeitem o devido processo!!!!

25/05/2007 16:54O Federalista (Professor)Lembro-me do caso DASLU em SP. Vinte e tantos p...

Lembro-me do caso DASLU em SP. Vinte e tantos policiais armados até os dentes (fuzis e metralhadoras) invadindo um shopping para prender uma simples dondoca acusada de crimes fiscais. A Rede Globo, é claro, pré-avisada de tudo!!! A mega-palhaçada saiu no Jornal Nacional. Bastavam dois agentes federais (sem armas) com um simples mandado de prisão! Dariam a voz de prisão e pronto! Ai sim missão estaria cumprida! Sem estardalhaço, sem palhaçadas com o nosso dinheiro! Aqueles 20 agentes fortementes armados e encapuzados deveriam estar combatendo o tráfico de drogas nas fronteiras e etc. Penso que a PF deveria cumprir com o seu papel de forma menos espalhafatosa. Essa falácia de que a polícia prende e a justiça solta é coisa pra inglês ver! O Poder Judiciário prende e o Poder Judiciário Solta. A PF cumpre ordens. Não podemos ficar aplaudindo a imprensa (com ajuda da PF) acusar, julgar e condenar pessoas em uma semana! O devido processo legal é um direito fundamental conquistado a duras penas. Não se combate o crime com novos crimes! Aplaudo as operações, mas não a forma em que estão sendo conduzidas. Que os culpados sejam punidos - mas por favor respeitem o devido processo!!!!

25/05/2007 16:53O Federalista (Professor)Lembro-me do caso DASLU em SP. Vinte e tantos p...

Lembro-me do caso DASLU em SP. Vinte e tantos policiais armados até os dentes (fuzis e metralhadoras) invadindo um shopping para prender uma simples dondoca acusada de crimes fiscais. A Rede Globo, é claro, pré-avisada de tudo!!! A mega-palhaçada saiu no Jornal Nacional. Bastavam dois agentes federais (sem armas) com um simples mandado de prisão! Dariam a voz de prisão e pronto! Ai sim missão estaria cumprida! Sem estardalhaço, sem palhaçadas com o nosso dinheiro! Aqueles 20 agentes fortementes armados e encapuzados deveriam estar combatendo o tráfico de drogas nas fronteiras e etc. Penso que a PF deveria cumprir com o seu papel de forma menos espalhafatosa. Essa falácia de que a polícia prende e a justiça solta é coisa pra inglês ver! O Poder Judiciário prende e o Poder Judiciário Solta. A PF cumpre ordens. Não podemos ficar aplaudindo a imprensa (com ajuda da PF) acusar, julgar e condenar pessoas em uma semana! O devido processo legal é um direito fundamental conquistado a duras penas. Não se combate o crime com novos crimes! Aplaudo as operações, mas não a forma em que estão sendo conduzidas. Que os culpados sejam punidos - mas por favor respeitem o devido processo!!!!

25/05/2007 16:41Filipe Lima (Advogado Autônomo)Realmente o ministro Gilmar Mendes é conhecido ...

Realmente o ministro Gilmar Mendes é conhecido por ser conivente demais com o crime, se para alguns o direito penal é mínimo, para ele dever ser microscópico. Acontece que neste caso mais uma vez a PF ultrapassou os limites, ele pode até ser conivente com o crime por causa de sua ideologia, mas não é criminoso, e deve ser respeitado, e não ser pressionado pela PF, até pq como disse a AJUFE, a PF só cumpre ordens, mais nada!

25/05/2007 16:23Luiz Fernando (Estudante de Direito)Onde estão as Operações Delúbio, a Operação Dól...

Onde estão as Operações Delúbio, a Operação Dólar na Cueca, a Operação Silvinho Land Rover e a Operação Valerioduto ? O MPF e a PF prestaram um relevante serviço aos corruptos do atual governo ao abafarem tudo com estas novas e escandalosas operações. Além disso: não é necessário prender e algemar para investigar. Estão se excedendo realmente. Passaram do limite. Que processem e condenem os corruptos - porém TODOS, independentemente do partido a que pertençam.

25/05/2007 14:43Marks Advocacia (Advogado Autônomo)Ao cidadão resta escolher entre O Estado corrup...

Ao cidadão resta escolher entre O Estado corrupto ou o Estado policial? Na história o estado policial além de corruputo também produziu violência.Lembrem da Inquisição e das ditaduras totalitárias. Quanto a PF e seus policiais, com o devido respeito, veja entre seus amigos, vizinhos ou parentes quem possui vocação para policial? Examine sua personalidade e educação? Veja os valores que admira. E, por fim, imagine se gostaria que fosse seu filho, irmão, marido ou genro. Se gostar fique com ele. Não conheço quem tenha saúde mental e vocação para policial.

25/05/2007 14:41Carlos (Advogado Sócio de Escritório - Criminal)Acho que a nota da AMB é muito mais sensata do ...

Acho que a nota da AMB é muito mais sensata do que a da AJUFE, pois no caso de flagrante delito o Poder Judiciário não manda nada em relação a prisão, é um poder-dever da Polícia e um direito do cidadão de acordo com o artigo 301 do Código de Processo Penal. Isso tem base constitucional no princípio da legalidade, que TODOS os cidadãos brasileiros tem de obedecer, seja juízes, artistas, Delegados, artesãos, bailarinos ou qualquer outro trabalhador. "Juizite" não, Ajufe! Sem fescurite aguda! Quem não deve não teme! Um novo Brasil está nascendo e a Ajufe com sua excelente estrutura corporativa não pode confundir as coisas. A Ajude não pode se curvar e mudar de lado depois de tanto serviços prestados ao Brasil por pequenos erros cometidos pela Polícia. Se é que realmente houveram ou se é um minoria de toda que comete crimes que estão tremendo de medo da "casa cair". E vai cair, tenhamos fé que um novo país, um gigante está nascendo, com ajuda de instituições como a PF, Ministério Publico e Magistgratura. Em breve com as reestruturação e melhores salários a Polícia Civil. Oxalá..

25/05/2007 14:15irado ms (Estudante de Direito)Como já havia comentado antes,mesmo a PF cumpri...

Como já havia comentado antes,mesmo a PF cumprindo mandados de acordo com ordens emanadas pelo Judiciário parece que ela se tornou a vilã da corrupção.A certos comentarios que defendem o pobre ministro Gilmar Mendes o que dizer de sua ligação para outro Ministro,relatando o medo que ele tinha de seu irmão falar algo a mais.Senhores não adianta querer tapar o sol com a peneira,pois há algo no minimo misterioso que envolve o coitado ministro.Não sei que nome usar pra esta reunião de juizes que apoiam esse calhorda e acusa a PF de manipulação.Será que a PF inventou os dialogos gravados.Se foi por favor,eles merecem um premio.E por ver tanta balburdia que já não sei mais se volto a fazer a faculdade de direito.Estou pensando em ser candidato ao congresso,senado ou qualquer coisa assim.Pois terei a certeza de não ficar preso jamais.Basta de podridão !!!

25/05/2007 14:15irado ms (Estudante de Direito)Como já havia comentado antes,mesmo a PF cumpri...

Como já havia comentado antes,mesmo a PF cumprindo mandados de acordo com ordens emanadas pelo Judiciário parece que ela se tornou a vilã da corrupção.A certos comentarios que defendem o pobre ministro Gilmar Mendes o que dizer de sua ligação para outro Ministro,relatando o medo que ele tinha de seu irmão falar algo a mais.Senhores não adianta querer tapar o sol com a peneira,pois há algo no minimo misterioso que envolve o coitado ministro.Não sei que nome usar pra esta reunião de juizes que apoiam esse calhorda e acusa a PF de manipulação.Será que a PF inventou os dialogos gravados.Se foi por favor,eles merecem um premio.E por ver tanta balburdia que já não sei mais se volto a fazer a faculdade de direito.Estou pensando em ser candidato ao congresso,senado ou qualquer coisa assim.Pois terei a certeza de não ficar preso jamais.Basta de podridão !!!

25/05/2007 14:11VINÍCIUS (Advogado Autônomo)OLHO VIVO, SE IDENTIFIQUE COVARDE...NÃO SE ESCO...

OLHO VIVO, SE IDENTIFIQUE COVARDE...NÃO SE ESCONDA EM APELIDOS. VINÍCIUS - 63 - 9999-5606

25/05/2007 14:07VINÍCIUS (Advogado Autônomo)AGORA A FEDERAL É AGRESSIVA E INCOMPETENTE...SÓ...

AGORA A FEDERAL É AGRESSIVA E INCOMPETENTE...SÓ PORQUE ESTÁ ALGEMANDO PESSOAS IMPORTANTES DA REPÚBLICA DE LADRÕES Deixando de lado o jogo de interesse de quem quer que seja, entendo que a Polícia Federal está fazendo um bem danado à população brasileira, ao trazer à tona assuntos que jamais seriam conhecidos do público não fosse a ingestigação da Polícia Federal. Discordo do uso das algemas para quem não oferece perigo à sociedade e para a sua condução, seja para o presídio, seja para oitiva na Delegacia ou em Juízo. Considero o uso de algemas desnecessária para pessoas comuns, acho isto um acinte à democracia e ao estado de direito. Entrementes, curiosamente, esta foi a primeira vez que os doutos se levantaram contra a Federal, que coloca na mira da mídia aqueles que eram considerados impolutos. O uso da prisão preventiva em abuso é realmente um perigo, mas este perigo somente está sendo aventado agora em face de que figurões estão vendo o sol nascer quadrado, porque enquanto eram presos pobres, putas e negros, nada disso foi levantado pelas autoridades e líderes nacionais. Me espantou muito a calma e delicadesa com que um Senador nordestino, integrante da oposição de faz-de-conta, pronunciou sobre a instalação da CPI no Congresso Nacional para apurar irregularidades no Governo, no que tange a operação navalha. Pelo visto, somente pela declaração à mídia de um Senador, dá para perceber que no Congresso Nacional, por exemplo, ficariam apenas uma vinte e poucos parlamentares, entre Senadores e Deputados, intocavéis, porque o resto, de certo, iria parar na cadeia, inclusive aquele senadorzinho, que, lamento, ser nordestino. Ele tão apaixonado por CPI, agora se declara contra porque a Polícia Federal está indo bem no caso...(rsrsrs). Federais, não se intimidem, vão à luta e o povo honesto do Brasil está com vocês. VINÍCIUS/ARAGUAÍNA/TOCANTINS/AMAZÔNIA LEGAL - 63 - 9999-5606 - 8111-1802.

25/05/2007 13:08LUSTOSA (Funcionário público)Impressionante como as ELITES se mobilizam para...

Impressionante como as ELITES se mobilizam para se proteger. A PF agora é a bandida na história. Se o Ministro Gilmar Mendes está com a consciência tranqüila, me parece que a sua reação foi desproporcional, algo que não se espera de uma pessoa na sua posição. A OAB, me parece, só defende os poderosos, só tenta agradar aqueles que podem indicá-los para ter assento nos tribunais superiores. Que vergona OAB. Defenda a categoria, os advogados, quando realmente houver abusos, e não se utilize de seu poder institucional para benefício próprio de seus comandantes = a direção da entidade. Está sendo vergonhosa a sua atuação. Um pobre que furta um frasco de xampu em um supermercado não tem merecido a mesma consideração. QUE VERGONHA!!!!!!!!!