Se há interesse nos fatos, não há violação à intimidade

11/05/2007 14:40hammer eduardo (Consultor) O artigo da Dra.Sonia Maria é uma ...

O artigo da Dra.Sonia Maria é uma pequena joia que fala por si. É muito triste para os admiradores do Roberto como Eu mesmo admito a nivel particular , observar que com o passar dos anos , a obra do Artista começa a ficar em segundo plano cedendo espaço para maluquices que vazam para a Imprensa em quantidades cada vez maiores, essa agora do livro foi o fim da picada. Quem se deteve em examinar a maneira como foi conduzido esse tal "acordo" (qua qua qua) em São Paulo , constata que apesar do "verniz juridico" que muito malandramente foi revestido , na realidade foi um legitimo acordo com a faca no peito com a devida "compreensão" dos representantes da lei. Na pratica , é mais uma medida inocua pois quem tinha que comprar ja comprou e a polemica em si apenas serviu para aumentar em muito pouco vendas que a nivel de mercado ja estavam estagnadas a um bom tempo. Aqui no Rio ja tem inclusive camelô vendendo copias xerocadas de forma grosseira que custam obviamente ate mais dos que os originais vendidos em livrarias. O mais grave deste imbroglio alimentado por maluquices pessoais , é a clara demonstração de força contra a nossa duramente conquistada liberdade de Imprensa , lembremos que a porta "ja foi aberta" portanto outras arbitrariedades devem pegar carona na esteira. Concordo com os Articulistas que comentaram um fato obvio , o livro é muito bem escrito e ate ajuda a atenuar a imagem de "maluquete simpatico" que o Rei tem criado de uns anos pra cá. Os Fãs em geral tem até aturado estoicamente a verdadeira chatice que virou a obsessão dele pela ultima Esposa (respeitando-se a dor individual) principalmente nos ultimos anos. Fica uma lamentavel nodoa por parte de quem sempre foi respeitado e reverenciado por uma legião de Fãs que ja tem algumas decadas de vida.

11/05/2007 11:27ronaldo batista pinto (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)...

...

11/05/2007 11:25ronaldo batista pinto (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Parabéns pelo artigo. Além de bem fundamentado,...

Parabéns pelo artigo. Além de bem fundamentado, é bastante oportuno que se levante esse tema. O livro, de resto, não apresenta qualquer manifestação desfavorável ao cantor. Ao contrário, é escrito por um fã, em tom de exaltação ao biografado, sem que, nem de longe, represente qualquer atentado à sua privacidade ou honra. Vale lembrar, apenas, que a retirada dos exemplares do mercado não foi fruto de uma decisão judicial nesse sentido, mas de singelo acordo celebrado entre as partes, no âmbito criminal, em sede de queixa que o cantor manejou contra a editora e o autor. É dizer: houve expressa concordância dos envolvidos com o desfecho do caso.

11/05/2007 09:00Felipe Boaventura (Estagiário)Excelente posicionamento da articulista; concor...

Excelente posicionamento da articulista; concordo com os eminentes colegas leitores, não há na obra nada que atente contra a honra e a intimidade do cantor, muito pelo contrário, sua história de vida é comentada com absoluto respeito e sem o usual descomedimento midiático. Em muitos pontos a narrativa enlaça a vida do biografado com a própria história da música, trazendo um ponto de vista “subjetivo” dos acontecimentos. Muito adequada foi a citação empregada pelo colega Alochio, toda profissão tem seus encargos.

11/05/2007 08:22Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)"Imagem privada" x "Interesse público": E a "i...

"Imagem privada" x "Interesse público": E a "imagem da pessoa pública"? 1. Muito bem tratada a matéria no artigo. Em outro comentário, está dito que não existe "interesse público", que ja é "questão definida na doutrina". 1.1. Bom, só que aqui, o caso não é apenas de "interesse público", como definido no Direito Administrativo. Mas um "interesse público" mais genérico. 1.2. O interesse é de uma coletividade, nos fatos da vida de uma "pessoa pública". Uma vida que SÓ TEVE SUCESSO por ser necessariamente "exposta". Porque o artista NÃO PROCESSOU os PRIMEIROS ARTIGOS DE JORNAL que noticiaram seus primeiros discos?? Os que noticiaram seus romances?? Lógico: pois estava dando NOTORIEDADE. 1.2.1. O artigo bem define a necessidade de PONDERAÇÃO. Uma coisa é "seu zé da padaria" ter sua vida publicada (nem há interesse público, nem ele é pessoa pública). Outra coisa é O MAIOR ARTISTA POPULAR DO PAÍS ter sua biografia colocada ao conhecimento de seus fans. 1.3. BONO VOX, cantor do U2, em uma entrevista antiga bem disse: "Artista que não quer o encargo da fama e do sucesso [ser reconhecido na rua, pedidos de autógrafos, não ter sossego em restaurantes, etc...], VAI FAZER CERÂMICA". Logico: aí ninguem conheceria "a cara" do artista. 2. Pergunte ao "REI" se ele gostaria do obscurantismo do "ceramista"!? É ruim hein! Ele precisa vender suas músicas às massas consumidoras, e isso demanda exposição. 2.1. É bom ser "recluso" para não "encherem seu saco"; mas "querer mídia" para venderem seu disco. É O MELHOR DOS DOIS MUNDOS ... humm. 3. Folheei o livro, e sinceramente não vi nenhuma ofensa, nada "escandaloso", nada "ofensivo". 4. Como nascido em CACHOEIRO DO ITAPEMIRIM (a "capital secreta"), conterrâneo do "Rei", sinto é uma profunda VERGONHA de sua atitude. "E que tudo mais vá pro inferno." hehehehehehehe

11/05/2007 01:45Fabricio M Souza (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Bom, já dei uma olhada em tal livro, pela cópia...

Bom, já dei uma olhada em tal livro, pela cópia que está sendo divulgada na internet. Sinceramente, não vi nada de escandaloso! Nenhum segredo de cocheira! Ao julgar pela a celeuma que fizeram em torno do caso - pensava eu, que alí ia encontrar coisas horripilantes! Tipo, fez sexo oral, anal desta ou daquela forma... Fulana gritou e esperneou... nada dissso! É mais um livro de um puxa saco. Como é um fã inveterado do biografado, o livro foge da isenção que tem os grandes biografos internacionais. Para um artista pop, o seu conteúdo é banal. A verdade nua e crua é: Roberto, tú também passarás...

11/05/2007 00:18Émerson Fernandes (Advogado Autônomo - Civil)A autora do presente artigo confunde, escandalo...

A autora do presente artigo confunde, escandalosamente, interesse público, que tem larga conceituação doutrinária e jurisprudencial, com o interesse tacanho, mesquinho, da fofoca e do falatório. Parece que atribuir a idéia de "interesse público" a necessidade de milhares de pessoas em saber da vida íntima alheia, sem uma razão plausível, senão ficar de porta em porta repercutindo a boca miuda o que se fez, ou deixou de fazer, para justificar qualquer princípio constitucional, foi uma infeliz estratégia adotada pela autora (o que seria melhor aceito pelo princípio da liberdade de expressão).

10/05/2007 22:27A.G. Moreira (Consultor)Quando o "artista" perde a notoriedade, faz-se ...

Quando o "artista" perde a notoriedade, faz-se necessária a criação de polémicas, para não se cair no esquecimento ! ! !

10/05/2007 19:31Luismar (Bacharel)O fato é que conseguiram gerar o interesse dos ...

O fato é que conseguiram gerar o interesse dos internautas e agora o arquivo do livro vai ficar disponível em qualquer lugar do planeta Terra. E não tem fogueira nem acordo nem decisão judicial que tire.