Investigado, Paulo Medina decide se afastar do STJ

4/05/2007 20:32BATTILANI (Advogado Sócio de Escritório)Sem prejulgamentos. Todos têm direito ao contra...

Sem prejulgamentos. Todos têm direito ao contraditório!!! Até mesmo o cidadão/Ministro. Mas... será que vai continuar recebendo, mesmo pedindo afastamento??? Qual o caráter do afastamento: licença médica, talvez??? Porque o sigilo??? E a emenda 45 que aboliu os procedimentos sigilosos (salvo exceções, cujos FUNDAMENTOS para tal devem ser conhecidos da população???)? Com a palavra, o Tribunal da cidadania (que mesmo em sede administrativa, não perde o caráter de tribunal. Ou será que perde??). Finalmente: especialmente nós, os advogados, na qualidade de operadores do direito, e que criticamos tantas vezes quem generaliza toda nossa classe pelos atos de alguns, devemos nos preocupar com o ataque as instituições. Sim, porque, quando as instituições ruírem, não sobrará mais nada, nem mesmo para eventualmente reparar os danos. Assim, preocupa-me a confusão gerada tanto nos meios populares e mormente entre supostos juristas/advogados que deveriam ser os primeiros a levantar a bandeira em defesa das INSTITUIÇÕES! Esse filme já foi rodado em muitas “democracias”: ataque orquestrado contra as instituições, à espera de um salvador (talvez Lulla de novo, ou o Zé Dirceu, ou uma federação dirigida por Chaves)??? QUE SEJAM PUNIDOS OS INDIVÍDUOS CULPADOS, APÓS O REGULAR PROCESSO! PROTEJAMOS AS INSTITUIÇÕES, POIS SEM ELAS A CARTEIRINHA DA OAB NÃO VALE NADA MAIS DO QUE OS R$ 35,00 QUE PAGAMOS!!!

3/05/2007 17:36MARCUS (Economista)E aquela nota de agravo (Vide http://conjur.est...

E aquela nota de agravo (Vide http://conjur.estadao.com.br/static/text/3828,1) dos servidores do gabinete do Ministro Paulo Medina? E os tais servidores não vão mais se manifestarem???

3/05/2007 16:25não (Advogado Autônomo)investigado pela Polícia Federal suposto envolv...

investigado pela Polícia Federal suposto envolvimento com a máfia afastamento do cargo ministro se sente constrangido A decisão foi tomada após a divulgação de escutas telefônicas que levantaram novas suspeitas contra ele A CASA PARECE TER CAIDO NE! SERA QUE DESSA VEZ VAI?

3/05/2007 00:43Armando do Prado (Professor)Meu medo é que seja condenado à pena horripilan...

Meu medo é que seja condenado à pena horripilante da aposentadoria com vencimentos integrais. Aí sugiro que se apele aos Tribunais internacionais...

2/05/2007 21:13Helena (Serventuário)A justiça tarda mas não falha!!! Certamente é o...

A justiça tarda mas não falha!!! Certamente é o que pensa a servidora do gabinete do Ministro Paulo Medina!! Vide http://conjur.estadao.com.br/static/text/3828,1

2/05/2007 20:36Luismar (Bacharel)Falando de outro assunto, será que existem por ...

Falando de outro assunto, será que existem por aí dezenas de postos trambiqueiros e clonados vendendo combustíveis adulterados sob a proteção de liminares judiciais? Será que existem?

2/05/2007 18:53Observador (Outros)Infelizmente, o caso em comento é um daqueles c...

Infelizmente, o caso em comento é um daqueles casos que só pode ser descrito por uma daquelas frases que aparentemente não dizem nada, mas no fundo dizem tudo: "Isto é Brasil!" ou "Assim se faz Justiça neste País!" O que me deixa perplexo é a falta de contato com a realidade de certos comentáristas, os quais ainda se preocupam com o conhecimento jurídico deste ou daquele advogado. Pelo amor de Deus, abram os olhos! A realidade "e o caso concreto" têm demonstrado que o que importa na capital da República não é o conhecimento jurídico do advogado, mas seu conhecimento social, sua intimidade com determinadas autoridades da "República". Triste, porém, real.

2/05/2007 17:41Alemão (Bacharel)O que realmente me deixa impressionado é a cara...

O que realmente me deixa impressionado é a cara de pau do Sr. ministro e de seu defensor. Legítimos de uma peça teatral. Mas fazer o quê? Esse é o sistema! Quem disse que nessa conjuntura de prerrogativas e garantias ditas e pregadas como constitucionais e portanto pilares da democracia brasileira estão eles errados? Que nada! Como dizia Tom Jobim: O Brasil não é para amadores. Sendo assim, façam a festa profissionais...

2/05/2007 17:40Wilson (Funcionário público)Ele não deveria estar afastado, mas sim atrás d...

Ele não deveria estar afastado, mas sim atrás das grades. Aliás, lugar onde deveria estar muitos juízes, desembargadores e ministros do podre poder judiciário deste país.

2/05/2007 13:45Fabricio M Souza (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)O MMello, eu fico pensando no trouxa que paga 3...

O MMello, eu fico pensando no trouxa que paga 300.000 a um advogado desse... Mas, dizem que ultimamente em Brasília tem muita cebola e sindicalista! Os primeiros são idiotas - os segundos, só fazem o "O", quando sentam os fundilhos em praia grande ou guarujá...

2/05/2007 13:18Erick de Moura (Advogado Autônomo)Não entendi o promotor abaixo, até onde se sabe...

Não entendi o promotor abaixo, até onde se sabe a defesa, mais precisamente o advogado defende seu cliente das acusações que fazem o parquet, auxiliado pela polícia judiciária, então por consequência se houve equívoco, este deve ser imputado a acusação que levantou essa possível conduta ilícita. Até porque no Processo Penal, ninguém se defende do que não é acusado não é mesmo promotor!!??

2/05/2007 13:07Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil)É simplesmente um absurdo o que certos Juízes, ...

É simplesmente um absurdo o que certos Juízes, aliás maus Juízes, felizmente poucos e pertencentes àquele já conhecido grupelho plúmbeo da magistratura, fazem com a nossa Constituição Federal. É o cúmulo que um magistrado, que está obrigado a conhecer a Lei, demonstre ignorá-la solenemente e ainda defenda seu "ponto de vista" de maneira a advogá-lo a favor do Ministério Público, que todos aprendemos nos bancos acadêmicos ser parte na relação ad processo. Nós, Advogados criminalistas, estamos acostumados a ver isso todos os dias. Há casos em que fazemos vários requerimentos e nenhum deles é deferido, e o Ministério Público faz um que é uma calamidade jurídica, e é deferido. Amiúde vemos Promotores debruçados na mesa dos Juízes, em intimidade que a nós não é permitida, rindo, conversando juvenilmente, como dois bons amigos. Logo em seguida vem a nossa audiência... As audiências criminais não raro são designadas todas para um único horário, e se o Promotor não está presente vem aquela simpática ordem para o escrevente: "dê uma ligadinha lá e peça pra ele vir". Ái de nós se não comparecermos no horário ! Tempos houve (hoje não sei porque faz tempo que não faço audiência em vara de família), que o Promotor não comparecia à audiência e o seu nome constava do termo como tendo comparecido e depois ele assinava. Num desses casos um colega nosso, depois de pegar a cópia do termo se insurgiu contra o a atitude do Juiz. A uma certa altura o Juiz lhe disse que iria prendê-lo por desacato. Ele simplesmente, sem perder a calma, disse ao Juiz: - O senhor desde já está preso por crime de falso. Assim tem sido nossa vida. Naqueles famosos casos de "crimes contra a ordem econômica e tributária", evasão de divisas e coisas que tais, quando a Receita Federal ou o Banco Central se deparavam com algo que tinham como "desvio" ou "sonegação", simplesmente mandavam para o Ministério Público ou para a Polícia Federal cópias de todas as declarações de Imposto de Renda do cidadão e de suas empresas, e as cópias de extratos e contas-correntes tanto da pessoa física como a jurídica, ISTO, NAQUELE MOMENTO, SEM QUALQUER ORDEM JUDICIAL. Mais tarde, vinha o maior absurdo: O Juiz "referendava" o ato dizendo que decretava a quebra do sigilo. Ora, no momento em que se "colheu" a "prova", o sigilo não estava quebrado, sendo, sim, as atitudes dos funcionários da Receita Federal e do Banco criminosas. Essa gente não aprende mesmo, ou, pior do que isso, sabem que estão errados e insistem no erro. Quanto as nossas prerrogativas, nós Advogados estamos humilhados há muito tempo. Fazem pouco-caso de nós, ofendem nossa dignidade profissional, obstaculizam o nosso trabalho, atrapalham o desenvolvimento válido e nosso trabalho lícito, o nosso ganha-pão. O pior é que nada acontece com essa gente. Agora, depois do episódio Hurricane, vêm as associações de magistratura dizer que as prerrogativas dos advogados têm que ser preservadas. Ora, somente agora, porque a pimenta ardeu no deles? Tenho, para mim, que a única coisa que efetivametne vai dar algum resultado é a CRIMINALIZAÇÃO DE ATOS ATENTATÓRIOS A NOSSAS PRERROGATIVAS. Por isso, minha bandeira atual é: CRIMINALIZAÇÃO JÁ ! Se o colega quiser engrossar nossas fileiras, é só mandar e.mail: dijalmalacerda@dijalmalacerda.com.br

2/05/2007 12:59MMello (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Poxa, esse advogado criminalista Antonio Carlos...

Poxa, esse advogado criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, é muito ruim mesmo e disse que cobra R$ 300 mil para atender uma causa. Obviamente o Ministro não cometeu tráfico de influência pois esse crime é de particulares contra a administração em geral e o Ministro é um servidor público. Quem teria cometido o delito eventualmente seria o tal Paulo Mello. Todavia, pelo visto esse advogado Antonio Carlos de Castro Almeida não conhece os crimes do art. 321 e 357 do Código Penal, que obviamente foram praticados pelo Ministro Paulo Medina, diante do teor da escuta telefônica e que foi referendado com a votação de 4 a 1 em favor de sua tese.

2/05/2007 12:56Fabricio M Souza (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Antecipar o voto, não é nenhuma irregularidade?...

Antecipar o voto, não é nenhuma irregularidade??? Esse advogado é aquele que fez "fama" em Brasília porque casou com a filha de um político e tem o expediente de mandar presente para possíveis clientes??? AH, façe me um favor!