Governo quer criar regras para evitar vazamento

21/06/2007 14:54Helena Fausta (Bacharel - Civil)Deve ser proibido desde que se tenha algum irmã...

Deve ser proibido desde que se tenha algum irmão metido nas gandaias do palácio...

21/06/2007 12:33A.G. Moreira (Consultor)"GRAMPO" é termo e coisa de bandido ! ! !

"GRAMPO" é termo e coisa de bandido ! ! !

20/06/2007 20:03Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)É tudo muito engraçado. O governo, agora, quer ...

É tudo muito engraçado. O governo, agora, quer criar normas para evitar vazamento de interceptações, dentre outras picaretagens. A situação chegou onde chegou por culpa única e exclusiva desse governo que está aí, ou alguém tem a menor dúvida? Vêm agora, com cara de democratas, querer dar lição de moral, quando sabemos que todos os desmandos derivaram do próprio governo. Estão fazendo pior do que experimentaram no passado. Aliás, são poucos os que podem bater no peito e dizer que lutaram por uma causa, pois que a maioria não passou de alcaguetes e almofadinhas de gabinete.

20/06/2007 13:17Felipe Boaventura (Estagiário)A proposta é absolutamente infeliz, de torpeza ...

A proposta é absolutamente infeliz, de torpeza dissimulada típica dos trópicos tupiniquins. É simples, se o problema é a quebra de sigilo que se punam severamente os culpados da quebra! Velar a atividade judicial em um Estado Demagógico (!!!) de Direito é inaceitável! Todos os atos do processo têm que ser cristalinamente acessíveis às partes. A privacidade do Réu não pode superar o interesse jurisdicional de penalização das condutas. As conversas de conteúdo íntimo devem sim ser preservadas, mas preservadas do grande público, não das partes interessadas. Se essa medida já tivesse em vigor certamente já haveriam sido instalados cassa níqueis até nas próprias casas do Poder Judiciário.

20/06/2007 12:05Leandro Pereira da Silva (Advogado Autônomo)Digo nenhum

Digo nenhum

20/06/2007 12:04Leandro Pereira da Silva (Advogado Autônomo)Curioso! É interessante como nesse debate para ...

Curioso! É interessante como nesse debate para discutir normas sobre vazamento de grampos não estava presente nenhu, representante da OAB. E o que é mais interessante é a solução obtida, tirar o direito do advogado de ter acesso à integra das gravações. Pelo se vê, pode-se concluir que os vazamnetos feitos à imprensa poderiam ter sido feitos por advogados, é isso? Se for, qual seria o motivo, já que tais gravações podem prejudicar o cliente. E mais onde é que foi para o princípio da ampla defesa e da paridade de armas? quer dizer que Polícia vai ter acesso a tudo, o MP e o Juiz também só o advogado é que não? Tem algo muito errado nisso.