CNMP aplica teto de R$ 24,5 mil para membros do MP

21/06/2007 00:15M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Fernando Rizzolo: tendo em vista o parcer do no...

Fernando Rizzolo: tendo em vista o parcer do nobre blogueiro citado por V Sa., fico aliviado de vcs serem contra! Me preocuparia se fossem a favor!

20/06/2007 14:31amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)NA REPÚBLICA DO SALVE-SE QUEM PUDER QUEM PODE M...

NA REPÚBLICA DO SALVE-SE QUEM PUDER QUEM PODE MAIS CHORA MENOS. O CÉU É O LIMITE, PARA OS DEMAIS O INFERNO.... JÁ ESQUECERAM QUE A PRIMEIRA COISA QUE O CNJ FEZ FOI CRIAR O SEU PRÓPRIO TETO? A SAÍDA É CUMBICA - PARA OS PAULISTAS!!

19/06/2007 13:59Fernando Rizzolo (Advogado Autônomo)Como bem destacou Zé Dirceu no seu Blog " Em ve...

Como bem destacou Zé Dirceu no seu Blog " Em vez de cortarem o salário excedente, os membros do Conselho do Ministério Público optaram pelo caminho mais simples, fácil e imoral: anunciaram uma resolução elevando o limite para R$ 24.500" ,o Brasil é um país pobre, hein !

19/06/2007 10:38MMello (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)No efeito cascata, os Promotores que realmente ...

No efeito cascata, os Promotores que realmente trabalham, que atendem o público etc e que estão na primeira instância, continuarão recebendo menos. Nada foi modificado!

19/06/2007 09:35não (Advogado Autônomo)ENRIQUECIMENTO PARA JUIZES, PROMOTORES, PROCURA...

ENRIQUECIMENTO PARA JUIZES, PROMOTORES, PROCURADORES, TAMBEM PARA DELEGADOS, PERITOS; CORONEIS DA PM, EXERCITO, MARINHA, AERONAUTICA, MINISTROS, DEPUTADOS, VEREADORES SECRETATARIOS, AMIGOS DOS AMIGOS, AMANTES E MUITOS OUTROS. -- SE O BOLO DO ESTADO SUPORTAR É CABIDO OS AUMENTOS.-- O PROBLEMA É MANTER UMA POLITICA NA SOCIEDADE ONDE ALGUNS SEJAM TÃO RICO E O OUTROS TÃO POBRES QUE TENHAM QUE SE VENDER/PROSTUTUIR-SE PARA OS REIS COM SALARIOS FURA TETO.

18/06/2007 21:23Flávio Márcio Lopes Pinheiro (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)Caríssimos redatores do Conjur, antes de manife...

Caríssimos redatores do Conjur, antes de manifestar, sobre a capa de mera notícia, a antipatia em relação a qualquer causa que envolva o Ministério Público, seria bom informar aos visitantes do site que o STF não apreciou qualquer ação sobre o tema ora em exame (teto remuneratório do MP). Seria muito melhor ainda, ao invés de absorver a "lógica gilmariana" de aversão irrestrita a essa importante instituição tão bem delineada pela Constituição da República, informar também aos visitantes sobre o parecer do eminente constitucionalista José Afonso da Silva, que entendeu ser o Ministério Público, assim como o Poder Judiciário, instituição nacional. Chega de parcialidade.

18/06/2007 21:00M.P. (Promotor de Justiça de 1ª. Instância)O que muitos não entendem é que esta questão é ...

O que muitos não entendem é que esta questão é extremamente importante para garantir a equiparação funcional, social, trabalhista, psicológica com a MAGISTRATURA. Importa porque equilibra a Justiça no Brasil e, mais do que tudo, resguarda a intenção originária da CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, QUE VEM SOFRENDO TANTAS EMENDAS QUE VAI ACABAR TORNANDO-SE OUTRA CF, nada parecida com a "cidadã". Lembre-se, ainda, a injustiça do caso porque o MPU tem o memso dos juízes federais.