Ações focam mais no espetáculo do que nos resultados

9/07/2007 09:38Bira (Industrial)O espetáculo parece garantido como material de ...

O espetáculo parece garantido como material de mídia para 2008 e 2010. Agora, o povo possui inteligência para discernir entre o gato e a lebre?

28/06/2007 09:48Luís da Velosa (Bacharel)A Polícia Federal faz o dever de casa. O desmon...

A Polícia Federal faz o dever de casa. O desmonte fica por conta de ingerências políticas e do Judiciário.

20/06/2007 19:46mario (Consultor)NÃO CREIO EM "ESPETÁCULOS" PROMOVIDOS PELA POLI...

NÃO CREIO EM "ESPETÁCULOS" PROMOVIDOS PELA POLICIA FEDERAL. NA VERDADE OS "ESPETÁCULOS" FICAM POR CONTA DA MIDIA PROMOTORA, ESTA SIM, DE ESPETÁCULOS AO INVÉS DE INFORMAÇÃO. NUM REPENTE A MÍDIA SE TRANSFORMA EM INVESTIGADORA E CRIADORA DE ESPETÁCULOS PRÓPRIOS EM PREJUIZO DO TRABALHO DA PF

15/06/2007 17:04Fernando (Advogado Autônomo)Mauri, é evidente que você tem algum problema d...

Mauri, é evidente que você tem algum problema de ordem mental, trauma de infância, ou algo parecido. Li todos os comentários de todos os participantes e não vi nada comparado a sua ignorância. Ignorância nos dois sentidos: falta de instrução e estupidez. O que você defende pode ser plausível, sem dúvida, apesar que eu não concordo. Mas a falta de consistência, as suas ofensas, seus argumentos pobres, não conseguir responder a altura e nem todos os pontos colocados em discussão só faz mostrar que vc é um imbecil. 1) Em todos os comentários do Jacques ele não lhe dirigiu qualquer ofensa e se limitou a discutir a reportagem da Revista Consultor Jurídico; 2) Se tem alguém aqui querendo dar um de culto, digo de passagem que sem a menor condições, é somente você e ninguém mais; 3) Pelos seus comentários fica evidente uma coisa ou outra: ou vc não tem formação jurídica, ou se tem, é mais um produto da péssima qualidade do ensino jurídico do País; 4) Releia seus comentários que apesar de tão pequenos e inconsistentes, encontrará também erros de português, como na maioria dos comentários aqui. Por exemplo, má-fé é com hífen. Ninguém aqui está escrevendo um artigo, e num comentário daquele tamanho, escrever uma vez pousar ao invés de posar, não diminui a qualidade do comentário. 5) Pessoas como vc não deveria nem frquentar um lugar como esse e só faz tornar desagradável um lugar muito bom para discussão; 6) Aprenda a ler e compreender o que está escrito em vez de ficar repetindo o que já está por demais respondido, e pare de escrever opiniões desencontradas. 7) É absurdo, sempre há falta de provas ou alguma justificativa (idiota por sinal) para os atos da PF, só algumas que vc citou: "Não é superintendente de sp que nomeia as operações" (alguém disse que é ou que não é) "As provas que foi a PF que vazou as gravações, porque foram os Advogados..." (engraçado, a PF acusou o Juiz Federal da Bahia, chegou a acusar os Advogados. Mas a maioria acusa a PF, será que estão todos contra a Santa PF e só você que é iluminado e sabe a verdade?). "Onde pf foram vistos se vangloriando por ter prendido juízes" olhe as notas das ass. dos ag. e del. que inclusive saiu aqui na Rev. Consultor quando pediram aumento, só a título de ex. "Que frase vc prefere: ah muleque..." Um erro justifica o outro? Por que temos um Des. acusado de corrupção, podemos admitir um Ag. demonstrar no horário nobre um ato de infantilidade em operações circenses realizadas pela pf? "A pf cumpre com o seu papel de transparência..." "Aliás, alguém já ganhou alguma ação de reparação por danos morais da PF?" Acho que vc não sabe, a PF é órgão público da administração pública federal e por isso não possui personalidade jurídica própria, portanto ela não pode configurar no pólo passivo de uma ação de danos morais. Resumindo: a pf só acerta para vc. São só algumas sugestões.

15/06/2007 11:20amigo de Voltaire (Advogado Autônomo - Civil)Na terra do salve-se quem puder, quem pode mais...

Na terra do salve-se quem puder, quem pode mais chora menos. Enquanto a P.F.invadia escritórios de advocaia e prendia os " burgueses" tudo bem... Agora que chegou no judiciário e no executivo - presidente. é preciso ter calma! Obs. O ministro César Peluzzo nos deve uma explicação. São Juízes e Promotores mais cidadãos que os outros que permanecem presos?????

15/06/2007 00:15Sidney Jr (Agente da Polícia Federal)Gostaria de lembrar aos amigos que aqui deixam ...

Gostaria de lembrar aos amigos que aqui deixam seus comentários de que a PF age com determinação judicial, conforme já lembrado anteriormente. O que os nobres companheiros se esquecem, ou não lembram, ou não sabem, é que a Autoridade Judicial que defere os Mandados, o faz com informações prestadas pela própria PF. Os juízes não são advinhos. Que isso fique bem claro. É um absurdo tentarem desvincular a polícia desse papel. Juiz não vai a campo investigar. Pelo amor de Deus. É muita desinformação junta. Estão dando glórias à PF e criticando o Judiciário, mas lembrem-se que quem investiga é o órgão policial. E, depois, quando o Judiciário solta algum acusado, é por que percebeu que não se tratava do que lhe fora previamente informado. Ou seja, o Judiciário se sente enganado. Entenderam? O único problema é que os Excelentíssimos Senhores Juízes não fazem valer sua autoridade. Dessa forma, as autoridades policiais fazem como cavalo em parada de 7 de setembro. Por favor, acordem.

14/06/2007 23:59Mauri (Funcionário público)Jacques, seu discurso está recheado de uma retó...

Jacques, seu discurso está recheado de uma retórica autista, que insiste em não responder à alguns questionamentos que fiz. Vou perguntar de novo e, se me permite, tomar a liberdade de perguntar outras coisas, já que vc é tão culto: Onde estão as provas de que os vazamentos partiram da PF? Quantos andares tem o prédio do TRF2? Quantas salas, espalhadas por quantos andares, seriam objeto de busca e apreensão? Quantos policiais seriam adequados para, simultaneamente, efetuar a busca e prender no mínimo 2 pessoas, com segurança e rapidez? Quantas pessoas já ganharam ações de reparação por danos morais por excessos da PF? Onde policiais federais foram vistos se vangloriando por ter prendido juízes? Que frase vc prefere: "Ah muleque", do entusiasmado policial federal, ou "minha parte eu quero em dinheiro", do glorioso Carreira Alvim? (essa vc já respondeu...) O que a PF já te fez, pra alimentar tanto ódio? (Exceto pelos envolvidos nas falcatruas e seus advogados, me parece que estão todos satisfeitos com a atuação da PF.) Supondo que vá me responder, gostaria de retribuir sua sabedoria com algumas humildes informações, para que o sr. possa ser ainda mais culto: Não é o superintendente de São Paulo que dá nome às operações da PF; Todas os trechos do seu texto que classifiquei como babaquice são, sim, a mais pura babaquice; e finalmente, vc só pousa para fotos se for um pássaro, caso contrário seria melhor posar, ok? Abração!

14/06/2007 20:08Amigo da Justiça (Advogado Autônomo)A legalidade não diz respeito somente em realiz...

A legalidade não diz respeito somente em realizar as prisões com ordens judiciais, de tal forma que qualquer outra ilegalidade cometida seria legal porque existe uma ordem judicial. Não existe uma lei só no País, ou só uma ilegalidade a ser cometida, qual seja: efetuar prisão sem autorização judicial. Isso não é a questão e parece ser bastante óbvio nos meus comentários e de todos os comentários dos colegas que participa daqui. Ninguém nega que existe mandado judicial nessas prisões. Quantos policiais apareceram na televisão entrando no trf 2? Havia 2 desembargadores (não sei ao certo se os dois estavam lá), então seriam 16 policiais, 8 para cada. Parecia ter bem mais. Você sabe muito sobre a atividade policial, principalmente contar. Quantos policiais foram apreender somente documentos que apareceu na televisão? Para cada folha de papel vai um grupo de 8 policiais também? É a mesma conta matemática quando é para apreender documentos ou tem outra mais específica Sr. Mauri? Ninguém está questionando o policial andar armado, isso também é bastante óbvio, basta saber ler e compreender o que está escrito. O problema é ir armado (eu disse isso no meu último comentário, mas parece que quem não sabe ler não sou eu) de metralhadoras para, às vezes, apreender documentos. Vamos pegar o caso do trf 2, quantos policias armados todos de metralhadora foram ao Tribunal? Quantos projéteis cabe em cada metralhadora? Vamos multiplicar pelo número de policiais portando metralhadora, será que eles estavam achando que a cidade do Rio inteira ia se voltar contra eles? Pela lógica, se os desembargadores fossem reagir ia faltar espaço no corpo para atirar neles... Ninguém está, também, questionando que é padrão usar algemas em prisões, apesar que o uso delas me parece bastante questionável do ponto de vista constitucional, no entanto, parece óbvio que a PF, dentre várias coisas que já foram expostas aqui por vários colegas, tem o intuito de demonstrar poder desnecessário e desmedido, fazendo do preso como se fosse um troféu, como o caçador faz com a cabeça da caça. Sr. Mauri, não existe legislação regulamentando o uso de algemas. O nosso Código de Processo Penal autoriza o uso da força somente quando for indispensável, no caso de resistência ou tentativa de fuga do preso. O Código de Processo Penal Militar faz alusão e autoriza o uso de algemas quando houver perigo de fuga ou de agressão por parte do preso. Porém, essas são outras discussões como já disse. A respeito do Desembargador preferir morrer (trocar tiros com dezenas de policiais no Tribunal) do que a vergonha de ser preso, gostaria de ver só um caso desses no Brasil... Em relação ao possível vazamento do inquérito, que corre sob segredo de justiça, não se trata de transparência, trata-se de desrespeito à lei, à ordem judicial, ou será que para a PF a lei não se aplica? A respeito disso não merece nem tecer maiores comentários, flagrante o absurdo de vazar partes de interceptações telefônicas pela imprensa diariamente, inclusive colocando homônimos com o intuito de intimidar o Min. Gilmar Mendes. Será que algum jornalista não tem coragem de subir ao morro? Jornalista sobe e eu tenho documentário sobre isso. Lembra do Jornalista Tim Lopes? Eles sobem e nem com a Polícia é. A Polícia Federal não chama, como a PM e a Polícia Civil também não, porque ali não respeita a inviolabilidade do domicílio, não se respeita a integridade do preso, etc... E a Polícia Federal vai querer sujar sua imagem de bom moço? Ademais, não tem tempo para ficar pousando para as câmeras, porque ali sim eles vão trocar tiro com os policiais e o uso da metralhadora é justificável. Em relação ao nome da operação Têmis, ela teve o nome também de Operação Têmis: Bingão da Justiça. Expressão essa utilizada que partiu da própria Polícia Federal, como você pode ver aqui: “Bingão da Justiça” foi a expressão usada pelo superintendente da Polícia Federal em São Paulo, Geraldo José de Araújo, para classificar o esquema de venda de sentenças por juizes e desembargadores federais que está sendo investigado pela corporação. Na entrevista que deu sobre a operação Têmis,... (fonte: http://www.campogrande.news.com.br/view.htm?id=375178). A respeito das ações ajuizadas pelo Juiz Ali Mazloum, se eu já vi ele ganhar alguma delas, salvo engano, as duas ações no cível e no criminal, uma foi ajuizada no início do ano, e a outra há um mês atrás, e como você deve bem saber, um processo judicial desse porte não chega ao seu fim em alguns meses. Se ele irá ganhar ou não, só Deus sabe, ou só Deus e você. Não sei se você tem formação jurídica, mas se tiver, sabe que o resultado de um processo judicial é imprevisível. Mas o Juiz Ali Mazloum já ganhou uma ação de danos morais em 1 instância contra um jornal. Se ele irá ganhar definitivamente? Só Deus sabe. Mas já conseguiu provar sua inocência na Justiça. Isso ele ganhou. Eu não acho que a Polícia, MP e o Judiciário são competidores. Primeiro que o primeiro é um órgão da Administração Pública Federal, vinculada ao Ministério da Justiça. O segundo, conforme o primeiro, mas com ressalvas as suas prerrogativas (independência, inamovibilidade, etc..) é um órgão que, também, faz parte do Poder Executivo. O Judiciário é um Poder, e com ele tem mais o Legislativo e o Executivo. Se há competição está partindo da Polícia Federal, porque eu nunca vi algum Juiz se vangloriando de ter condenado algum policial federal, como ocorre com a PF quando prende um Juiz (melhor dizendo: cumpre um mandado de prisão expedido por um magistrado). Infantilidade foi o policial federal aparecer no fantástico após quebrar a parede, soltar um gritinho: Ah Muleque! Ter um agente público envolvido em corrupção é motivo de tristeza, é ruim para o Estado e para o povo brasileiro, e não bom para um órgão e ruim para outro, como a Polícia Federal quer bem mostrar. Mauri, somente para finalizar, no meu primeiro comentário, no qual dirigir a você no início e tão-somente isso, porque você já havia falado no seu comentário anterior comigo, eu expus meus argumentos sem lhe dirigir ofensas. No meu segundo comentário não me dirigir a você e novamente expus meus argumentos sem dirigir ofensas a qualquer usuário daqui. Em razão disso acho melhor terminarmos por aqui, já que você não tem condições de argumentar sem ofender: "Outra babaquice." "como vc infantilmente acredita." "Devido a sua visível ignorância". Felizmente, a minha visível ignorância é compartilhada por uma parcela da sociedade, que embora pequena, é certamente mais culta, e não precisa proferir ofensas, porque tem argumentos, nem ser contraditório e não conseguir responder a altura. Abraços.

14/06/2007 18:43Mauri (Funcionário público)Jacques, parece que vc não leu nada do que escr...

Jacques, parece que vc não leu nada do que escrevi. Qual foi a prisão que a PF realizou sem sustentação legal? Que eu me lembre, todas foram com mandado judicial. Para cada preso, normalmente vão duas equipes de policiais, com 4 pessoas em cada, somando 8 policiais. Uma operação conta com centenas de policiais porque, além das prisões, também são cumpridos mandados de busca. Não vi nenhum preso sendo conduzido por centenas de policiais, como vc diz. As armas são necessárias, assim como as algemas, mesmo que os magistrados não possuíssem porte de arma. Ninguém sabe como alguém, que tem muito a perder, reagirá ao ser preso. E se um desses desembargadores achar melhor morrer do que passar a vergonha de ser preso? Os policiais vão levar tiro do preso sem reagir? Para quem está no ar-condicionado de sua sala, é muito fácil dizer: pra que algemar o velhinho? Pergunte pro seu amigo do COT se ele prende alguém sem algemar... Em relação a avisar a imprensa, se a PF comunica, não está fazendo nada mais do que praticar a transparência, obrigação de qualquer órgão público. E se avisa sobre uma, avisa sobre todas, mas se o jornalista não tem coragem de subir o morro junto, fazer o que? Devido a sua visível ignorância de como trabalha a polícia, vou te explicar: se o COT subiu o morro com apenas duas viaturas, é porque assim foi necessário. Se precisasse de 100 policiais, assim seria. A crítica mais patética desse tipo foi em relação à Daslu. Para que 100 policiais pra prender a Eliana? Elementar, meu caro: para cumprir os mandados de busca sem prejuízo, já que não é razoável esperar que os lojistas lá instalados esperassem calmamente (sem destruir as provas) que a polícia recolhesse os objetos de busca e apreensão. Se vc acha que a PF aparece demais na TV, reclame com as emissoras. A PF não tem concessão de TV nem publica jornais. Se a PF faz um trabalho que possa ser usado como marketing pelo presidente, vc acha que não deveria ser feito? Vc acha razoável deixar de realizar um trabalho só porque ele pode ser usado por alguém para se promover? As duas operações que prenderam juízes ultimamente tiveram os nomes de furacão (hurricane) e Themis. Bingão da Justiça? Vc viu alguma operação da PF com esse nome? É o mesmo caso dos vazamentos, estão culpando a pessoa errada. Por falar nisso, imagino que, pelo que escreve, já tenha provas irrefutáveis que os vazamentos partiram da PF, e não dos advogados ou quem quer que seja, não é? O Mazloum já ganhou alguma ação? Aliás, alguém já ganhou alguma ação de reparação por danos morais da PF? Nunca vi... A respeito de prender policiais federais, já disse o que tinha que dizer no post anterior. Só acrescento que as investigações sobre os policiais que vc mencionou não foram descartadas, mas apenas suspensas. Ainda veremos mais sobre isso em breve. A exemplo dos absurdos que vc escreveu no seu primeiro post, vc escreveu agora: "Tenho para mim que a maioria dos Membros do Judiciário são pessoas honestas e muito mais competentes do que qualquer policial federal". Outra babaquice. Acho que vc não percebeu que a polícia, o MP e o judiciário são parceiros, não competidores, como vc infantilmente acredita. Vc tem seus recalques, é óbvio, mas essas declarações são ridículas, francamente. Se a imprensa não reconheceu o trabalho do juiz, paciência. Vá reclamar com a imprensa, não culpe a PF por isso. Pelo visto vc é daqueles que acha que a culpa pelos casos de corrupção é da PF, já que é por causa dela que eles estão aparecendo. Daqui a pouco vc vai dizer: acabem com a PF, porque assim não ouviremos mais sobre nenhum caso de corrupção neste país...

14/06/2007 17:41Amigo da Justiça (Advogado Autônomo)É só demitir uns 10 policiais federais por essa...

É só demitir uns 10 policiais federais por essas ilegalidades e falta de lisura no trabalho realizado, para inclusive ajudá-los a procurar logo uma vaga em Hollywood, no filme do Rambo, que todos ficarão com medo e as coisas irão melhorar: Combate à corrupção com profissionalismo e retidão.

14/06/2007 17:31Amigo da Justiça (Advogado Autônomo)Eu achava que era o Poder Judiciário que zelava...

Eu achava que era o Poder Judiciário que zelava pela status libertatis dos indivíduos, ou seja, é ela quem prende, quem solta, quem manda para cadeia ou deixa em liberdade. As pessoas só podem ser presas de duas formas: em flagrante ou por ordem judicial. Não existe por ordem policial. Pedir a prisão de juízes não tem nada de ilegal, mas ir com um aparato de centenas de policiais armados com metralhadoras para prender dois desembargadores no trf 2, ou mesmo para apreender documentos, avisando previamente a imprensa, com o argumento que isso é padrão, ou para assegurar a proteção dos policiais e dos investigados, é conversa para boi dormir e para passar uma imagem distorcida para o povão do nosso País. Muitos daqueles policiais nunca nem atiraram de metralhadora e se atiraram foi na academia, e muito pouco. Será que eles achavam que iriam trocar tiros com os Desembargadores? Eu não vejo profissionalismo nisso. Muitos meninos das favelas do Rio ostentam o porte de metralhadora e nunca frequentaram a escola. Tenho um amigo que é policial federal do COT e já subiu a favela do Rio, será que a imprensa foi avisada? Não há espaço para estrelismo, porque ali se brincar morre, mas quando é com pessoas que não irão reagir já dar para pousar para as câmeras. Nem para subir a favela foram tantos policiais (duas viaturas) conforme a história que ele me contou. Entrem nos sites das associações da PF e verá links de notícias de quantas vezes a a polícia federal apareceu na televisão. Até em jornal internacional se fala sobre as espetaculosas operações da PF. Não no sentido da eficiência, mas no sensacionalismo mesmo. Na última campanha eleitoral do Lula, entre o 1 e o 2 turno, o lema era que nunca se combateu tanto a corrupção no nosso País, aparecia as capas de jornais com Membros do Judiciário presos, será isso interesse espúrio ou a PF só fez o seu trabalho inocentemente e foi usada maliciosamente pelo Lula para se reeleger? Dois dias após a operação dos bingos saíram notas da associação de agentes e outra dos delegados usando a operação e a prisão de desembargadores como argumento para pedir aumento salarial. Utilizou o nome da operação de Bingão da Justiça, no entanto 2 delegados da PF envolvidos (mais um membro do MP) também estavam envolvidos. Por que não colocaram o nome da operação de Bingão da PF, ou de Bingão da Justiça com o auxílio da PF? Recentemente um delegado da PF falou que as operações da PF estão dando certo, e prova disso é que todos os envolvidos na Operação Anaconda, ocorrido em 2003, estavam presos. Será que estão? E o Juiz Mazloum está preso ou está solto e processando os delegados e as proc. reg. da rep.? A utilização de algemas é um desrespeito ao cidadão, seja rico, seja pobre, branco ou negro, se não houver resistência ou for um bandido perigoso, ao meu ver, não deve ser utilizada como demonstração de poder de uma parte e humilhação da outra. Cadê a presunção de inocência assegurada pela Constituição? Fala-se na proteção dos policiais, e onde está a proteção que o cidadão tem direito contra o arbítrio do Estado? Morrem muito mais pessoas que não são policiais, vítimas da violência, do que policiais. Não é porque a PF está realizando um trabalho de investigação que está chegando aos criminosos do colarinho branco, que temos que permitir que ela não respeite decisões judiciais, vaze gravação que corre sob segredo de justiça, avise previamente a imprensa sobre uma operação que corre sob segredo de justiça, desrespeite as prerrogativas dos advogados, solte na imprensa gravação com um homônimo do Min. Gilmar Mendes quando decidir contrariamente aos interesses da PF, acusem o Juiz Federal da Bahia de vazamento sem fundamento, quando na verdade a própria PF (que alguns dizem que corta na própria carne) redirecionou os rumos da investigação e parou a interceptação de 2 superitendentes da PF envolvidos. Será que corta na própria carne ou só quando policias federais estão envolvidos com outras autoridades e aí não tem como não incluí-los? Alguns falam em tentar intimidar o trabalho da PF, quando ocorre totalmente o contrário, a intimidação da PF e do MP ao Judiciário, quando um Juiz julga contrariamente aos seus interesses. Se isso continuar assim, a maior vítima será nós cidadãos. O Juiz terá medo de soltar ou de absolver, ainda que ache que o indivíduo seja inocente, porque no dia seguinte será acusado de corrupção, ou que foi citado por um conhecido, do conhecido, do conhecido de alguém que estava na interceptação da PF. Eu sou contra a corrupção e torço para que os corruptos paguem pelos seus crimes. Somente um crime de colarinho branco é, muitas vezes, mais grave para a população do que todos os crimes que ocorrem no País, todavia, não é por isso que devemos glorificar aquilo que deve ser repudiado. Se a PF mostra que a Lei é igual para todos, porque muitos defendem que ela mesma não deve respeitá-la? A Polícia Federal deve agir com retidão, como todos os agentes públicos. Tenho para mim que a maioria dos Membros do Judiciário são pessoas honestas e muito mais competentes do que qualquer policial federal. O Juiz Federal da Bahia deve ter trabalhado tanto quanto ou até mais do que os policiais federais, enquanto o inquérito estava sob sua competência, e nem por isso seu trabalho foi reconhecido pelo povo. Vamos fazer o seguinte, quando o Papa voltar ao Brasil, vamos canonizar a Polícia Federal, composta 100% de homens íntegros e competentíssimos.

14/06/2007 15:57Mauri (Funcionário público)Caro Jacques, você tem alguma evidência de que ...

Caro Jacques, você tem alguma evidência de que a PF tenha interesses espúrios ao realizar as operações que, pela primeira vez, estão colocando na cadeia criminosos de colarinho branco? A PF, ao pedir a prisão de juízes corruptos, está desacreditando toda uma instituição ou está apenas cumprindo sua obrigação? Essa campanha para intimidar a PF está sendo orquestrada por pessoas que se achavam, até bem pouco tempo atrás, acima da lei. Pessoas que até hoje acham que polícia é pra preto, pobre e puta e que algemas só existem para esses 3 p´s. A verdade é que a Polícia Federal está realizando um trabalho exemplar, atingindo a todos aqueles que violam a lei, sejam eles advogados, empresários, juízes, policiais (federais inclusive) e, por que não, parentes do presidente. Aí começa essa falácia de "invasão" de escritórios de advocacia, vazamentos para a imprensa (como se os vazamentos tivessem o timbre da PF, ou que advogados não tivessem acesso aos autos). Se a PF prende políticos da oposição, é polícia de governo, se prende da situação, é no interesse de desestabilizar o governo! Desse jeito é impossível acertar! Cada classe atingida esperneia e pede privilégios, uma palhaçada... Quanto ao estrelismo, cabe lembrar que a PF não é editora de jornais, portanto não cabe à ela definir quem, dos presos, merece os holofotes da mídia. A imprensa dá o destaque que quiser, ao assunto que considera mais relevante. Se a mídia acha que noticiar a prisão de magistrados vende mais jornal do que noticiar a prisão de policiais, paciência, isso ocorrerá independentemente da vontade da PF. Cabe lembrar ainda que todos os jornais monitoram as investidas da PF, de modo que dizer que a polícia "convoca" a imprensa para cobrir as operações não passa de ignorância, ou má fé. Agora, se a PF está desrespeitando decisões judiciais ou realizando escutas sem autorização, que os responsáveis sejam punidos por isso, mas sem desacreditar o trabalho realizado por um órgão que mais acerta do que erra. Pelo que tenho observado, as ações da PF são pautadas pela legalidade, mas é normal que os atingidos (e suas associações de classe corporativistas) esperneiem. Quanto ao número de policiais envolvidos nas operações ou o uso de algemas, esses são fatores decididos pelos responsáveis pelas operações, que devem zelar, em primeiro lugar, pela segurança dos policiais, dos presos e da sociedade, pela bem sucedida execução dos trabalhos, mas apenas em último lugar, pela reputação do preso, já que essa deveria ser preocupação do próprio. Resumindo: não quer ter polícia na porta de casa e usar algemas, que não cometa crime. Para encerrar, procure se informar: a PF é o órgão público que mais demitiu servidores envolvidos em irregularidades e não tem medo de "cortar na carne", como dizem por aí. Alguns gostam de falar de estado policial, mas na verdade já estão saudosos do estado de corrupção generalizada que, se deixarem a PF, MPF e a banda saudável do judiciário trabalhar, já está com os dias contados.

14/06/2007 12:47Amigo da Justiça (Advogado Autônomo)Caro Mauri, babaquice é ouvir comentários glori...

Caro Mauri, babaquice é ouvir comentários glorificando a Polícia Federal pelas operações que segundo dizem estão "limpando a corrupção do País", quando na verdade essas operações tem interesses espúrios, procura desacreditar toda uma instituição perante a sociedade, e desrespeita as leis constantemente. Se são os próprios juízes que sujam a imagem do Poder Judiciário, não é menos verdade que são eles mesmos que mandam prender, autorizam escuta telefônica, etc. dos seus próprios membros. Não é menos verdade que todas essas operações da PF, há um Juiz, o MP e muitas vezes ajuda de outros órgãos, e.g. receita federal, ajudando no combate da criminalidade, mas nenhum deles trabalham com tanto estrelismo como ocorre com a PF. Na maior parte dessas operações há sempre um policial federal envolvido mas ficam atrás dos holofotes da mídia, tendo em vista que há peixes graúdos que ocupam o horário nobre do jornal. Pode ter um Juiz e 10 policiais federais envolvidos em alguma corrupção, que a imagem que vão passar é só que o Juiz e o Poder Judiciário é corrompido e a PF extermina com a corrupção do nosso País. Em razão das grandes operações da PF, vamos permitir que a PF desrespeite decisões judiciais, desacredite todo um Poder perante a sociedade, faça escutas telefônicas sem autorização judicial (será que faz?), utilize centenas de policiais para prender um Desembargador, não permita que o advogado fale com o seu cliente, e por aí vai.. ou melhor, vamos acabar com o judiciário! Basta a Polícia Federal, com todos os seus policiais super honestos e extremamente competentes, nunca envolvidos em corrupção nesse País (procure no google), que a democracia vai imperar e a corrupção vai acabar!

14/06/2007 12:09Torre de Vigia (Outros)OPERAÇÃO PASSPORT - É isso aí! A população quer...

OPERAÇÃO PASSPORT - É isso aí! A população quer agora que se faça, de forma permanente, a operação voltada para o atendimento ao cidadão. Mas acho que o Governo do PT prefere que a sociedade se F. ou seja, "relaxe e goze".

14/06/2007 12:07A.G. Moreira (Consultor)Meus caros, tudo o que está ocorrendo, não é , ...

Meus caros, tudo o que está ocorrendo, não é , apenas, a manifestação de PODER , da Polícia Federal !!! Muito mais, do que isso : é a manifestação pública, da Polícia Federal, de que não tem CHEFE , nem é subordinada a ninguém !!! O Dr. Thomaz Bastos, ( que era com petente ) , saiu, exatamente, porque percebeu, que não , mais, tinha controle sobre a PF. !!! IMAGINEM, AGORA !!!

14/06/2007 11:42Luismar (Bacharel)Eventual ineficácia (falta de resultados concre...

Eventual ineficácia (falta de resultados concretos) das ações da PF decorrem mais da podridão da estrutura jurídico-política em que vivemos do que das deficiências do trabalho policial. Parabéns à PF que, pelo menos, escancara essa podridão para conhecimento do povo.

14/06/2007 11:27Eduardo Peres F Câmara ()Felizmente para o contribuinte, a Polícia Feder...

Felizmente para o contribuinte, a Polícia Federal se transformou no QUINTO PODER deste País PODRE.

14/06/2007 11:21Émerson Fernandes (Advogado Autônomo - Civil)Ótimo artigo! A melhor crítica que lí sobre a ...

Ótimo artigo! A melhor crítica que lí sobre a atuação da PF, que nem por isso deixou de reconhecer o importante desempenho da instituição nos recentes episódios da vida nacional. A PF não está acima do bem ou do mal e necessita de críticas como esta para se aperfeiçoar, o que deve ser aceito com naturalidade numa sociedade democrática.

14/06/2007 10:44Embira (Advogado Autônomo - Civil)Com todo o respeito ao brilhante jornalista Cla...

Com todo o respeito ao brilhante jornalista Claudio Julio Tognolli, sua sugestão para que a PF vigie melhor as nossas fronteiras precisa ser melhor avaliada. O Brasil tem uma fronteira marítima de 7.367 quilômetros e limites terrestres com nove países da América do Sul, numa extensão da ordem de 16.886 quilômetros. É claro que as nossas fronteiras têm de ser vigiadas, mas, não é tarefa fácil. Até o muro que Bush mandou construir na fronteira com o México poderá ter pouco proveito. Existem acordos internacionais que tornam a polícia manietada. Ninguém pode, por exemplo, nos portos de Santos e Paranaguá, abrir containeres destinados ao Paraguai e verificar seu conteúdo. O mesmo se diga do transporte internacional de cargas, aéreo e rodoviário. Não posso dizer que as coisas, realmente, aconteçam dessa maneira, mas, parece lógico que aconteçam assim. Só quem já trabalhou na área poderia confirmar. De qualquer modo, não é fácil vigiar fronteiras como as do Brasil. A segurança nunca é total. Disse-me o zelador de um condomínio fechado que no loteamento em que trabalhava havia ronda 24 horas, feita por quatro carros e oito motocicletas. Mesmo assim, ocorriam alguns “furtinhos de cobre”, isto é, ladrões levavam a fiação elétrica de algumas casas, mas, isso era “mixaria”. De um condomínio fechado em Vinhedo, foi furtada a TV de plasma do ex-ministro José Dirceu; em outro, em Indaiatuba, furtaram dólares do ex-ministro Gushiken. E esses condomínios não têm a extensão do território brasileiro.

14/06/2007 10:42Carlos o Chacal (Outros)Essa conversa fiada toda só significa uma coisa...

Essa conversa fiada toda só significa uma coisa: A PF tá incomodando gente poderosa. Gente que têm, inclusive, o poder de influenciar a mídia, incluindo o CONJUR. Vocês vão ver, vai acabar acontecendo o que sempre acontece no Brasil: quando alguma coisa dá certo no combate a crimes sofisticados, cria-se um antídoto jurídico para impedir as investigações. Esse é o nosso BRasil! Que povo!