Projeto sobre aumento de salário para juízes é barrado

14/06/2007 11:05silvão (Outros - Ambiental)As vezes no silêncio da noite eu fico imaginand...

As vezes no silêncio da noite eu fico imaginando: Como pode em um país onde o salário mínimo e de R$ 350,00, Os membros do judiciário ter coragem de aumentar seus salários, diante da miséria em que passa o país. Como pode os congressistas ter coragem de pedir aumento, sendo que nem o legislativo nem o judiciário faz jus ao que recebe. É triste, ver os juízes desfilando em seus carrões enquanto os processos estão parados nas varas, é triste ver os deputado desfilando em seus carrões enquanto a população, estão sofrendo, por falta de leis, que as amparem. É triste ver também que neste país ser honeste não é uma regra, mas uma exceção. DÊ A CESAR O QUE É DE CESAR E A DEUS O QUE É DE DEUS.

8/06/2007 18:38Wilson (Funcionário público)Muito bem mesmo. Seria um reajuste absurdo e in...

Muito bem mesmo. Seria um reajuste absurdo e injusto, já que não condiz com a realidade de nosso país. Além disso, chega de desperdício de dinheiro público para quem só pensa em obter privilégios às custa do suor do povo. Mais certo ainda seria se houvesse uma redução salarial desses juízes, pois os valores são exorbitantes e muito maiores dos salários do Judiciário de países de primeiro mundo!

7/06/2007 22:32Neli (Procurador do Município)Nada como ter no Congresso Nacional E S T A D...

Nada como ter no Congresso Nacional E S T A D I S T A S ! Pela redução do Senado(1 senador já é muito para representar o estad;pela redução: 200 deputados na Câmara é muito para resolver os problemas do Brasil;pela perca do mandato quando o senador ou o deputadeo ir exercer função no executivo,como secretário ou ministro.Só assim,o Parlamento brasileiro será bem representado.

7/06/2007 18:13Dr. Francisco Rodrigues (Advogado Autônomo - Família)É pertinente e oportuno o comentário do Ilustre...

É pertinente e oportuno o comentário do Ilustre Dr. Odair (Procurador da Fazenda Nacional) aprecentou. Todos os servidores, salvo exceção relativa a magistrados e outros similares, sofrem atualmente com a injustiça de terem seus salários aviltados por uma política massacrante de não-concessão de reajustes, em desrespeito impune ao preceito constitucional. Lamentavelmente, insurgir-se contra esta e outras injustiças praticada contra os servidores de um modo geral, é pregar no deserto. Exemplo, o genocídio praticado pelo Administrador Público, relativo aos precatórios alimentares. Devem, mas não pagam. Segundo a Comissão de Precatórios da OAB-SP, nos últimos dez anos, somente no Estado de São Paulo, morreram mais de 35.000 credores de precatórios alimentares, a maioria composta de idosos, famélicos e doentes à espera de um pagamento que não veio devido a um simples e imoral calote praticado pelo Estado. Tal pagamento, decerto, teria confortado os credores idosos, os famélicos e os doentes, cujos sofrimentos teriam sido, no mínimo, atenuados, com a compra de alimentos e medicamentos, para matar a fome e curar a dor.

7/06/2007 09:19ODAIR (Procurador da Fazenda Nacional)Interessante esse STF: pra justificar o aumento...

Interessante esse STF: pra justificar o aumento dos juízes a norma constitucional de revisão geral existe. Já para o resto dos servidores ... Há quantos anos não existe a tal revisão geral? Se o STF tivesse o mínimo de coerência (sabem eles o que é isso?), o aumento que eles querem se auto-conceder a título de revisão geral deveria ser estendido a todos os servidores, segundo o art. 37, X, da CF.

6/06/2007 22:51Sérgio (Contabilista)A ação, movida pelo ex-parlamentar João Cunha t...

A ação, movida pelo ex-parlamentar João Cunha tem total procedência."Na ação, Cunha defende que o benefício pago aos parlamentares fere a Emenda Constitucional 19, de 1998. A emenda estabeleceu que "os detentores de mandato eletivo, ministros de Estado, secretários estaduais e municipais, serão remunerados exclusivamente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verbas de representação ou outra espécie remuneratória".Assim, merece total parabéns a Juíza que teve a coragem de decidir em favor do povo brasileiro. Quanto ao revanchismo de políticos do atraso, deve ser totalmente combatida pela sociedade que espera o fim da hipocrisia no país. Os congressistas deveriam ter a coragem de decidir o salário, único, tendo como parâmetro o teto estabelecido para o poder judiciário e acabar com as maracutais que somente envergonham o Congresso Nacional e instilam a descrença do povo brasileiro em todas as instituições, pois aqueles que não se respeitam, não pode receber o respeito do povo que paga seus vencimentos. Esse país é uma vergonha.

6/06/2007 19:14Caito (Professor Universitário)Esse é o nosso Congresso Nacional, republicado,...

Esse é o nosso Congresso Nacional, republicado, impessoal e com olhos nos problemas nacionais.

6/06/2007 17:33Fabricio M Souza (Advogado Sócio de Escritório - Empresarial)Eu não costumo elegioar petistas, pois acho que...

Eu não costumo elegioar petistas, pois acho que eles chegaram no "tacho" como gatos magros... E, como tal, acabaram se lambuzando. Mas, este do Rio Grande, mereçe meu apreço!

6/06/2007 16:00olhovivo (Outros)Sem querer, a juíza acertou três coelhos com um...

Sem querer, a juíza acertou três coelhos com uma cajadada só. A União economizou os aumentos para os juízes e procuradores, e os deputados ficaram sem a verbinha. Mas o feio mesmo ficou por conta do deputado Tarcisio Zimmermann, do PT. Atuou por conta do revanchismo. Que coisa feia.