Pedestre negligente é culpado pelo próprio atropelamento

14/12/2007 17:50anat (Advogado Assalariado - Administrativa)Pelo entendimento do "Douto" A.G. Moreira , cas...

Pelo entendimento do "Douto" A.G. Moreira , caso um pedestre resolva cometer suicídio, jogando-se à frente de um automóvel, seu condutor deveria indenizar a família do morto... Nenhum direito é absoluto, nem à vida (legítima defesa, guerra declarada, etc); todos eles coexistem... inclusive o seu, de dizer absurdos pseudo-jurídicos e o das demais pessoas (coerentes) de contestá-los. Vá reler seus livros de doutrina de responsabilidade civil... talvez ajude...

5/09/2007 10:22Michels (Outros)Bem, tratamento médico ou psiquiátrico também é...

Bem, tratamento médico ou psiquiátrico também é coisa de gente civilizada, que estudou, muitas vezes em instituições bem longe de suas casas, usando... meios de transporte para se deslocar (como eu, por exemplo, usando transporte público durante os 5 anos de faculdade). O que se mostra bastante evidente, no caso, é a necessidade, sim, de um tratamento, de choque em curso intensivo de boas maneiras, a fim de que seja menos grosseiro, menos vulgar do que aquele adotado pelo Sr. A G Moreira. Perigo para quem cruze o caminho é o Senhor, se estiver a pé! Argumentos sempre são bem vindos. A grosseria e completa falta de educação (não a formal, mas aquela que todo ser humano deve adquirir para conviver em sociedade) somente demonstram que na escala evolutiva, há quem use palavras e expressões como tacape...

1/08/2007 21:56futuka (Consultor)Não sei o poder econômico do proprietário(se le...

Não sei o poder econômico do proprietário(se legítmo) do veiculo que conduzia, quando do "atropelamento" o qual regularmente transitava em via pública. Com certeza o condutor não saiu de casa com vontade de naquele dia atropelar qualqueira que também como pedestre não pensava diferente. As circunstâncias como um atropelamento ocorre não é definida em nenhum código humano. O acidente não é proposital, a Justiça tem que ser feita. Neste caso o foi pelo diplomado julgador dos êrros! Quem seria o humano capaz de mudar o que uma sociedade humana estabeleceu sem que para isso incorresse em êrro. Portanto quando for atravessar um corredor de autos, minha mãe me ensinou que deveria SEMPRE (não importando a pressa)olhar para ambos os lados, agindo assim a possibilidade do êrro seria menor. Afinal, quem é perfeito?! Quem está errado!? ..

1/08/2007 21:04A.G. Moreira (Consultor)Tem gente que acha que ser "moderno", "atual" e...

Tem gente que acha que ser "moderno", "atual" e "civilizado" , é valorizar e considerar "SUPERLATIVOS, ABSOLUTOS" os "meios" e o "modus vivendi", relegando o sêr humano, a um plano, tão inferior, que , parecem, eles, "Extra-Terrestres", (muito evoluidos) enquanto nós, "pobres humanos", apenas, uma "reles ralé", inconveniente e nociva !!! A arrogância e a impáfia, manifestada, demonstra, muito mais, "doutoramento em burrice e desequilíbrio mental" e "pós graduação em incompetência e intolerância" , do que uma, simples, opinião e visão acerca de um conflito de culpabilidade !!! Por favor, não durma, sem, antes consultar um "clínico especializado" , porque a sua "patologia é séria e crítica" , fazendo-se necessário um "internamento, urgente", pelo perigo que você oferece a, qualquer, cidadão que cruzar no seu caminho !!! VÁ SE TRATAR ! ! !

1/08/2007 17:03Michels (Outros)Com o devido respeito, o posicionamento do Sr. ...

Com o devido respeito, o posicionamento do Sr. AG Moreira está um tanto quanto divorciado da história evolutiva do homem. Segundo seus critérios, o homem deveria ainda viver nas cavernas, nu, caçando e coletando para sua sobrevivência. O mundo evoluiu, todos os dias surgem novas tecnologias - inclusive a internet tão utilizada pelo Sr. AG Moreira para postar seus comentários em vários artigos. E não se concebe que o "cidadão" (lembrando que a própria noção de Estado tem a ver com a evolução do ser humano) se coloque como "pobre coitado" diante da tecnologia. O país tem leis que vigem para CONDUTORES E PEDESTRES, e aqueles que não concordam com as leis e a realidade que o país vivencia, podem usar o voto para buscar mudanças, ou voltar ao estado natural, deixando a "civilização" e procurando uma floresta onde possa viver nu, andar como quiser, caçar e coletar, sem se sujeitar a qualquer lei ou à convivência com qualquer "engenhoca" criada pela abençoadamente fértil mente humana... Só não poderá nos postar mais suas idéias, porque a maior parte da humanidade não se lembra mais da linguagem dos tambores...

1/08/2007 14:01A.G. Moreira (Consultor)Toda a vez que um motorista atropela um cidadão...

Toda a vez que um motorista atropela um cidadão, ele ( motorista) é SEMPRE, CULPADO , ainda que o pedestre tenha contribuido , inadvertidamente, para a ocorrência do acidente !!! O cidadão é dono de todas as ruas e de todos os caminhos !!! Em momento, algum, o cidadão desistiu ou abdicou deste direito !!! Todas as leis existentes, que digam o contrário, são nulas de direito, inconstitucionais e ferem a lei maior : o direito adquirido pela história e tradição !!! Quem uso um "OBJETO ou COISA" , para se locomover, em qualquer caminho, é responsável por todos os danos que o "objeto ou coisa" , provocarem !!! Estamos vivendo num país, onde, de repente, as pessoas usam máquinas para matar o cidadão ou usam animais, para perturbar, ameaçar e agredir o cidadão !!! Aos poucos, o sêr humano, está em plano inferior às coisas e aos animais, com a concordância, condescência e conivência daqueles que foram eleitos pelo cidadão e/ou recebem , polpudos salários e mordomias,dos cidadãos , para garantirem e defenderem os direitos da pessoa humana, e agem contra o cidadão, simples, PRIVELIGIANDO as classes QUE TUDO PODEM !!!

1/08/2007 13:35MFG (Engenheiro)Prezado AG Moreira As ruas a muito tempo dei...

Prezado AG Moreira As ruas a muito tempo deixaram de ser exclusivas dos pedestres (desde que inventaram o carro) para isto existem calçadas e faixas de segurança para travessia. É claro que existem motoristas irresponsáveis e negligentes o que não justifica um pedestre atravessar correndo e desatento uma rua ou avenida. O mesmo ocorre em auto estradas onde pedestres reinvindicam passarelas porém atravessam por baixo das mesmas.

31/07/2007 15:33A.G. Moreira (Consultor)'TORPEZA" ? ? ? Por favor, informe os leitor...

'TORPEZA" ? ? ? Por favor, informe os leitores desta tribuna, quem foi "TORPE"

31/07/2007 15:15Ruberval, de Apiacás, MT (Engenheiro)NINGUÉM PODE SE BENEFICIAR DA PRÓPRIA TORPEZA.

NINGUÉM PODE SE BENEFICIAR DA PRÓPRIA TORPEZA.

31/07/2007 14:19A.G. Moreira (Consultor)Lamentavelmente, os Desembargadores, nunca fora...

Lamentavelmente, os Desembargadores, nunca foram "pedestres" !!! Mais lamentável, ainda, é vêr que os "Magistrados" , esquecem que a rua é, em PRIMEIRO LUGAR ,do "pedestre" e , somente, em segundo lugar dos veículos que, por serem "coisas", não podem ter preferência sobre as pessoas !!! Quanto aos "motoristas", pelo fato de terem um veículo, não têm mais direitos do que os "pedestres". - Muito pelo contrário : têm mais "OBRIGAÇÕES" !!!

31/07/2007 14:11João Bosco Ferrara (Outros)Até que enfim algum bom senso começa permear os...

Até que enfim algum bom senso começa permear os tribunais, eliminando aquele retrógrado paternalismo que sempre via no motorista o culpado pelo acidente. O próximo passo é responsabilizar o pedestre faltoso a indenizar o dono do veículo pelos prejuízos que este sofrer por causa do acidente. Decisões desse jaez são mesmo pedagógicas. Ensinam que o pedestre não está sempre com a razão e que o direito do pedestre não é absoluto. Também ele, o pedestre, deve respeitar as regras de trânsito, atravessar a rua somente na faixa a ele destinada; não avançar o sinal, somente atravessando as vias quando estiver aberto para si; não invadir o leito carroçável, pois lugar de pedestre é na calçada e não na via onde trafegam os veículos automotivos. Quem sabe decisões dessa natureza não contribuam para uma mudança de atitude e para que as pessoas se tornem mais bem-educadas?! Gostei.