Nomeação de Nelson Jobim não é uma mera troca

28/07/2007 18:11futuka (Consultor)"Nomeação de Nelson Jobim não é uma mera troca"...

"Nomeação de Nelson Jobim não é uma mera troca" Sem dúvida que não Conjur e acredito que o governo federal quando agiu o fez fortemente e houve uma mudança de "cérebros" drástica no dito ministério. O Nassif foi feliz nas colocações do seu artigo.

27/07/2007 13:41tyba (Advogado Autônomo - Empresarial) Enfim, conseguiram emplacar Jobim num Minis...

Enfim, conseguiram emplacar Jobim num Ministério. Com Jobim, por causa da incompetência, o país tende a agravar o caos aéreo. E, pelo que é visto, a conduzir o setor definitivamente ao ocaso da honradez.

27/07/2007 10:28allmirante (Advogado Autônomo)Nelson Jobim foi eleito deputado federal graças...

Nelson Jobim foi eleito deputado federal graças ao estelionato eleitoral do plano cruzado. Guindado a ministro de FHC, foi baluarte na escamoteação das centenas de falcatruas cometidas por aquele impostor. Como recompensa, ganhou o cargo de Presidente do STF, onde teve a oportunidade de continuar servindo o padrinho, e qualquer outro que pelo planalto aparec esse, como esse operário nordestino, puxa-saco de FHC, antes ainda do movimento diretas já, que elegeu seu líder pelas indiretas. Agora, como novo premio ao seu desempenho oficialista, ganha um ministerio sobre o qual não tem a menor referencia, exceto de se utilizar, e bastante, de aeronaves oficiais, empresariais e privadas. Trata-se de um grosso metido a ditador, sem farinha no saco, mal-formado, daqueles que vão na frente da autoridade a empurrar todo mundo para sue patrão passar. É do PMDB, mas não tem pudor em trocar a camisa pela do PT. Nossa democrafria congela. Com ela, todos nós.

27/07/2007 08:32Luiz Garcia (Advogado Autônomo - Administrativa) A fala do Sr. Jobim foi de grossura sem limite...

A fala do Sr. Jobim foi de grossura sem limites. Sua experiência, na Constituinte, no mínimo, foi, confessadamente, deplorável, já que, quando nomeado juiz, no Supremo Tribunal, disse aos jornais ter mexido, durante a Constituinte, no texto da Lei Máxima do País, por conta própria. Esperemos que, no Ministério da Defesa, seja, de fato, eficiente e deixe para trás as falações despropositadas da grossura de estilo a que infelizmente se acostumou, sem as prontas e devidas reprimendas.

26/07/2007 21:30paulo (Advogado da União)Trocaram um velho gagá por um marketeiro. O Nel...

Trocaram um velho gagá por um marketeiro. O Nelson Jobim entende de aviação tal como o Pato Donald entende de física nuclear. O tal de Miltom Zuanazi, da ANAC, é outro incompetente que não tem nenhuma experiencia no setor.Esse país vai custar para chegar ao fundo do poço para só então tomar rumo e prumo. Enquanto os especuladores financeiros dominarem o governo, contingenciando recursos públicos, inclusive dos fundos para a aviação, para engordar o superavit primário e pagamento de juros, não existe ministro que resolva. Só mesmo um país de patetas, esquecido pela história, deixa o seu destino nas mãos de mentecaptos e corruptos. Em que lugar do mundo após uma tragédia, autoridades da aeronáutica recebem medalhas? O mínimo que poderia se esperar era a demissão sumária de toda essa corja.

26/07/2007 20:59fu (Outros)O que é que se pode esperar do PT, depois de tu...

O que é que se pode esperar do PT, depois de tudo o que temos assistido? O que é que se pode esperar de uma pessoa que fraudou a Constituição Federal? O que é que esse novo Ministro conhece de aviação?

26/07/2007 20:59Ramiro. (Advogado Autônomo)Pegando o comentário pertinente do Dr. Marcos, ...

Pegando o comentário pertinente do Dr. Marcos, quantos acidentes graves aconteceram com as "ineptas" VASP, Varig e Transbrasil??? Isso nos últimos anos, quando a aviação ficou mais segura? Quantos com outras empresas "'mudernas' e adaptadas ao mercado"? Elas faliram, "excesso de custos" diriam uns. Manutenção é custo alto em aviação. Ninguém questiona o sistema de funcionamento das tais agências reguladoras. O mandato da diretoria é fixo e longo. Os funcionários são contratados por dois anos, renováveis por mais dois, ao menos era assim quando concorri no passado a ANVISA, e depois dos quatro anos rua, e se vire para arranjar emprego no setor que em tese, no período de Agência, o elemento tem de fiscalizar. Ou eu sou um idiota ou esse é um modelo cujo "segredo de polichinelo" é que não vai funcionar nunca, visto que o poder dos fiscalizados de influir nos fiscalizadores é absurdo. Só o MPF que não vê e não adentra com a devida ação civil pública. Visto que o MPF aqui não é por mandato eletivo. Imagina o FDA funcionando nos EUA em tal sistema? Quatro anos de agência e rua! Ou qualquer outra agência onde o interesse econômico é fortíssimo para que pareça haver fiscalização independente. Se não mudaram as regras, o problema já começa por aí. E chamam isso de "política de estado".

26/07/2007 18:32Luiz Augusto Mendes (Delegado de Polícia Estadual)O colega Marcos fez um boa avaliação do estado ...

O colega Marcos fez um boa avaliação do estado das coisas.

26/07/2007 18:29Luiz Augusto Mendes (Delegado de Polícia Estadual)O que poderiamos esperar de um jornalista chapa...

O que poderiamos esperar de um jornalista chapa-branca?

26/07/2007 16:27A.G. Moreira (Consultor)Esse negócio de, colocar os "amigos" , ainda qu...

Esse negócio de, colocar os "amigos" , ainda que "ilustres", em cargos de "SEGURANÇA NACIONAL" , pode resolver ou acomodar as "pendências políticas", mas nunca soluciona os problemas nacionais, inerentes ao cargo !!! Somente, um MILITAR, de alta patente, sabe e pode comandar MILITARES !!! Como, somente, um "médico" pode comandar uma "equipe médica" !!!

26/07/2007 15:48Marcos (Advogado Assalariado - Empresarial)A cada vez que leio ou ouço esse tipo de notíci...

A cada vez que leio ou ouço esse tipo de notícia fico estarrecido! Que coisa é essa de "ganância"? Lembro que vivemos em um sistema capitalista baseado na competitividade do mercado. Ganha quem tem menor custo e maior eficiência frente à concorrência. Ganância, portanto, é o sinônimo de sobrevivente (talvez a Varig, a Transbrasil, a Vasp não fossem suficientemente "gananciosas"...) É preciso analisar, ainda, o fato de que nós, os consumidores, adoramos viajar barato. A empresa em que trabalho também escolhe a companhia aérea que oferece menor preço para o trecho a ser viajado (quem não faz isso????). Então, tremenda bobagem essa idiotice do governo de reputar, às empresas, uma atitude "gananciosa". O problema, por evidente, também não pode ser reputado ao consumidor do serviço de transporte. Resta, portanto, um só culpado: Governo Federal. É o governo o responsável por controlar, regular e fiscalizar as empresas, além de fornecer a infra-estrutura necessária à boa e segura operação destas. Verificando a realidade da questão, percebe-se que a ANAC é ineficiente e mais um poleiro político da corja de vagabundos que cercam esse maldito PT, o ministro da defesa nada entende de aviação, a ministra do turismo é tão ignorante que chega ao absurdo de dizer ao povo para que relaxe o goze, o presidente vive bêbado e só se compromete com a própria sede de poder. Os investimentos, todos, foram cosméticos (transformaram os aeroportos em shoppings centers, mas não se dignaram a melhorar um só centímetro de pista), não investiram em sistema, pessoal, treinamento. Não construíram, sequer, um acesso decente ao aeroporto de Guarulhos. E isso não é prerrogativa no sistema de transporte aéreo, haja vista a situação das estradas, portos, hospitais, INSS, etc.