Aeroporto de Congonhas não pode operar entre 23h e 6h

16/07/2007 23:58Sergio (Economista)Escrevo essa mensagem no dia 16.07 as 23h55 e j...

Escrevo essa mensagem no dia 16.07 as 23h55 e ja conto mais de 15 decolagens após as 23hs., em flagrante desrespeito a ordem judicial. Vamos verificar se as sanções previstas serão devidamente aplicadas ou se ordens judiciais tambem já podem ser descumpridas sem qualquer receio de punição?

9/07/2007 10:41Bira (Industrial)Algums pessoas pagam fortunas para morar abaixo...

Algums pessoas pagam fortunas para morar abaixo da rota de vôo, entenda-se isso.

7/07/2007 14:50futuka (Consultor)Pleito antigo e esta setença nova em tempo inad...

Pleito antigo e esta setença nova em tempo inadequado quando a ser timida, vamos relembrar que a região cresceu e prosperou em torno do aeroporto e seu desenvolvimento, inclusive no que diz respeito ao altíssimo valor imobiliário - BEM - a questão não é simples, é preciso iniciar um movimento social em direção diferente ao fechamento parcial. O fechamento total a responsabilidade e suas faces, como ex:: PRIMEIRO- Um projeto com política séria para a instalação de fato do novo aeroporto paulista que se faz necessário e indispensável em razões por demais conhecidas; Obs.::Diante da tal ação de fechamento do congonhas é preciso AGIR ponderando também nas suas conseqüências o que irá se produzir daí, então haverá um plano para ocupação pública do espaço?!.. SEGUNDO -Ações para priorizar todas as politicas necessárias a região no entorno do aeroporto, logo após o fato(fechamento), pois, sem dúvidas a população da região(novamente) irá clamar (com toda a certeza será indispensável). POIS É "RAPADURA É DOCE MAIS ..", bem vcs sabem HÁ!EU CONHEÇO HÁ MUITO TEMPO A REGIÃO..

6/07/2007 13:14Relax (Procurador Autárquico)A medida é acertada. Mas será que o momento ta...

A medida é acertada. Mas será que o momento também é? Acho que não. Creio que tal medida poderia esperar um pouco, pois a situação está muito delicada e todo o restante da sociedade será prejudicada com a medida.

6/07/2007 12:52lu (Estudante de Direito)Parabéns pela decisão, juiz federal Paulo Cezar...

Parabéns pela decisão, juiz federal Paulo Cezar Neves Júnior.

6/07/2007 10:17Carlos (Advogado Sócio de Escritório)Pressão (correção)

Pressão (correção)

6/07/2007 10:16Carlos (Advogado Sócio de Escritório)Na minha opinião Decisão acertada do Juiz. N...

Na minha opinião Decisão acertada do Juiz. Não é possível que a falta de planejamento do Poder Público prejudique o descanso de centenas de milhares de pessoas que moram nas imediações. Há um tempo atrás o aeroporto ia ser trasferido de lugar, mas em razão, como todos conhecem, do "empurrar com a barriga" do Poder Público, nada foi feito. O aeroporto de Congonhas estava com sérios riscos na pista de decolagem, só começaram as obras por muita, mas muita presão e Decisão Judicial, Esperamos que o TJ não anule a liminar. É, pq o que mais acontece neste país é isto. A não ser que a prefeitura quera isentar de IPTU os moradores daquela região. O QUE ACHAM??? Carlos Rodrigues berodriguess@yahoo.com.br

6/07/2007 10:12Jose Antonio Schitini (Advogado Autônomo - Civil)Isso só demonstra a falta de planejamento,defic...

Isso só demonstra a falta de planejamento,deficiências de passado, visão de presente e de futuro de várias gerações de governo que não governam. O aeroporto de Congonhas foi inaugurado em 1936, e seu primeiro vôo teve como destino a cidade do Rio de Janeiro em um aeroplano da VASP. Evidentemente na época foi recebido muito bem por todos, inclusive pelos rarefeitos moradores no local. Àquela época a cidade com exceção do centro e bairros adjacentes era um vasto descampado, como se afere por fotos históricas. Não havia as marginais, grandes avenidas, tipo 23 de Maio que só surgiram no começo dos anos sessenta. Não se previu nem que os aviões se tornariam as poderosas máquinas de hoje. Hoje já não existe mais nenhuma condição de planejamento urbano, no sentido de fornecer conforto para os moradores e usuários,a não ser por restrições. Ora quando se impõe restrições o planejamento já era. Então a melhor solução é desativar o aeroporto em zona densamente povoada, apresentando riscos para todos, como prova acidentes ocorridos já no início dos anos sessenta, os que se recorda. Na verdade a sentença foi tímida.

6/07/2007 09:49Marcelo Breda Stocco (Advogado Assalariado)Muitos detalhes têm que ser observado, principa...

Muitos detalhes têm que ser observado, principalmente analisando os pormenores do processo e dos fatos anteriormente ocorridos. Contudo, creio que a decisão contribui sim para o caos aéreo que vive o país, e mais, e no momento vai prejudicar muito mais gente do que o total dos moradores do citado Bairro. Creio que possa ser viabilizada outra solução para o problema que não a proibição dos vôos durante 1/3 do dia.

6/07/2007 09:20py (Oficial do Exército)não concordo com a manchete da noticia -Contrib...

não concordo com a manchete da noticia -Contribuição ao caos - Caos é viver com aviões subindo e descendo a noite inteira em área que já todos estão fartos de saber que o horario é o pre estabelecido inclusive em audiencias publicas entre os interessados , os moradores e a ANAC pedro py

6/07/2007 08:43D Quixote (Advogado Autônomo)O Sr. João, além de não ser de S.Paulo e não co...

O Sr. João, além de não ser de S.Paulo e não conhecer o que é conviver com um aeroporto no horário noturno, não conhece a dinâmica da história. O caos no desenvolvimento de S. Paulo não é fruto da opção dos moradores daqueles bairros. S. Paulo é muito grande e se ela cresceu tanto, é mais facil o aeroporto se mudar do que se mudarem todas as famílias que ali vivem. Pela lógica do d. participante, todas as famílias próximas ao aeroporto deveriam sair dali em respeito ao "direito adquirido" do aeroporto de ali estar sem ser incomodado por seus vizinhos que antes inexistiam. Na realidade esta história de autorizar o aeroporto a funcionar de madrugada é mais uma das medidas paliativas de nosso Brasil que insiste em não enfrentar seu problemas de frente. Por fim, digo que manchete desta reportagem é PÉSSIMA. Acoimar a sabia decisão judicial de respeito à coletividade que ali reside - com certeza em número maior do que as pessoas que viaja de avião - de "contribuição ao caos" é de muito mal gosto.

5/07/2007 23:34Mauro Alexandre Pinto (Outros)De há muito conheço um ditado que manda ficar q...

De há muito conheço um ditado que manda ficar quieto quando não se tem integral conhecimento da causa. Aliás, um provérbio indiano pede que "quando falares, cuida para que tuas palavras sejam melhores que o silêncio". Efetivamente, quem não é de São Paulo e por isso "não sabe direito" (como o Sr. João M., que até pode entender de "Criminal", mas ignora princípios básicos de Direito Ambiental), deve optar por ficar calado, ao invés de mandar os outros "chorar na cama". O que a Ação Civil pública promovida pela AMAM impugna são modificações RECENTEMENTE implementadas pela ANAC, como a mudança de horário de funcionamento do aeroporto e o AUMENTO do ruído ali produzido. Antes de manifestar uma opinião tão agressiva como a que lançou aqui, obtenha (pelo menos) um MÍNIMO de informação.

5/07/2007 22:57João M. (Estagiário - Criminal)Eu não sou de São Paulo, por isso não sei direi...

Eu não sou de São Paulo, por isso não sei direito. O aeroporto, quando foi construído, não ficava em uma regiãos distante das áreas habitadas?? Esses bairros em torno dele não vieram depois da sua construção?? Porque se o aeroporto ficava longe da cidade e os bairros surgiram ao seu redor posteriormente, com todo respeito ao moradores da região, eles não têm do que reclamar, ou será que não perceberam que ser vizinho de um aeroporto poderia trazer alguns probleminhas com barulho??? Vão chorar na cama que é lugar quente!!!