Joaquim Barbosa se explica com Mauricio Corrêa

3/07/2007 14:19boan (Contabilista)Dois entendimentos-a)porque segredo de justiça ...
Dois entendimentos-a)porque segredo de justiça se antes foi em plenário?No fim ficou-se sabendo do pedido de desculpas; b) perfilo do lado do Min.Joaquim Barbosa de que as partes por seus advogados não devem fazer corpo a corpo junto aos juizes pois fica-se a impressão que os mesmos estão sendo influenciados, e por consequência, corrompidos .
3/07/2007 13:46José R (Advogado Autônomo)Elogiável a conduta de quem sabe reconhecer hav...
Elogiável a conduta de quem sabe reconhecer haver incorrido em equívoco. Autoritário e presunçoso é aquele que, tomando consciência do erro, nele quer persistir por ser "otoridade". Cumprimentos ao Min. Joaquim Barbosa que demonstrou grandeza e humildade. Só fez crescer seu elevado conceito de Magistrado - que sabe mudar de opinião em face do engano. Sentenciou o pensador espanhol:"nada me causa más veneración y espanto que un anciano que sabe cambiar de opinión". Cada vez mais humanista e cada vez mais justo e comprometido com a ordem jurídica. AVANTE STF!
3/07/2007 11:06Mário Gonçalves Soares Júnior (Advogado Sócio de Escritório)Sinceramente, peço a vênia dos colegas, MAS NÃO...
Sinceramente, peço a vênia dos colegas, MAS NÃO vi qualquer atitude que demonstrasse a IMPARCIALIDADE e a AUSÊNCIA DE CORPORATIVISMO da mais Alta Corte do País. O nobre Magistrado fala o que quer do seu ex-colega em Sessão Plenária e, depois se "retrata" em SEGREDO DE JUSTIÇA. Palhaçada total!!! Onde está o caráter, a dignidade, a honra e a humildade do gRANDE magistrado???!! Juiz não ofende e NÃO fala bobagem, é mal interpretado; (hahahaha!!!) Senador não é corrupto, apenas não consegue explicar sua super renda; Irmão do Presidente da República NÃO recebe propina, é INGÊNUO demais pra isso; Obs: O ex-ministro acusado pode até exercer tráfico de influência, MAS é inaceitável que sejam feitas acusações desta forma, o que configura a leviandade o integrante do STF. Esse é o País que criamos nossos filhos, alguns nem ouso dizer de quem.
3/07/2007 10:05Filipe Lima (Advogado Autônomo)Não achei nada demais...O principal foi feito, ...
Não achei nada demais...O principal foi feito, e o ministro teve a ombridade de se retratar, ou alguém aqui se fosse ministro do STF faria diferente com seus pares?
3/07/2007 08:12Jose Antonio Schitini (Advogado Autônomo - Civil)É o Supremo no supremo ridículo.
É o Supremo no supremo ridículo.
3/07/2007 07:07Alochio (Advogado Sócio de Escritório - Administrativa)Luiz Fernando: 1. Acho que a frase foi em tom ...
Luiz Fernando: 1. Acho que a frase foi em tom de ironia. Só pode. 2. "Foi isso que nos legou a República!".
3/07/2007 00:31Armando do Prado (Professor)CORPORATIVISMO! Maurício Correa, Brizola deve...
CORPORATIVISMO! Maurício Correa, Brizola deve estar se virando no túmulo!
2/07/2007 23:05Sílvio Bezerra (Advogado Autônomo)Se isto não for corporativismo, então não sei o...
Se isto não for corporativismo, então não sei o que seja...
2/07/2007 22:46Manente (Advogado Autônomo)ESTE É O CORPORATIVISMO EM AÇÃO. ISTO OCORRE...
ESTE É O CORPORATIVISMO EM AÇÃO. ISTO OCORRE ATÉ LÁ, HEIM???????????????
2/07/2007 22:21LUÍS (Advogado Sócio de Escritório)"Ao receber interpelação a um de seus membros, ...
"Ao receber interpelação a um de seus membros, a Corte o tratou como trataria qualquer cidadão: ... Só lhe concedeu o privilégio de fazê-lo em segredo."???? Alguém entendeu?

Comentários encerrados em 10/07/2007

A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.