Notícias
2 julho 2007
Fora do limite
Desembargador comparado a Rocha Mattos deve ser indenizado
O município de Porto Alegre está obrigado a pagar 60 salários mínimos de indenização por danos morais para o desembargador Luiz Felipe Silveira Difini. Motivo: o então secretário municipal de Indústria e Comércio, Adeli Sell, deu entrevista criticando a decisão do desembargador que permitiu a reabertura de uma boate. Ele comparou a atuação do desembargador com a postura do juiz Rocha Mattos, preso na Operação Anaconda sob a acusação de vender sentenças judiciais.
A sentença de primeira instância foi confirmada pela 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Cabe recurso. As informações são do site Espaço Vital.
Em março de 2004, o então secretário concedeu entrevistas à Rádio Bandeirantes de Porto Alegre e ao jornal Zero Hora. Ele atacou a determinação de Difini, que concedeu liminar autorizando a reabertura provisória da boate Zap. O estabelecimento foi fechado devido à cassação do alvará de funcionamento pelo município.
Na avaliação da 9ª Câmara Cível do TJ gaúcho, “as declarações de Adeli Sell à imprensa transbordaram ao direito de livre expressão do pensamento e, em razão do excesso, atingiram a honra subjetiva do magistrado”. Os desembargadores aplicaram o princípio de proporcionalidade para harmonizar duas garantias constitucionais: o direito à personalidade (honra, imagem, boa fama); e a liberdade de expressão do pensamento.
“A Constituição Federal consagra a responsabilidade objetiva das pessoas jurídicas de direito público pelos danos causados por seus agentes a terceiros, independentemente de culpa, restando apenas a comprovação do fato lesivo, do dano e do nexo entre um e outro”, explicou o relator, desembargador Tasso Caubi Soares Delabary.
Processo 70.018.872.085
Revista Consultor Jurídico, 2 de julho de 2007
Arquivo
Leia também: Textos relacionados
- 02/06/2007 Juiz Rocha Mattos deve permanecer preso afirma STF
- 21/05/2007 Ação penal contra Rocha Mattos será julgada no TRF-3
- 05/05/2007 Rocha Mattos pede novo Habeas Corpus ao Supremo
- 02/04/2007 Juiz Rocha Mattos não se livra da prisão preventiva
- 13/12/2006 Rocha Mattos consegue no STJ separar ações penais
- 06/10/2006 Rocha Mattos não se livra de responder por lavagem
- 19/09/2006 Supremo mantém juiz Rocha Mattos na prisão
- 21/07/2006 Rocha Mattos pede devolução de documentos de seu filho
- 09/06/2006 Mais dois pedidos de HC de Rocha Mattos são negados
- 08/06/2006 STJ nega pedido de Habeas Corpus de Rocha Mattos
- 06/05/2006 Juiz Rocha Mattos é acusado de lavagem de dinheiro
- 28/04/2006 Rocha Mattos é condenado a mais quatro anos de prisão
- 25/01/2006 Vidigal nega mais um pedido de HC para Rocha Mattos
- 20/01/2006 Rocha Mattos não consegue liberdade provisória
- 13/01/2006 Rocha Mattos pede novo Habeas Corpus ao Supremo
- 06/01/2006 Rocha Mattos e Bellini conseguem progressão de regime
- 27/12/2005 STJ nega liberdade provisória para Rocha Mattos
- 27/12/2005 Juiz não consegue anular depoimento a autoridades suíças
- 11/11/2005 Supremo mantém preso juiz federal Rocha Mattos
- 11/11/2005 Justiça aceita denúncia e afasta juiz capixaba do cargo
- 08/11/2005 Rocha Mattos fica em quartel e fará exames médicos
- 27/10/2005 Juiz Rocha Mattos entra com novo pedido de HC no STF
- 10/10/2005 Advogados são denunciados por negociar com Rocha Mattos
- 29/09/2005 Justiça recebe nova denúncia contra Rocha Mattos
- 21/09/2005 Justiça rejeita interpelação judicial de Rocha Mattos
Comentários
Comentários de leitores: 9 comentários
Vamos ver se o MP gaúcho aciona regressivamente...
MAS"..que onda que festa de arromba", já pensou...
Caro Ramiro, atenção: o MUNICÍPIO é que foi con...
Ver todos comentários
A seção de comentários deste texto foi encerrada em 10/07/2007.