TJ-SP mantém pedido de extradição do casal Renascer

19/01/2007 17:07RBS (Advogado Autônomo)Uma hora tinha que sair mesmo...o importante é ...

Uma hora tinha que sair mesmo...o importante é que FICARAM um tempo presos. Proporcional ao que fizeram por lá...agora aqui...o que fazem por aqui...Deixa pra lá...Hoje é Sexta e fiquei com vontade de comer pizza...

19/01/2007 16:29CS (Outros)VCS ESTAO ATRASADOS ... ELES JA SAIRAM ....

VCS ESTAO ATRASADOS ... ELES JA SAIRAM ....

19/01/2007 15:02Richard Smith (Consultor) Agora é que eu reparei no "lead" da matéria...

Agora é que eu reparei no "lead" da matéria: "casal Renascer"! Que "sweet"!

19/01/2007 13:45RBS (Advogado Autônomo)Infelizmente no Brasil tudo é motivo para Liber...

Infelizmente no Brasil tudo é motivo para Liberdade. Mesmo para os confessos (vide caso do Jornalista), quanto mais para os não confessos. Espero, de coração, que todos aqueles que " não conseguem ser presos no Brasil " resolvam dar uma voltinha nos EUA. Esse episodio provou que precisamos de mudanças urgentes em nossas Leis, pois senão teremos que " exportar " presos para que a Justiça seja feita ! Fiquei impressionado com o caso...lá, pegou, prendeu...aqui pega, manda de volta pra casa, pensa, tenta, reflete,imagina, etc. e a vida continua...

19/01/2007 13:08Richard Smith (Consultor) Veja-se nos jornais de hoje, que nos Estado U...

Veja-se nos jornais de hoje, que nos Estado Unidos foram fechados os sete "templos" que a renascer mantinha por lá. Nossos amigos gringos, parecem ter uma visão um pouco mais objetiva do que nós. Em havendo indícios razoáveis de conduta imprópria ou até criminosa, "cortam o mal pela raíz", sempre tendo em vista o interesse social e pessoal daqueles que estejam sendo iludidas ou possam vir a ser. Mas, aqui no nosso torrão natal as coisas são bem diferentes, com o emaranhado de leis e de entendimentos "conflitantes (como se pudesse ser possível!) acerca das mesmas leis e, pior, com autoridades que simplesmente SE RECUSAM a exercer a sua autoridade! E, depois de anos infundindo doutrinas bizarras e "teologias" da prosperidade, hoje temos um problema social potencialmente de graves conseqüências, com a fanatização de dezenas, senão centenas de milhares de pessoas que julgam que o "apóstolo" e sua esposa, sejam "Deus na terra" ou, no mínimo, um profeta, e em que pesem as diversas CONDENAÇÕES sofridas pela renascer em diversos processos cíveis e trabalhistas, por dívidas imorais e indignas (caso das fianças de aluguel e dos cheques de fiéis não-honrados). Ora, socorro-me do Evangelho: "quem não é fiel no pouco, não é fiel no muito" e também da boa e velha sabedoria popular: "quem rouba tostão, rouba milhão!". Ante a todos esses fatos e mais todos os outros, criteriosamente levantados pelo Ministério Público ao longo de anos e reconhecidos como verdadeiros por qualquer pessoa minimamente informada, como se falar em "pré-julgamento"? Isso é HIPOCRISIA e mau Direito. Uma coisa é a formal presunção de inocência e a garantia do mais amplo direito de defesa. A outra, fechar os olhos e negar a verdade dos fatos, o que constitui rematado SUICÍDIO. O que se pretende hoje em dia é o desarmamamento total da Sociedade, material [como procedido pelo (des)governo "que aí está"] e moralmente falando. Pretende-se, falaciosamente, que as pessoas neguem a realidade e deixem de externar as sua opiniões ante a fatos bizarros e aberrantes que por aí ocorrem (estelionatos, corrupção, violência, cahcinas, etc.) tratando os EVIDENTEMENTE culpados (desde que o sejam, claro!) como "inocentes", até que a d. Justiça venha a formalmente declará-lo, APÓS O FINAL TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA, ou seja, daqui a uns vinte ou trinta anos! E é claro, que como vivemos (evidentemente!) numa sociedade de anjos, de seres perfeitos, não haverá ninguém a se aproveitar dessa falaciosa e SUICIDA visão para delinqüir gravemente e à vontade, certo? No meu entender, existem muitos e gravíssimos indícios da exploração da credulidade pública, do verdadeiro estelionato praticado contra pessoas humildes e carentes de orientação e encaminhamento espiritual, por parte de hernandes, macedos, soares, mirandas e quetais desta vida. Negar isso é prestar um evidente desserviço à sociedade.

19/01/2007 11:14Henrique Imperador (Consultor)Com o devido respeito ao Doutor D'Urso, brilhan...

Com o devido respeito ao Doutor D'Urso, brilhante jurista paulista que defende os pacientes Hernandes no Brasil, o casal da igreja Renascer em Cristo, fundadores, são de fato "pilantras", assim como Edir Macedo e tantos outros e se eles (os Hernandes) ficarem livres em breve não será por culpa de ninguém menos que a Carta Magna brasileira. Nossa legislação é conivente com situações que envolva a fé, talvez para encobertar tantos outros desmandos cometidos por outras instituições mais conhecidas e a reboque vão todos estes outros canalhas menores. Necessitamos sim termos liberdade de cultos, afinal somos aparentemente democráticos e livres, mas deveríamos também sermos mais sérios quando tivermos que liberar uma licença para uma igreja funcionar ou simplesmente ficarmos alertas quando pessoas e instituições de fé iniciem um processo de enriquecimento como é o caso da Universal e Renascer. Sabemos que são DOAÇÕES expontâneas, mas o estelionatário muitas vezes consegue o mesmo feito com igual facilidade, sem ter que recorrer ao nome e a ira de Deus. Espero que fiquem presos em Miami mesmo e jamais voltem ao Brasil pois se voltarem, meu medo é de serem decretados SANTOS pelo nosso povo néscio. Deus seja louvado!

19/01/2007 10:05hammer eduardo (Consultor) A unica e verdadeira "verdade divina"...

A unica e verdadeira "verdade divina" que podemos ter certeza no caso envolvendo este casal de picaretas "divinos" , e o de que se retornarem ao Brasil atraves de alguma forma de pedido de extradicao , a pizza sera rapidamente colocada no forno com toda aquela pompa papo-furado de sempre e mais uma vez "tudo nao vai dar em coisa nenhuma". A proposito , continuamos todos a aguardar as humildes correcoes as declaracoes iniciais do cioso advogado que garantia que seus "crientes" nao se encontravam presos de forma alguma , que tudo nao passava de um mal entendido. Cabe perguntar : - Mal entendido da parte de quem cara-palida? Lamentavel que ainda por cima seja presidente da OAB..........