Ajufe emite nota de apoio ao ministro Sepúlveda Pertence

17/01/2007 19:23Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal (Advogado Autônomo - Criminal)É gato por lebre, ou lebre por gato?

É gato por lebre, ou lebre por gato?

15/01/2007 18:08Alexandre Lopes (Advogado Autônomo - Criminal)Eu vejo uma coisa interessante, sem entrar no m...

Eu vejo uma coisa interessante, sem entrar no merito da idoneidade do Sr Ministro bem como da AJUFE, a questao é a seguinte: Aquelas instituicoes ou aqueles que tem o poder de influencia junto a sociedade, nao deveriam oferecer apoio incondicional apenas da boca pra fora. De vez em quando aparece uma autoridade ou uma instituicao representativa, seja la o que for, oferecendo apoio incondicional para fulano ou sicrano , e , ocorre que o tao apoiado sicrano é considerado culpado. Como é que ficam aqueles que ofereceram apoio incondicional? são partícipes?? Ou vao se limitar a dizer que estao tao perplexos quanto a opiniao publica? O que é o apoio total? No meu entender é aquele em que o apoioado considerado culpado , aquele que ofereceu o apoio tem que ser tambem. Ou ocorre que se oferecer apoio incondicional e total, serve apenas para aparecer e é , tambem, da boca pra fora? Essa demagogia tem que acabar!

14/01/2007 19:57aroldinho (Estudante de Direito - Criminal)É necessário esperar o término das investigaçõe...

É necessário esperar o término das investigações, não adianta fazer mil elogios ou mil acusações.O momento para apreciação de antecedentes e conduta social de uma pessoa é no momento de aplicação da pena, não de forma prévia de maneira a tentar afastar qualquer tipo de investigação sobre ela.

14/01/2007 15:56Armando do Prado (Professor)Gente, cum grano salis!

Gente, cum grano salis!

13/01/2007 19:31olhovivo (Outros)Almirante, pelos seus patéticos comentários vê-...

Almirante, pelos seus patéticos comentários vê-se que vc não é do ramo. Vc faria um favor aos profissionais do direito se fosse navegar em outras áreas.

13/01/2007 17:45allmirante (Advogado Autônomo)Esta associação não deveria se meter. É corpora...

Esta associação não deveria se meter. É corporativismo. É fascismo! Não foi o guarda de transito que trouxe a gravação. Foi a Polícia Federal! Se esta tal de AJFE veio em socorro, deve estar implicada também. Não sei porque este tal de Pertence, com aquela banca de sabedoria, pode ficar pairando acima dos mortais. É blefador!Para mim esta sumidade não passa a menor confiança, a tempo!

13/01/2007 16:03olhovivo (Outros)Antes de se crucificar o advogado, seria aconse...

Antes de se crucificar o advogado, seria aconselhável ler os diálogos dos quais a PF extraiu a sua "brilhante" conclusão que acabou gerando toda essa polêmica (extraídos do site Terra Magazine): "Gabriel: Deixa eu te fazer uma pergunta. Eu olhei lá o que saiu, deu provimento parcial. Isso é exatamente a mesma decisão que ele deu na liminar, entendeu? Luís Fernando: Foi a mesma decisão da liminar. Gabriel: Ali não cabe recurso? Luís Fernando: Não, não tem instância nenhuma. Gabriel: Porque ali ele fala... Luís Fernando: Já julgou, o negócio da liminar acabou com o julgamento do mérito da ação principal, já acabou tudo. Gabriel: Então nós precisamos sentar na segunda, porque eu já marquei na terça-feira de estar lá com o secretário (Nota da Redação: o então secretário da Fazenda de Sergipe). Luís Fernando: Não, eu acho que terça-feira é tarde, terça-feira já tem gente me chamando de filho da puta. É verdade. Uma insegurança natural, porque acabou a atividade dele, entendeu, Gabriel? Gabriel: Sei, sei. Luís Fernando: Fica muito, muito apreensivo. Então vamos ver se amanhã a gente conversa qualquer coisa, se precisar vamos antes. Tudo bem? Gabriel: Tudo bem. A seguir, comentários e análises dos responsáveis pela investigação sobre o diálogo acima: "Alexandre Henrique Miola Zarzur, Luís Fernando Garcia Severo Batista e Gabriel conversam sobre as decisões favoráveis ao Banco do Estado de Sergipe SA - Banese, cliente da GDN consultores associados Ltda na ação cautelar nº 1.355 e no recurso extraordinário nº 505071, julgados pelo ministro Sepúlveda Pertence nos dias 5 e 6 de setembro de 2006, respectivamente. No diálogo, Luís Fernando explica a Gabriel que a decisao do recurso extraordinário não é um mero provimento liminar, diz que 'já julgou, o negócio da liminar acabou com o julgamento do mérito da ação principal, já acabou tudo'. Gabriel diz que marcou 'terça-feira de estar lá com o secretário', referindo-se ao secretário de Estado da Fazenda de Sergipe. Neste momento, Luís Fernando retruca e dizendo que 'terça-feira é tarde, terça-feira já tem gente me chamando de filho da puta'. Luís Fernando refere-se à necessidade de que o pagamento dos 'honorários' pelo êxito nas ações judiciais seja imediato, não podendo esperar até terça-feira. Observe-se que Luís Fernando justifica a necessidade de pagamento imediato referindo-se a uma terceira pessoa: 'É verdade. Uma insegurança natural, porque acabou a atividade dele, entendeu, Gabriel?'... Fica muito, muito apreensivo??? Trata-se do primeiro indício de que as decisões judiciais proferidas na ação cautelar e no recurso extraordinário foram 'negociadas', ao menos no que se refere à sua celeridade, com o próprio ministro Sepúlveda Pertence e/ou seus assessores jurídicos." Verifica-se que as conclusões foram da própria PF, conclusões estas precipitadas, tendenciosas e forçadas, sem nenhum indicativo de que poderia haver envolvimento do "próprio ministro Sepúlveda Pertence e/ou seus assessores". Ou seja, foi um chute grotesco e risível da PF, que não se pejou em utilizar o vago e dúbio "e/ou" na sua "incisiva" conclusão. É mais uma vergonhosa lambança desse órgão estatal, assim como fizeram com a chamada operação anaconda, na qual também distorceram para incriminar algumas pessoas inocentes, com o propósito de garantir sensacionalismo às suas atabolhoadas operações. Seria melhor pendurar uma melancia no pescoço, pois assim não lesariam a honra de ninguém.

13/01/2007 12:55toron (Advogado Sócio de Escritório)Em boa hora a AJFE se pronunciou e com acerto. ...

Em boa hora a AJFE se pronunciou e com acerto. O min. Pertence merece nossa irrestrita solidariedade. Seu trabalho e sua história de vida falam por si sós. Quanto ao advogado que, em tese, protagonizou a venda da decisão, merece, após a escorreita apuração dos fatos, a devida sanção. A OAB cumprirá o seu dever! Alberto Zacharias Toron, conselheiro federal da OAB

13/01/2007 12:55Celso Pereira da Silva (Advogado Autônomo)Lamentavelmente - embora em diminutas proporçõe...

Lamentavelmente - embora em diminutas proporções - existe essa prática. Ela é quase inexistente em primeira instância e em cidades pequenas que o cidadão conhece o juiz, mas nos Tribunais esse conto do vigário é mais fácil aplicar. Mas uma coisa deve ser dita o golpe só existe porque no fundo o cliente é mau carater e não se importa com a forma de obter o provimento. É como no conto do "bilhete premiado" tem o estelionatário e aquele que só cai no golpe porque não possui ética e quer ganhar dinheiro não se importando com a forma. Já tive cliente que me constrangeu ao se colocou a disposição para pagar propina, ou seja é a crença que a instituições são corruptas que propiciam tais aberrações.

13/01/2007 11:44Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)Deve-se combater e punir o advogado que se pres...

Deve-se combater e punir o advogado que se presta a esse triste papel, não apenas os que atuam nos Tribunais Superiores, mas todo aquele que insiste em não cumprir os mais basilares princípios éticos. Infelizmente, em São Paulo, além dos poucos advogados que não primam pela ética, existe a figura do atravessador de porta de delegacia, que se intitula “doutor”, e quando alguém é preso imediatamente procura os familiares oferecendo seus préstimos, “vendendo” policiais. A verdadeira praga que aumenta a cada dia de pessoas que se passam por advogados, com escritórios instalados, e que freqüentam os fóruns, e até a salas da OAB, para passarem mais credibilidade em seus golpes, é assustadora. Ou se tomam medidas urgentes colocando esses criminosos na cadeia, ou toda a classe no futuro próximo estará pagando um custo muito alto.

13/01/2007 11:13Paulo (Servidor)Caro leitor Alexandre tenha parcimonia em seus ...

Caro leitor Alexandre tenha parcimonia em seus comentarios. Nada mais providencial e justo a nota da AJUFE. Seja mais ético com o cidadão leitor e menos corporativista.

13/01/2007 11:10Paulo (Servidor)Também ponho a mao no fogo, o ser humano está m...

Também ponho a mao no fogo, o ser humano está mesmo se saindo cada vez mais monstro. Esse jornalista não deveria ter divulgado sem antes conferir. Esse advogado deve ter sua OAB cancelada. Vamos moralizar. Luta pela moralização e ética no Brasil. Chega do jeitinho e a má fé em todos os lugares que vamos.

13/01/2007 02:34Alexandre Lopes (Advogado Autônomo - Criminal)Aparece algo contra algum Advogado, canalha ou ...

Aparece algo contra algum Advogado, canalha ou nao , a ajufe faz questao de aparecer sempre contra. Pelo que parece se fosse por ela , Advogados nao deveriam existir.

13/01/2007 01:37Fróes (Advogado Autônomo)É caso de rápida e exemplar punição do crápula,...

É caso de rápida e exemplar punição do crápula, travestido de advogado, cujo nome já é conhecido. O ministro Sepulveda Pertence deve agir com a maior celeridade para que isso aconteça. Minha total solidariedade a um dígno cidadão brasileiro.

12/01/2007 23:50Armando do Prado (Professor)Ponho as mãos no fogo pelo ministro!

Ponho as mãos no fogo pelo ministro!

12/01/2007 23:41Armando do Prado (Professor)Onde chegamos!

Onde chegamos!