Advogado engana cliente com venda fictícia de juiz

15/01/2007 11:14Alberto Perez (Advogado Autônomo - Civil)Com todo respeito a parte boa do funcionalismo ...

Com todo respeito a parte boa do funcionalismo público e também concordo com a existência de maus advogados, mas será que não existiriam ministros, desembargadores, juízes, promotores e outros serventuários da justiça que viabilizem o direcionamento de um resultado??

14/01/2007 23:53Gilson Raslan (Advogado Autônomo)Assino em baixo do comentário do colega RAUL HA...

Assino em baixo do comentário do colega RAUL HAIDAR. Como membro do Tribunal de Eética e Disciplina da OAB/RO, posso assegurar que advogados trambiqueiros são punidos com penas severas, em todo Brasil, ato que não vem a público, porque os processos são sigilosos, mas que, quando eles recebem pena de suspensão ou exclusão da OAB, as autoridades judiciárias são cientificadas. Esse advogado trambiqueiro, com certeza, vai ter a pena que merece.

14/01/2007 14:09Simão, Wilson (Outro)Num conto do PACO de categoria, inicia-se com u...

Num conto do PACO de categoria, inicia-se com um intercambio de interesses entre o agente embusteiro e o agente lesado e termina fenomeno denominado “ inversão das vitimas”. Nesses caso que é semelhante ao da venda de um bonde mas não é mesmo, entende-se que o agente lesador incluiu em seu orçamento o recibo de uma despesa fictícia que poderia também ser qualquer coisa como ,uma despesa de viagem, uma gorjeta , fax xerox etc. Embora esse item, seja uma particularidade não escrituravel , Que não foi escriturado no recibo, o fenômeno em si não deveria nunca ser comentado pela vitima. Onde já se viu sair por ai dizendo que comprou um juiz?

13/01/2007 19:18pietro (Outros - Criminal)Este golpe é antigo e aplicado nas portas de re...

Este golpe é antigo e aplicado nas portas de repartições públicas. Infelizmente o funcionário público vítima não é Ministro do Supremo e não tem quem o defenda, leva "nome".

13/01/2007 18:09Raul Haidar (Advogado Autônomo)A afirmação de um comentarista que disse "Advog...

A afirmação de um comentarista que disse "Advogado inescrupuloso? Geralmente, é pleonasmo" é injusta, ofensiva e sobretudo ERRADA, FALSA, EQUIVOCADA! Há, sim, advogados inescrupulosos. No Estado de São Paulo há cerca de 250.000 advogados e os registros do Tribunal de Etica demonstram que o numero de punições não atinge sequer 3.000 advogados nos últimos cinco anos, alguns deles com mais de uma punição. Ou seja: apenas cerca de 1% (um por cento) dos advogados são inescrupulosos. Ou seja: 99% dos advogados são sérios. Não conheço e não tenho interesse em conhecer as estatísticas similares em relação aos professores. Já vi notícias de professores tarados que corromperam seus alunos. Já vi notícias de professores que desviam a merenda escolar. Mas não se pode afirmar que professor tarado ou professor ladrão sejam pleonasmos.A esmagadora maioria dos professores são sérios, dignos, honrados. Talvez os mesmos 99% dos advogados. Por outro lado, a notícia dá conta de que o tal Banco havia contratado uma empresa de "consultoria". Empresas de "consultoria" não são necessariamente formndas por advogados. Na área tributária é comum que fiscais aposentados ou "laranjas" de funcionários do fisco constituam essas "arapucas" que contratam advogados sem ética para alugar suas assinaturas e subscrever petições muitas feitas feitas por outras pessoas ou até simplesmente copiadas de ações já ajuizadas. Há advogados que "vendem" juizes, policiais, etc., simplesmente porque há gente idiota que quer comprar. E mais: há muitos empresários que preferem ser enganados, pois gostam de contratar advogados inescrupulosos. São como animais selvagens, que se agrupam conforme suas espécies. Um cliente picareta sempre quer um advogado desse tipo. Conheço advogados que perderam clientes porque estes não gostam de gente séria! A OAB vai, sim, enquadrar o advogado, depois, é claro, do devido processo legal. A OAB não se omite nessas questões. Não é necessário, pois, que qualquer um venha dizer à OAB o que ela deve fazer. O Tribunal de Ética da OABSP (onde o advogado citado está inscrito) vai apurar os fatos com o rigor de sempre. Registre-se, ainda que o citado advogado tem mais de 15 anos de inscrição na entidade. Isso demonstra não ser legítimo o preconceito contra os que "ingressam agora na profissão". Como os bascos dizem "o diabo é mau porque é diabo, não porque seja velho". O Tribunal de Etica da OABSP já puniu e excluiu advogado com mais de 50 anos de profissão! O Tribunal de Etica é sério. Isto sim é um pleonasmo!

13/01/2007 12:51toron (Advogado Sócio de Escritório)O min. Pertence merece nossa irrestrita solidar...

O min. Pertence merece nossa irrestrita solidariedade. Seu trabalho e sua história de vida falam por si sós. Quanto ao advogado que protagonizou a venda da decisão, merece, após a escorreita apuração dos fatos, a devida sanção. A OAB cumprirá o seu dever! Alberto Zacharias Toron, conselheiro federal da OAB

13/01/2007 11:44Cícero José da Silva (Advogado Autônomo - Criminal)Deve-se combater e punir o advogado que se pres...

Deve-se combater e punir o advogado que se presta a esse triste papel, não apenas os que atuam nos Tribunais Superiores, mas todo aquele que insiste em não cumprir os mais basilares princípios éticos. Infelizmente, em São Paulo, além dos poucos advogados que não primam pela ética, existe a figura do atravessador de porta de delegacia, que se intitula “doutor”, e quando alguém é preso imediatamente procura os familiares oferecendo seus préstimos, “vendendo” policiais. A verdadeira praga que aumenta a cada dia de pessoas que se passam por advogados, com escritórios instalados, e que freqüentam os fóruns, e até a salas da OAB, para passarem mais credibilidade em seus golpes, é assustadora. Ou se tomam medidas urgentes colocando esses criminosos na cadeia, ou toda a classe no futuro próximo estará pagando um custo muito alto.

13/01/2007 11:24Rossi Vieira (Advogado Autônomo - Criminal)Esse tipo de advocacia, que vende prestígio, é ...

Esse tipo de advocacia, que vende prestígio, é depolorável e merece atenção da OAB federal. Infelizmente, no país da corrupção, alguns cidadãos preferem a advocacia inescrupulosa e aceitam pagar o passe da tranquilidade ( falsa, porque cai no conto do vigário) a contratar o verdadeiro advogado que senta todos os dias em bancos acadêmicos a estudar o caso sob os aspectos legalistas e profissionais. A venda de magistrados não é novidade. Conheço casos em que o cidadão paga a corrupção e não paga os honorários advocatícios. Lamentável, triste e deplorável. Inaceitável. Um sujeito como esse, ao meu ver, deve ser acusado de hipótese de estelionato. Otavio Augusto Rossi Vieira, 40 advogado criminal em São Paulo.

13/01/2007 11:04Sérgio Niemeyer (Advogado Autônomo)Há muita verdade no comentário do Dr. Luís Fern...

Há muita verdade no comentário do Dr. Luís Fernando. Por isso que é pertinente, já que muitos não têm coragem para enfrentar a verdade. Não conheço o Ministro Sepúlveda Pertence. Por isso qualquero opinião que possa emitir será carecedora de maiores conhecimentos. No entanto, arrisco o palpite de que ele foi "vendido", como ele mesmo diz, pois já assisti fatos semelhantes envolvendo juízes que conheço e pelos quais ponho a mão no fogo. A biografia pública do Ministro é incólume, não há um só traço de arranhão. Evidentemente que isso milita em seu favor e induz-me a crer na sua total inocência, até porque tenho sustentado publicamente que ninguém pode ser prejulgado, ou considerado culpado antes de sentença penal condenatória transitada em julgado. Se é assim quanto aos que se sujeitam a um processo penal, com muito, mas MUITO MAIS FORTE RAZÃO deve ser em relação a alguém que ostenta a biografia do Ministro Pertence. Aliás, a situação que vive a justiça brasileira é daquelas que: se ficar o bicho come, se correr o bicho pega. Sim, pois se há demora para julgar, a justiça é corrupta porque senta em cima dos processos para beneficiar uma das partes, aquela que aproveita da demora, ou porque os juízes não são capazes de cumprir sua função, desviam-se dela dando aulas em múltiplas instituições de ensino, colocando o magistério em primeiro lugar e a judicatura em segundo. E se julgam rapidinho, baseados em decisões anteriores de questões não só congêneres, mas idênticas na causa e no pedido, como sói acontecer nas demandas (tributárias e administrativas) em que o Estado é parte, aí são corruptos porque deveriam demorar mais. Ou seja, é um ciclo vicioso que não tem solução. (a) Sérgio Niemeyer Advogado - Mestre em Direito pela USP - Professor de Direito - Palestrante - Parecerista sergioniemeyer@adv.oabsp.org.br

13/01/2007 11:01J. Ribeiro (Advogado Autônomo - Empresarial)Deve-se separar o joio do trigo. Parece mesmo q...

Deve-se separar o joio do trigo. Parece mesmo que há conotação política no caso de forma a prejudicar a imagem do em. Ministro Pertence. Agora seria conveniente obter-se as razões pelas quais foi solicitado (Polícia Federal) e autorizado (juiz federal) o grampo telefônico do advogado inescrupuloso. Tudo indica que o "advogado" inescrupuloso seja mesmo um "laranja" e a OAB precisa urgentemente expurgar essas frutinhas estragadas da classe. Agora cabe MPF a apuração dos fatos graves envolvendo as autoridades, em especial a figura do eminente Ministro Pertence, que goza de um passado íntegro e de uma inteligência impar no STF.

13/01/2007 09:58Rodrigo P. Martins (Advogado Autônomo - Criminal)> WILSON DE PAULA (Civil 12/01/2007 - > 21:35...

> WILSON DE PAULA (Civil 12/01/2007 - > 21:35 > Isso é reflexo dos maus profissionais > que estão entrando no mercado. Os que querem entrar no mercado podem ser motivados por alguém? Venda de sentença não existe, talvez no Paraguai, no Brasil não.(!)

13/01/2007 09:00Bira (Industrial)É a lei de gerson em sua essência.

É a lei de gerson em sua essência.

13/01/2007 08:11João Carlos Navarro de Almeida Prado (Advogado Autônomo - Consumidor)Alguém com o passado do decano Sepúlveda Perten...

Alguém com o passado do decano Sepúlveda Pertence jamais poderia ser vítima de uma calúnia como esta. Em seu último ano no Supremo, o ministro deveria receber o respeito e reconhecimento de toda a comunidade jurídica. Fatos como este são pífios, ínfimos, irrelevantes frente à contribuição que este homem deu ao mundo jurídico em toda a sua trajetória. Espero que outros Sepúlvedas Pertences possam brindar nossa tão desacreditada Justiça.

13/01/2007 07:21LUÍS (Advogado Sócio de Escritório)Um dos problemas que vivemos é o descrédito da ...

Um dos problemas que vivemos é o descrédito da justiça. Muitos clientes não acreditam na justiça. Se o advogado disser que poderá ganhar a causa "na moral", o cliente não acredita, pois acha que a justiça é completamente corrupta. Em virtude disto, alguns profissionais (não estou me referindo ao caso comentado) dizem aos clientes aquilo que eles querem ouvir, como forma de receber honorários. O cliente, aí fica confiante e topa pagar os honorários. O advogado vende o que não existe, o que o cliente quer comprar. Se o advogado fala que vai ganhar a causa, o cliente não acredita. Mas se ele diz que vai ganhar porque é amigo do juiz, porque o juiz vai receber uma propina, o cara acredita. Pois a justiça está tão desacreditada, que o advogado honesto é visto como um otário, como um inocente, como uma pessoa que vive em um outro planeta. O advogado que faz isso é culpado, não há justificativa. Mas a justiça também é culpada pelo seu descrédito. Um processo trabalhista demorar 7 anos para ser julgado no TST, por exemplo, o cliente acha que o advogado é um incompetente ou que a parte contrária está subornando. A justiça também é culpada.

13/01/2007 01:18Neli (Procurador do Município)Por isso é que autoridades e funcionários públ...

Por isso é que autoridades e funcionários públicos não devem aceitar nem muito obrigado pelo trabalho efetuado e muito menos envelope:seja mero convite de casamento,seja mero envelope em branco.

12/01/2007 23:58Robespierre (Outros)...por outro lado, "vendas" são ventiladas (com...

...por outro lado, "vendas" são ventiladas (comentadas à boca pequena) permanentemente nos corredores dos prédios ditos da justiça.

12/01/2007 23:57Robespierre (Outros)...o ministro pertence merce toda nossa conside...

...o ministro pertence merce toda nossa consideração e apoio. é impressionante a capacidade de certos advogados de "armarem" permanentemente. carecemos de exigir da oab medidas mais duras e próximas para evitar certas espertezas.

12/01/2007 23:48Armando do Prado (Professor)Advogado inescrupuloso? Geralmente, é pleonasmo.

Advogado inescrupuloso? Geralmente, é pleonasmo.

12/01/2007 22:46João Bosco Ferrara (Outros)Sempre que posso assisto às Sessões do STF, tra...

Sempre que posso assisto às Sessões do STF, transmitidas ao vivo pela TV Justiça, implantada pelo Ministro Marco Aurélio quando era Presidente da Suprema Corte. O Ministro Sepúlveda Pertence, além de ser um dos melhores e mais preparados que aquela Casa já experimentou, sempre demonstra uma integridade exemplar, atitude proba e prenhe de princípios. Por essa razão prefiro crer que tudo não passou de uma leviandade do advogado. Infelizmente há colegas que agem desse modo e com isso não só maculam a imagem alheia como enegrecem a própria advocacia. Não sabem deter-se diante da ganância. Por outro lado, todos os advogados do País já ouviram falar de esquemas em Brasília. Mormente envolvendo assessores de Ministros. Não duvido que muitos Ministros sejam “vendidos” por seus assessores sem o saber. Aliás, acho que os Ministros deveriam autorizar que a Polícia Federal monitorasse seus assessores mais próximos, sempre sigilosamente, sem que eles tenham conhecimento de que estão sendo monitorados, para evitar o pior. Ao menor indício de venalidade, bastaria afastar o assessor e depois dar continuidade às investigações para desvelar a verdade. Em se confirmando a corrupção, submeteria o assessor à ação penal respectiva. De qualquer modo, ainda que não creia e até me solidarize com o eminente Ministro Sepúlveda Pertence, entendo que as investigações devem prosseguir, doa a quem doer, para revelar à Nação a verdade e desfazer qualquer impressão preconceituosa mais açodada.

12/01/2007 22:23tyba (Advogado Autônomo - Empresarial)Confio firmemente na honradez do ministro. ...

Confio firmemente na honradez do ministro. Vejamos, porém, o que aprontou a Polícia Federal, segundo o Terra Magazine. Numa operação batizada Bola de Fogo, a Polícia Federal interceptou conversas telefônicas do advogado Luiz Fernando Severo Batista, “suposto articulador de um esquema de compra de sentenças judiciais em Brasília”. Estes são trechos (confusos) do comentário dos investigadores sobre a conversa inculpando o ministro ou seus assessores. No caso, o cliente do advogado é o Banco do Estado de Sergipe S/A. “(...) Luís Fernando Garcia Severo Batista e Gabriel conversam sobre as decisões favoráveis ao Banco do Estado de Sergipe SA - Banese, cliente da GDN consultores associados Ltda na ação cautelar nº 1.355 e no recurso extraordinário nº 505071, julgados pelo ministro Sepúlveda Pertence nos dias 5 e 6 de setembro de 2006, respectivamente.” “No diálogo, Luís Fernando explica a Gabriel que a decisão do recurso extraordinário não é um mero provimento liminar, diz que 'já julgou, o negócio da liminar acabou com o julgamento do mérito da ação principal, já acabou tudo'” (...) “Luís Fernando justifica a necessidade de pagamento imediato referindo-se a uma terceira pessoa: 'É verdade. Uma insegurança natural, porque acabou a atividade dele, entendeu, Gabriel?'“ “Trata-se do primeiro indício de que as decisões judiciais proferidas na ação cautelar e no recurso extraordinário foram 'negociadas', ao menos no que se refere à sua celeridade, com o próprio ministro Sepúlveda Pertence e/ou seus assessores jurídicos." A operação Bola de Fogo desmontou a organização criminosa ligada ao comércio clandestino de cigarros. Foram presas 92 pessoas, incluindo advogados, “laranjas”, empresários, contrabandistas e funcionários públicos em onze estados. O relatório com a transcrição das gravações feitas pela Polícia Federal, contendo a conversa que atinge o ministro, foi enviado ao Conselho Nacional de Justiça e à Procuradoria Geral da República. Tanto a PF como o advogado vão ter de dar muitas explicações. Quanto ao doutor Pertence, que negou tudo com altivez, já é o ministro da Justiça. Parabéns!