Cicarelli é autora do processo contra o YouTube

16/01/2007 10:40Fábio (Advogado Autônomo)Concordo com o Dr. Ricardo e Dr. Dinamarco. Es...

Concordo com o Dr. Ricardo e Dr. Dinamarco. Essa moça LUCIANA 2007 não tem senso de valores morais. Tenta defender (aparentemente por espírito de emulação) o que é inaceitável (pelo menos da minha opinião e de alguns ilustres colegas). Errados certamente estão ambos, tanto a fornicadora da Ciccarelli, quanto ao seu narmorado. Este certamente terá glórias a louvar, tanto que não está indo á Justiça para discutir o vídeo. Agora, não adianta minha Cara Luciana ficar divulgando argumentos vazios ou ficar tauteando argumentos. A Sra. Ciccarelli está errada em ficar fazendo putaria em lugar público e a Sra. está errada em defender essa putaria nesse site, pouco importando que você tenha ou não inveja dessa Senhora. É aquela velha: "quem fala o que quer, ouve o que não quer"

15/01/2007 15:36Richard Smith (Consultor) Muito pertinente colocação, Dr. Dinamarco. Mu...

Muito pertinente colocação, Dr. Dinamarco. Muito pertinente. Saudações.

15/01/2007 13:56Antonio Cândido Dinamarco (Advogado Autônomo - Criminal)Dra. Luciana : li, com muita atenção, tudo que ...

Dra. Luciana : li, com muita atenção, tudo que escreveu. Sinto pena de seus pais : tanto que se esforçaram e a filha chegou onde chegou. Quanta decepção para eles !!! Afinal, eu também sou pai. acdinamarco@aasp.org.br

13/01/2007 00:21Richard Smith (Consultor) Queiram desculpar o "são precisas coisa mais ...

Queiram desculpar o "são precisas coisa mais 'cabeludas'" ao invés do correto "É PRECISO coisas...". Burrice.

13/01/2007 00:20maria (Outros)Prezados Srs,Sras,Drs.e Dras. Os comentários r...

Prezados Srs,Sras,Drs.e Dras. Os comentários rumaram para ataques. pessoais. Também notei que só o comportamento da mulher foi condenado. O rapaz não recebeu críticas semelhantes! Não foi chamado de devasso despudorado,de exemplo negativo, etc.. Tudo muito machista. Os dois foram irresponsáveis, agiram intencionalmente(projeção na mídia) e foram exibicionistas. Que arquem com as consequências (como tudo na vida). O ÚNICO lado positivo dessa polêmica toda foi a demonstração de quanto a comunicação eletrônica ainda é desconhecida.Cordialmente, Maria.

13/01/2007 00:18Richard Smith (Consultor) Ah, cara Dra. Luciana2007: Um amigo muit...

Ah, cara Dra. Luciana2007: Um amigo muito generoso aqui mesmo do Conjur disse que eu estava a merecer um certificado de "desmistificador-mor" deste democrático espaço. Isso tudo porque tento, o mais possível, desnudar os "argumentos" de pessoas intoxicadas, culturalmente falando, cultoras do relativismo ético ou militantes da inversão de valores, como os PeTralhas que podemos amiúde observar pululando neste espaço. E eu confesso que os seus comentários últimos, andam se prestando à critica, senão vejamos: 1) No seu primeiro "post" dos últimos 4 (que persistência!) que a Srte. teve a bondade de endereçar a mim, a srta. disse que eu devo ser o "um homem casto, virgem e sem pecados para ficar crucificando uma pessoa que fez uma coisa que não lhe diz respeito". Bem, em primeiro lugar, casto sou, com efeito, porque procuro respeitar a minha esposa e ao meu casamento; virgem não, porque, como já disse, sou casado; sem pecados? Jamais! Eu os tenho em quantidade e variedade provavelmente superior à maioria das pessoas. "Ficar chocado"? Ah, minha bela Dra. Luciana2007 (estou confiando na sua avalição sobre si mesma, claro), eu já tenho 46 aninhos e são precisas coisas bem mais "cabeludas" do essa mera fornicação para me deixar "chocado"! O problema que a srta. não alcançou, ou pior, preferiu deixar "de lado", foi o fato de os dois jovenzinhos "no cio" terem se dado à safadeza, na frente de quem por lá estivesse, à luz do dia! Pior ainda, terem instrumentalizado a Justiça brasileira, dando de "vítimas", sobre fato ocorrido no exterior e divulgado por um site ídem, até chegarmos a uma forma abrupta e intolerável, de censura, num precedente péssimo e o qual, acredito, nunca deveria ter acontecido. Quanto ao sr. "tato" Malzoni, qualifico-o da mesma forma que a messalinosa srta. cicarelli, com uma pequena diferença que à srta. não deverá ter escapado: diz o vulgo, num baixo mas interessante dito que: "Deus deu duas cabeças ao homem e sangue para apenas uma". Em resumo: como diziam as nossas avós, "quando uma está funcionando, a outra não está". E isso não é machismo, mas apenas REALIDADE. É inegável que as mulheres possuem dotes de sedução insuspeitos e que os homens a eles se rendem com bastante facilidade. Ou não? Então, o que eu tenho a ver com isso? A simples e democrática oportunidade, proporcionada por este espaço, de expor o que eu penso a respeito de toda esta ridícula "mixórdia", de quinta categoria e que acabou por nos expôr no exterior, confirmando todos os estereótipos de "facilidade" da mulher brasileira (ou a srta., tão feminista, não notou este detalhezinho de nada?)de forma absolutamente dispensável. Eis o que eu tenho com isso. E sem querer "crucificar" (com aspas e sem aspas) ninguém, hein? 2) No seu segundo comentário a srta., além de nada menos do que cinco menções à crucificção (a srta. é assaz religiosa ou tem fixação obsessiva pelo tema?) teve a pachorra de dizer: "Acho que o que está pegando nestas pessoas que me criticam é que elas estão se identificando com aquelas pessoas que correm para a praça pública quando tem alguém sendo enforcado. Adoram ver os outros se prejudicando. Ela só prejudicou a ela mesma. Deixem a garota em paz". A srta. acha isso mesmo ou foi só uma tirada infeliz de sua parte. Eu, pessoalmente, nunca presenciei um enforcamento, sendo que o último que se realizou no nosso País foi em 1871, no famoso caso do fazendeiro Alberto da Motta Coqueiro, acusado e condenado pela notória "Chacina de Macaé". Depois, a srta. deve se achar uma verdadeira "paladina da justiça", não? Pois eu já a li defendendo o aborto (gostaria de saber quem defende os fetos, inocentes e indefesos?) e agora a sua desabrida e valorosa defesa da "moça". Ora, ora, ora. Sabe o que me vem à mente neste caso? Uma passagem que o Cronista e escritor João Ubaldo Ribeiro contou de sua juventude. Disse ele que estava em Itaparica durante o carnaval e que ele e outros amigos vestiram-se de mulher. Voltando à casa para apanhar uns "petrechos" carnavalescos e estando defronte ao armário da sala, recebeu uma vigorosa pasada de mão, por baixo do vestido de seu avô. Pulando assustado, gritou: "Ô vô, sou eu!". Ao que o velho teria retrucado, sabiamente: "QUEM NÃO QUER SER, QUE NÃO PAREÇA". Em assim sendo, quem não quer passar por vadia... 3) Finalmente, no seu terceiro "post" (que paciência!) a srta., nutrida do mais vivo interesse pela minha satisfação sexual disse: "Sr. Richard, acho que faz muito tempo que o senhor não tem uma tarde de amor, paixão e tesão como eles tiveram........!!!!". Engana-se, cara e bela Dra. Luciana2007, engana-se! Saiba que tenho o privilégio de trabalhar em casa. Em assim sendo, ainda mais nestes tempos de recesso forense, muitas são as tardes livres! Se é que a srta. me entende! Mas ainda assim, agradeço todo o seu interesse pela minha satisfação sexual. Passar bem. p.s. Não entendi muito bem, dois conceitos seus: a) O que é que tem a ver licenciosidade fornicativa em público, com roubalheiras dos "pralamentares" e (des)governantes de que dispomos? b)"anti-democráticos" são aqueles todos que não tem a mesma e "liberal" opinião que a sua?

12/01/2007 20:35Lu2007 (Advogado Autônomo)Agora, Sr. Richard, acho que faz muito tempo qu...

Agora, Sr. Richard, acho que faz muito tempo que o senhor não tem uma tarde de amor , paixão e tesão como eles tiveram........!!!!

12/01/2007 20:04Lu2007 (Advogado Autônomo)E agora vão fazer patrulhal ideológica porque d...

E agora vão fazer patrulhal ideológica porque defendo a garota. Além de tudo, tem muita gente anti-democrática aqui!! Acho que o que está pegando nestas pessoas que me criticam é que elas estão se identificando com aquelas pessoas que correm para a praça pública quando tem alguém sendo enforcado. Adoram ver os outors se prejudicando. Ela só prejudicou a ela mesma. Deixem a garota em paz.

12/01/2007 20:01Lu2007 (Advogado Autônomo)Eu me solidarizo sim com ela. E sou mesmo boni...

Eu me solidarizo sim com ela. E sou mesmo bonita, se é o que lhe interessa. E mulher bonita sofre discriminação também. Talvez porque eu seja bonita e bem resolvida eu não me choque com tão pouco a ponto de crucificar uma pessoa que nunca me fez nada de mal!!! Porque não crucificam o namorado dela? Porque ninguem aqui abre o "bico " para criticar o namorado? Preconceito sim é coisa de pessoas mal resolvidas. Acho simplesmente que existem coisas mais importantes acontecendo no Brasil que deviam estar chamando a atenção das pessoas. Mas quando o assunto é crucificar as pessoas ( quem nunca fez coisa errada?). O seu comentário mesmo é machista. O fato de eu nunca fazer o que ela fez não me dá o direito de ficar crucificando a garota.Eu acho que tem muita perversidade nestes comentários que me lembram a idade média quando as pessoas queriam mais é ver os outros queimarem na fogueira. Isto não é normal! Querer ver os outros se darem mal é que não é normal. Isto é inveja!! Porque ela é bonita, independente, trabalha, não deve satisfação a ninguém, paga impostos que sustentam um monte de político corrupto!!! Isto incomoda muita gente!! Afinal de contas, a quem ela machucou fazendo o que fez??? Deixa a garota em paz!!

12/01/2007 19:53Lu2007 (Advogado Autônomo)Richard, o senhor deve ser um homem casto, virg...

Richard, o senhor deve ser um homem casto, virgem e sem pecados para ficar crucificando uma pessoa que fez uma coisa que não lhe diz respeito. O senhor se choca com duas pessoas fazendo sexo na praia? Tenha dó. O que o senhor tem a ver com isso!! Inteligentes são os seus comentários, muito competentes, sim pq ficar curcificando uma pessoa é algo muito competente a ser fazer. Aliás, isso é coisa de quem não tem o que fazer. Além disso, eu não ouvi um único comentário crítico a respeito do namorado dela. Pois isto mostra o machismo maldito que corroi determinadasa pessoas.

12/01/2007 18:00Richard Smith (Consultor) Ah, Dra. Luciana2007 faça-me o favor, essa ...

Ah, Dra. Luciana2007 faça-me o favor, essa foi de doer o calo. Sexo? Eu faço sim, pois sou casado. Mas é no interior das quatro paredes do meu quarto conjugal e não em praia pública! Tenha melhor sorte, ou competência, da próxima vez, nos seus ambíguos comentários e tente não misturar "alhos com bugalhos". Passar bem.

12/01/2007 14:14Fábio (Advogado Autônomo)Essa moça (Daniella Cicarelli) na minha opinião...

Essa moça (Daniella Cicarelli) na minha opinião deveria ser processada pelos pais de família no Brasil que tiveram seus filhos assistindo ao vídeo despudorado dessa moça. Ela presta um deserviço à educação dos filhos das famílias vbrasileiras. Que tal ajuizarmos Ações de Indenização contra essa moça?

12/01/2007 14:10Fábio (Advogado Autônomo)Cara Luciana, se queres defender a Sra. Ciccare...

Cara Luciana, se queres defender a Sra. Ciccarelli. Se achas que todo mudo quer fazer o que ela fez, então faça o seguinte: Transe numa praia pública e mande o seu vídeo para mim. Se for bonita, vou colocar na mídia, agora se for feia, me desculpe, mas vou jogar na lata do lixo.

12/01/2007 12:07tyba (Advogado Autônomo - Empresarial) LUCIANA Cada qual goza como quer e pode ...

LUCIANA Cada qual goza como quer e pode Uns, se relam na Espanha Outros, ralando aqui o dia inteiro Mas há gente que estranha O bom humor do brasileiro: A rude, a funesta, a tosca antropóide

12/01/2007 11:33Lu2007 (Advogado Autônomo)danielz , vc é um dos que está ajudando a atira...

danielz , vc é um dos que está ajudando a atirar pedras. Vc é que não pegou o espírito!! Detenha-se, então, em comentar a decisão que quer retirar o site do ar!!!

12/01/2007 11:14danielz (Engenheiro)Luciana 2007: "Eu tô vendo muita, mas mutia ...

Luciana 2007: "Eu tô vendo muita, mas mutia perversidade nos comentários das pessoas. Se tivesse "um Coliseu com leões que comessem gente" aqui no Brasil, isso ia fazer o maior sucesso pq as pessoas estão querendo ver sangue!!!Dá para se notar nos comentários de alguns. É a velha natureza humana!!! Perversa e cruel, louca para atirar a primeira pedra!!! Como se não tivesse pecado nenhum!!!" Você não pegou o espírito. Por mim você pode ter relações no telhado da sua casa, no meio da rua, na padaria, não consigo ligar menos para o que você ou qualquer outra pessoa faça. Não é esse o motivo da indignação da maioria dos comentários. Agora, bloquear um site da internet, onde todo mundo é livre para colocar o que quiser, é outra história. E o pior, MENTIR que não o fez. Mas não tem problema, a verdade vem à tona uma hora ou outra: http://www1.folha.uol.com.br/folha/colunas/zapping/ult3954u148.shtml Estou ciente de que ela não pediu pra tirar o site do ar, e sim proibir a exibição do vídeo. Sei que essa decisão foi uma bela lambança jurídica. Mas ela é a autora da ação contra o youtube, ela tem que se responsabilizar pelos resultados do processo que ela originou. Perceba que se ela proibisse a exibição de um vídeo onde aparece ela fazendo arroz em uma cozinha a revolta da maioria seria a mesma: o conteúdo do vídeo pouco importa.

12/01/2007 10:26tyba (Advogado Autônomo - Empresarial)O GOZO Cada qual goza como quer e pode Uns,...

O GOZO Cada qual goza como quer e pode Uns, se relam na Espanha Outros, ralando aqui o dia inteiro Mas há gente que estranha A galhofa do brasileiro: O rude, o funesto, o tosco antropóide

12/01/2007 10:24Lu2007 (Advogado Autônomo)Porque Sr. Richard? O senhor não faz o que ela ...

Porque Sr. Richard? O senhor não faz o que ela faz? O senhor não pratica relações sexuais ? Porque o fato da garota ter feito em público e na praia não é problema meu e não me tira o sono. Problema dela. Ficar dando esta repercussão é ridículo. Isso não me choca. O senhor sabe o que me choca? Dá uma lida nesta piadinha: ZELADOR CONVERSANDO COM UM MORADOR... Conversando com o zelador do prédio onde moro, ouvi o mesmo pedir que intercedesse junto à administração para que o demitissem. Curioso quis saber o motivo e, quão foi a surpresa: O zelador contou que tem dois cunhados desempregados lá mesmo em Natal e que, por conta da bolsa escola, cartão cidadão, cartão alimentação, vale gás, transporte gratuito, refeição ( acreditem - Vale refeição ) e demais benfeitorias do nosso pobre governo dado a título de esmola,vivem melhor que ele. Aí paramos e fomos fazer umas continhas: -Bolsa escola - R$ 175 reais para cada filho que freqüente as aulas (suponhamos que sejam apenas dois ) - R$ 350,00 (em dinheiro) ; -Cartão cidadão (Que o intuito é restituir a cidadania ) - R$ 350,00( em dinheiro); -Vale gás - (um por mês ) - R$ 70,00 ; -Vale Transporte ( calculamos 4 passagens diárias, que é uma boa média ) - R$ 8,00/dia x 20 dias = R$ 160,00 ; -Vale refeição - (uma por dia) R$ 3,50/dia x 30 dias x 4 pessoas - ele a esposa e os dois filhos ) - R$ 420,00 Em dinheiro - R$ 700,00 Em serviços - R$ 650,00 TOTAL - R$ 1.350,00, acreditem, R$ 1.350,00 Motivo do pedido do zelador - O seu salário acrescido de horas extras e tudo +, R$ 830,00. Como ele tem três filhos em idade escolar, para ele é vantajoso ficar desempregado e ter esses benefícios. Seu salário iria girar em torno de R$1.525,00, quase o dobro do que ganha trabalhando. Como diria nosso amigo ( expurgado das TV's por se opor ao Lula ) Boris Casoy , ISSO É UMA VERGONHA. Sabe quem paga por isso? - NÓS, que pagamos imposto de monte!!!!

12/01/2007 10:09Ciro Jorge (Advogado Assalariado)Um detalhe curioso: A modelo e "vulgo-atriz-a...

Um detalhe curioso: A modelo e "vulgo-atriz-apresentadora" e Ex-Namorada de Jogador de Futebol (esta sim nua verdadeira função! *rss) já possui mais de 10 notícias neste site em seu nome; é só efetuar uma busca. E reparem que este é um site sobre Direito, com matérias eminentemente de cunho Jurídico. Imaginem quantas iremos encontrar num site sobre celebridades ou outros do estilo de "fofocas". Enfim, a Ex-Namorada de Jogador de Futebol conseguiu o que queria.

12/01/2007 09:56Richard Smith (Consultor) Cara Dra. Luciana2007: "Todos fazem o qu...

Cara Dra. Luciana2007: "Todos fazem o que ela fez"! "Todos" quem, cara-pálida? Eu não! Devo presumir que a senhorita o faça? Se sim, que horror!