Desembargador paulista censura YouTube sem querer

10/01/2007 12:01tyba (Advogado Autônomo - Empresarial)SEM-VERGONHICE No balneário badalado Com a ...

SEM-VERGONHICE No balneário badalado Com a safadice que se lhe imputa Ela dá à vontade para o namorado Lições de Kama Sutra Todo mundo goza Prazer tem até o juiz Que, cuidador do belo úbere, Feliz, Cheio de prosa, Conseguiu suspender o You Tube

10/01/2007 10:36paulorh70 (Comerciante)Nota da Redação:Comentário retirado por conter ...

Nota da Redação:
Comentário retirado por conter termos ofensivos.

10/01/2007 09:30RAFAEL ADV (Procurador do Município)E O OSCAR VAI PARA: TREPADEIRA AQUÁTICA N...

E O OSCAR VAI PARA: TREPADEIRA AQUÁTICA NO FILME "TRAVESSURAS EM LOCAL PÚBLICO" DA YOUTUBE PICTURES TELEVISION... QUE PIADA.... chega de falso moralismo... Proibir video filmado em local público cheio de pessoas ???????????? No meu tempo trepar em público era ilícito passível de processo... para os "ricos" é diferente ???? CENSURA... esconder o sol com a peneira... essa fulaninha deveria pagar aos produtores do vídeo, pois tal vídeo deu um novo fôlego para sua carreira decadente e sem sal... bye bye

9/01/2007 18:02Richard Smith (Consultor) Do blog de REINALDO AZEVEDO: "INDECENTE NÃ...

Do blog de REINALDO AZEVEDO: "INDECENTE NÃO É O SEXO. INDECENTE NÃO É ACESSAR O VIDEO. INDECENTE É A CENSURA. INDECENTE E INÚTIL. O YouTube está fora do ar no Brasil. Uma modelo, de 27 anos, e seu namorado, de 33, ainda não aprenderam uma lição que qualquer criança de cinco anos já sabe, e o resultado é a volta da censura no Brasil. É um esculacho. É um acinte. É uma vergonha. Além de expor ao mundo a ignorância específica da Justiça brasileira. Daniela Cicarelli despontou para a fama como uma princesinha. Está à beira se tornar a bruxa das liberdades individuais. E qual é a lição que o casal ainda não aprendeu? Há coisas que a gente pode fazer em público, e há outras que não pode. Sexo em público pode? Costuma ser vetado pela legislação, até onde sei, de todos os países. Ainda assim, se você for tomado pelo impulso irrefreável de juntar aquilo àquilo aos olhos de toda gente, deve saber que alguma conseqüência lhe pode advir. Talvez lhe renda até um processo se os presentes não estiverem dispostos a partilhar de sua, como chamarei?, incontinência venérea. Outro eventual dissabor — foi mesmo um dissabor? — é ser fotografado ou filmado e cair no mundo. Estamos na era da economia da informação. Sei bem. Cicarelli não é juíza. Converso daqui a pouco com o juiz Lincon Antônio Andrada de Moura, da 33ª Vara Cível de São Paulo. Quero antes falar mais um pouco sobre indivíduos e suas responsabilidades. Com a devida vênia: papai e mamãe ensinam em casa que você, depois de certa idade, não sai mostrando o piu-piu por aí, não é mesmo? No caso das mocinhas, há certas regras para sentar quando começam a usar saias. Crescer corresponde a interiorizar repressões que tornam a vida em sociedade possível. Se eu fosse falar de Freud, então, Cicarelli poderia ficar assustada. Tenho vontade de ensinar à moça que a civilização nasce da repressão do desejo e se consolida com as liberdades individuais. Ela, coitadinha, fez justamente o contrário: não conseguiu reprimir um e depois tentou reprimir o outro. Na adolescência, os hormônios nos empurram para beijos ardentes no cinema, na estação de metrô, nos corredores de shopping, no muro atrás da escola. Os adolescentes só são seres suportáveis porque um dia envelhecem. Fossem uma categoria permanente, deveriam ser trancafiados numa jaula. Mas calma lá... Cicarelli e Tato Malzoni não são dois jovenzinhos. Quem transa em público usa essa publicidade como combustível do seu desejo. O risco — eventualmente, a certeza — de ser visto é que torna a brincadeira mais interessante, certo? Ademais, essa moça não parece fazer o figurino, vá lá, careta-conservador. Contam-me, nunca vi, que tem ou teve um programa de televisão chamado Beija-Sapo, em que pessoas que se conhecem no estúdio acabam, ao fim de alguns jogos ou perguntas, se beijando pra valer. Na boca. De língua — para fora, no caso. A baba faz parte do show. Há a versão hetero e a versão homo (masculina e feminina) do programa. Trata-se, como se constata, de um desafio ao padrão comportamental da larga maioria das pessoas. A pudicícia não é a praia de Daniela Cicarelli. Sua praia é aquela da Espanha. Ainda sobre a questão das responsabilidades individuais: a ex-mulher de Ronaldo, o Fenômeno, transa à luz do dia no país em que seu ex-marido é um ídolo, depois de um casamento e de uma separação igualmente ruidosos, e fica entre espantada e agravada porque foi filmada? O sucesso subiu à cabeça de Cicarelli. E pode empurrá-la para o desastre. Agora a Justiça Decisão judicial é para ser cumprida, claro, mas só em democracias à moda da China ou do Irã, que também censuram a Internet, é proibido lamentá-la. O juiz Lincon Antônio Andrade Moura não mandou exatamente tirar o YouTube do ar. Ele apenas ordenou que se instalasse um filtro para impedir o acesso ao vídeo do casal ardente — que, não custa lembrar, contrariava as leis espanholas ao fazer sexo em público — impossível de ser instalado. Logo, na prática, determinou que milhões de brasileiros fossem punidos por causa de: - uma parcela ínfima que acessava o material que motivou a ação judicial; - um casal que não aprendeu as regras básicas da convivência social, a começar das leis do país onde são recebidos como turistas. Pergunto ao dr. Lincon: - por que eu também tenho de ser punido pelo ato — nem vou dizer “crime” — que não cometi?; - o sr. se informou, antes de assinar a sentença, sobre a sua pertinência técnica?; - o que o sr. acha sobre juízes que punem coletividades por conta da ação praticada por alguns indivíduos? A notícia correu o planeta. Por conta de Daniela, Malzoni e do juiz Andrade Moura, somos hoje, como povo, um pouco mais ridículos, um pouco mais patéticos, um pouco mais bocós, um pouco mais fim do mundo. É bom que as pessoas comprometidas com as liberdades públicas no país comecem a se mobilizar. A liberdade de expressão e as liberdades individuais, no Brasil, no fim das contas, podem depender de um homem. De um único juiz. A transa na praia, não vi, pode ter sido um tanto ridícula. Mas talvez não tenha sido indecente. A indecência só veio depois. PS: A decisão, além de estúpida, é inútil. Há dezenas de endereços circulando na rede que trazem, vejam só, o vídeo de Daniela e Tato "namorando"... Só resta agora proibir a Internet no Brasil."

9/01/2007 17:23MARIA EUGÊNIA (Advogado Autônomo - Civil)O povo paulista está atolado em tributos e ao D...

O povo paulista está atolado em tributos e ao Deus dará em termos de segurança exatamente porque o Tribunal de Justiça e o Ministério Público são completamente inoperantes. Ao invés de trabalhar, 99% deles desfilam sua arrogância - que também se chama juizite/desembargadorite/promotorite em roupas de grife pelos Foruns. Também ficam reunidos em lanchinhos e cafezinhos que duram horas e onde só se discute futilidades como viagens, colônias de férias, marcas de carros, roupas da Daslu, botox, plásticas, fofocas da Corte, etc. Com seus super salários e adicionais, que ultrapassam em muito o teto constitucional, estão protegidos em seus Condomínios Fechados. E para conservar seus guetos, não titubeiam em prolatar decisões para privatizar ruas e praias que deveriam estar abertas à população. Condomínios cobrados extorsivamente se encarregam de selecionar a vizinhança. Não tendo que se preocupar em andar pelas ruas, recusam-se a coibir o abuso de donos de pit-bulls que vagam soltos e sem mordaça em praças e calçadas públicas, matando crianças e idosos. Por vergonha das decisões que tomam, procuram escondê-las dificultando o acesso a processos no site do TJSP. O próprio processo que gerou a censura no You Tube está protegido por segredo de justiça (vide www.tj.sp.gov.br). Como se sentem protegidos pelos cargos que ocupam, soltam bandidos que deveriam estar presos (entre eles Suzane, Cravinhos, Pimenta Neves, etc), indultam bandidos perigosos, concedem benefícios a marginais sem pensar nas conseqüências de suas decisões. Baixam a cabeça apenas para o governador e o presidente da república. É por isso que os coitados dos credores dos precatórios demoram gerações para receber. Processos de pessoas normais ficam décadas parados esperando uma decisão mas o de Daniela Cicarelli foi distribuido e decidido em tempo recorde. Ao invés de prender o casal que fez sexo em público por ato obsceno, preferem censurar a internet. Tenho vergonha quando vejo que, enquanto São Paulo está na contra-mão da história, o Rio Grande do Sul usou a internet para prender um bandido chamado "Matador", (vide O Estado de São Paulo de 09/01/2007), Integrantes do Poder Judiciário Paulista, que nem não conseguem nem bater palmas sem babar, continuam achando que estão acima do bem e do mal: elegeram o maior salário do Ministério Público em todo o País - Antonio de Pádua Bertone, R$ 55 mil por mês - para o cargo de corregedor-geral do MP de São Paulo (ele toma posse nesta quarta-feira). A Máfia Italiana pelo menos é mais eficiente, custa menos e é bem mais discreta.

9/01/2007 13:31tyba (Advogado Autônomo - Empresarial)Quem quiser ver o vídeo das cenas de sexo na pr...

Quem quiser ver o vídeo das cenas de sexo na praia, acesse www.youtube.com/watch?v=lsegA8ijcNQ. A produção, muito bem feita, é uma paródia da vileza protagonizada pela modelo — hoje uma das pessoas mais odiadas do país. Vista como uma praga, a sujeita é representada pela fêmea do mosquito da dengue, esfomeada por coito. A bocaça vai de orelha a orelha. Seu parceiro também é reproduzido como o Aedes aegypti, transmissor de doença e morte. A Secretaria de Vigilância Sanitária do Rio Grande do Sul, autora do vídeo divulgado no mesmo site que mostrou o casal despudorado, diz não temer ser processada pela libertina. O gancho é uma campanha de saúde. O vídeo original, pior que o dos mosquitos ninfomaníacos, ainda pode ser visto nos sites DailyMotion.com, BoingBoing.Net, Porkolt.com e na página de vídeos do Google, dono do YouTube. A Justiça brasileira, já motivo de certo desânimo no país, se expôs tolamente à exasperação internacional. Ainda bem que agora, com o recuo do juiz, tudo volta ao normal.

9/01/2007 12:41Gentil (Advogado Autônomo)E eu que pensei que ela não era tão inteligente...

E eu que pensei que ela não era tão inteligente assim!! Impressionante!! Retomou os holofotes da mídia, com sua cena pseudo-sexual (o que ninguém me faz crer, não seja armada), e depois, para chamar atenção da mídia internacional, utiliza-se do Poder Judiciário!! Agora, adentrando ao mérito que nos atinge, que é a ação do Poder Judiciário, restou evidente, que este usurpou de direitos pétreos da sociedade brasileira, em favor do interesse particular!! é como se a verba destinada ao socorro das vítimas das chuvas, fosse entregue pelo Governador do RJ, ao Silvio Santos, para reformar sua mansão!! Ora, ao meu ver, é caso de intervenção da OAB, ou MP, na defesa do interesse coletivo de livre acesso à informação, já que o site não traz apenas este material. Ademais, tal material não está armazenado somente naquele site, podendo ser visto em outros vários nacionais, os quais a Inteligentíssima Coadjuvante nem sequer mencionou, pois não iria repercutir na mídia, como o popular site bloqueado. O certo é!! Eu pago pelo meu acesso à Rede Mundial de Computadores, para ter acesso a todo e qualquer conteúdo, e se meu provedor me barra este acesso, ele deve me ressarcir por este 'minus'. Assim, se ela busca a justiça para satisfazer sua saciedade financeira, e a Justiça a ampara, também devemos fazê-lo.

9/01/2007 12:41Radar (Bacharel)Até tu, Zuliani? Como diria o professor de D...

Até tu, Zuliani? Como diria o professor de Direito Tributário do IELF, Dr. Eduardo Sabbag: VAMO QUEBRÁ TUUUDO!!!!

9/01/2007 12:12Mário Gonçalves Soares Júnior (Advogado Sócio de Escritório)Lamentável a decisão do TJSP!!! Sinceramente...

Lamentável a decisão do TJSP!!! Sinceramente, acredito que estamos VOLTANDO ao tempo da DITADURA, embora, respeite as opinões em contrário. Observe-se que a modelo brasileira vai ao exterior para saciar o seu libido em local público e gera toda essa confusão, pedindo inclusive dano moral. Falsa hipocrisia que infelizmente é alicerçada no Poder Judiciário, pois sua atitude NÃO demonstra respeito aos bons costumes. Não quero com isso parecer um "santo" ou algo assim, mas é que existem lugares e momentos mais adequados para tanto. Agora, o que NÃO se pode admitir é a tese de invasão de privacidade em local público, pois a própria "vítima" não se deu ao respeito em relação aos banhistas da praia e as crianças presentes. Assim é a vida: ganha-se dinheiro para desfilar em passarelas internacionais para estilistas famosos; através de escandalos amorosos e até na hora do sexo em público (que pode ser utilizado para alavancar uma carreira ofuscada e/ou em declínio) pede-se indenização. Trabalho digno, com cartão ponto e salário mínimo é só para pobre mesmo!!! Espero que o TJSP e, provavelmente o STJ, pois a controvérsia NÃO se encerrara ai, tenha um conceito adequado, razoável e contemporâneo sobre o direito a privacidade e a prática de atos libidinosos em local público.

9/01/2007 12:07paulo (Advogado da União)Segundo a reportagem, o desembargador queria um...

Segundo a reportagem, o desembargador queria uma coisa mas escreveu outra. Ele queria bloquear o video da putareli mas bloqueou todo o site. É um caso de esquizofrenia judicial. Já pensaram esse sujeito proferindo uma sentença criminal: Ao invés de condenar o réu ele condena toda a familia...

9/01/2007 11:44caiçara (Advogado Autônomo)Ué, quando eu falo qualquer coisa mais "pesada"...

Ué, quando eu falo qualquer coisa mais "pesada", porém não infundada ou inverídica, em relação aos nossos "grandes Ministros e pujantes Tribunais", correm para tirar o meu comentário do ar! Agora o pessoal abaixo claramente fala em "ganhar por fora" e fica tudo na boa?Ou a verdadeira democracia, em que todos podem expressar sua opinião livremente, seja ela qual for, (àquela à luz da declaração americana de independência), chegou ao Conjur, ou o moderador comeu bola... De qualquer maneira resta claro que o princípio do não enriquecimento ilícito e o da preservação da empresa só valem para alguns membros de nossa sociedade, mormente a maioria, os não famosos, não ricos e os que não são grandes criminosos. Exemplos: A exibição da suposta cueca de Tiago Lacerda, mostrada no SBT, foi brindada pela Justiça com uma parca indenização "ao pobre ator" de UM MILHÃO DE REAIS. Agora a Cicca, por praticar ato obsceno em público, em vez de prisão em flagrante delito, é premiada com R$ 250.000 por dia de exibição na net, que já acumulam mais de R$ 10 MILHÕES, bem como a censura integral de um sitio internacional de informação por conta de apenas um de seus milhões de conteúdos... Censura ilegal e enriquecimento ilícito às custas de comportamento público "irregular" da ex de Ronaldo.... E depois os nobre colegas aqui acham tudo normal, é assim mesmo! Traficante e lavador de dinheiro tem que ser solto, ato obsceno tem que ser premiado, milionário tem que enriquecer... Mas vá pedir indenização pelo dano moral praticado pela empresa de telefonia à velhinha (quando a inscreve ilegalmente no Serasa, por exemplo). É mil reais no máximo, afinal, a velhinha não tem grana e nem fama para chamar a atenção... Aqui em bananolândia é assim mesmo, não se pode cobrar a verdade de quem tem a obrigação de dizê-la (parlamentares) pois HCs do STF os protegerão; não se pode prender réu confesso de assassinato, mesmo condenado, porquanto vigora o princípio do "matou, é rico, teje solto"; não se pode prender lavador de dinheiros, filho de rei (e nem seus associados), nem que a Presidente do STF queira, porque sempre vai ter um engraçadinho para "reconsiderar" com base na sua "consciência"; e não se pode deixar de indenizar os "ricos, poderosos e famosos" pelos danos que o cidadão de bem lhes trazem ao observar os atos libidinosos que os mesmos praticam em público... Fechemos os olhos então!

9/01/2007 11:37Josmar Pierri (Estudante de Direito - Internet e Tecnologia)Truculenta e ineficaz a atuação do desembargado...

Truculenta e ineficaz a atuação do desembargador Ênio Santarelli Zuliani. Ainda pior e mais lamentável é a posição do senhor Renato Ópice Blum. Suponho que se o público resolvesse falar mal da "Fincarelli" e do "Mauzone", usando para isto o telefone, o Sr. Blum consideraria a companhia telefônica responsável pelo ato e apoiaria medida do Sr. Zuliani que simplesmente DESLIGASSE O TELEFONE DE TODO MUNDO? Pensem bem cavalheiros, pois o mundo é BEM MAIOR que os livros de direito, e aqui faltou o mínimo de respeito ao velho "meu direito termina onde começa o do outro".

9/01/2007 11:34Dijalma Lacerda (Advogado Sócio de Escritório - Civil) Sinceramente, eu até agora não havia tido a m...

Sinceramente, eu até agora não havia tido a menor curiosidade em ver o tão falado vídeo. Agora, com tanta falação em torno do assunto, começa a despertar a curiosidade. Falando com algumas pessoas entendidas do assunto, disseram que mesmo que o Youtube esteja impedido, há mais de mil maneiras de se ver o vídeo, até porque ele teria sido "copiado" aos milhares. Bem, como eu não sou do ramo, fica a pergunta: será ?

9/01/2007 11:06cds ()depois dessa decisão tomada, acredito que daqui...

depois dessa decisão tomada, acredito que daqui um tempo,os juízes estarão monitorando o que escrevo aqui e em toda a internet, e censurando tudo. nunca acreditei muito na justiça desse pais, mas depois dessa decisão não acredito em mais nada que venha do judiciário.

9/01/2007 10:50Ciro Jorge (Advogado Assalariado)Infeliz Comentário do Sr. João Eugênio, ao ques...

Infeliz Comentário do Sr. João Eugênio, ao questionar a importância deste Debate. O futuro chegou, não há mais como ignorá-lo. Milhares de brasileiros acessam a Internet todos os dias, e estima-se que este número só venha a aumentar. Isto é DEMOCRACIA!! Há de se dizer, conforme se vem afirmando aqui há tempos, através de outros comentários em outras matérias, que "a explosão da Internet trouxe para todos nós, mesmos aos menos atentos aos fatos históricos, a clara visão de que uma nova sociedade está se formando; uma sociedade em que o poder da informação passou a desempenhar papel muito mais importante do que qualquer outra forma de poder. As diferenças entre os povos não mais se medem pelo arsenal bélico ou domínios territoriais, mas pelo domínio e uso que fazem das novas tecnologias da informação". Discute-se assim, a questão, de forma bastante técnica, para que não sejamos tão pessoais admitindo uma censura de um site que trouxe de forma "libertina" o prejuízo a uma pessoa, e que neste momento, com toda esta situação, está trazendo o dobro a outras milhares. Sim! É verdade, VIVEMOS NUMA DEMOCRACIA!!Contudo, precisamos também tomar cuidados com tais fatores - o avanço da tecnologia é IMENSURÁVEL! E a Legislação não está na mesma proporção!!!! Infelizmente ainda não estamos preparados para lidar com tais circunstâncias provenientes do avanço tecnológico. Assim, no mencionado site, e em meio ao Anarquismo trazido pela Rede de Computadores, encontramos publicações de vídeos de Pedofilia, Racismo, e outras tantas imagens que de nada contribuem para nossa Informação! A Legislação Brasileira precisa evoluir para principalmente se preparar para coibir a utilização indevida de sites como o YOUTUBE, que de forma indiscriminada, publicam imagens pessoais!! Foi o que buscou a INFELIZ Decisão do Exmo. Desembargador. Para isso, EXISTE A NECESSIDADE DO AVANÇO DA LEI!! Contribuiremos para isso através deste DEBATE!!!

9/01/2007 10:23Ruberval, de Apiacás, MT (Engenheiro)Provavelmente o Estado de São Paulo vai ter que...

Provavelmente o Estado de São Paulo vai ter que arcar com a responsabilidade civil pelo indevido bloqueio de todo o YouTube. Agora, o caro colega comentarista, desprestigiou e desmoralizou as "ninfetas", vez que comparou Cicarelli a uma ninfeta.

9/01/2007 09:54Ampueiro Potiguar (Advogado Sócio de Escritório)Impressionante. Faz-me lembrar uma das chamadas...

Impressionante. Faz-me lembrar uma das chamadas "beldades" carioca. Foi a um ensaio de uma escola de samba sem calcinha. Suas partes ditas pudentas(?)foram fotografadas. DANOS MORAIS CONTRA O FOTÓGRAFO. Essas chamadas peruas agem como bem entendem. Flagradas, invocam a moral. Se não têm ética, como invocar a primeira? Impressiona também o Judiciário acolher os pedidos dessa gente.A imprudência para elas inexiste. Enquanto isso o trabalho escravo grassa. E os assasinos do fiscais do trabalho estão soltos e fagueiros. Êta Brasil !

9/01/2007 08:26joao eugenio fernandes de oliveira (Advogado Sócio de Escritório)Já estou achando que tudo não passa de uma arma...

Já estou achando que tudo não passa de uma armação entre o google (dona do youtube) e a ninfeta de 25 anos. è que com a proibição de acesso ao site de vídeos, qual é a ferramenta usada para buscar os demais vídeos no ar na internet? Tudo ão passa de jogada de marketing. Tanto da cicarelli, como do google e quem sabe da justiça. pena que quem só ganhar é o google e a cicarelli. Perde-se a justiça e nós, que ficamos lendo esses comentários e deixamos de trabalhar.

9/01/2007 08:02RAFAEL ADV (Procurador do Município)PRA QUE PROIBIR ALGO QUE TODOS JÁ VIRAM...?????...

PRA QUE PROIBIR ALGO QUE TODOS JÁ VIRAM...??????????? NÃO MORO EM SÃO PAULO... E MEU YOUTUBE ESTÁ BLOQUEADO... OBRIGADO CICARELLI POR PERTURBAR 99% DOS USUÁRIOS BRASILEIROS DO SITE YOUTUBE... OS OUTROS 1% AINDA NÃO VIRAM QUE ESTÁ BLOQUEADO... E TODOS PODEM TRANSAR EM PÚBLICO QUE AINDA PODERÃO PROCESSAR QUEM DIVULGAR DEPOIS.... QUE SAFADEZA... DANO MORAL !!!

9/01/2007 07:56RAFAEL ADV (Procurador do Município)CONTANDO NINGUÉM ACREDITA..... Espero que mi...

CONTANDO NINGUÉM ACREDITA..... Espero que milhões de brasileiros processem a Tal Cicarelli e cia limitada por causar todo este transtorno... Sem querer ??? tá bom... Quando os promotores vão denunciá-la por fazer sexo em público ??? Ou será que a tal não está sob o alcance da Lei ? Quem faz sexo em público não está interessado em privacidade.... Bloquear um site que mostra milhões de videos por causa de um video dessa tal.. é ridículo... Pior do que a censura da Ditadura... Ela deveria pagar aos produtores do vídeo, pois sua carreira sem sal já estava se apagando... e voltou a mídia graças ao video....... Agora é só aguardar pra ver se está liberado "trepar" em público... ou se ainda gera punições... ABRAÇO....